logo

Набутова Екатерина Ивановна

Дело 1-92/2015 (1-956/2014;)

В отношении Набутовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 1-92/2015 (1-956/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Логиновой Т.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набутовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-92/2015 (1-956/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Бийский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Логинова Татьяна Геннадьевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
01.04.2015
Лица
Набутова Екатерина Ивановна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
31.03.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Фоменко А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Боровских Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-92/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бийского городского суда <адрес> Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Б,

подсудимой Набутовой Е.И.,

защитника Фоменко А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № №

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшей Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Набутовой Е.И.

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Набутова Е.И. обвиняется в том, что в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Набутова Е.И. в состоянии алкогольного опьянения находилась у диски бара Я по <адрес>, где на площадке, расположенной перед указанным баром увидела цепочку из золота 585 пробы весом 7,4 грамма, подняла ее с площадки и положила в карман своей одежды. После чего, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Набутова Е.И., находясь на участке местности, расположенном у кафе О по <адрес> <адрес> <адрес>, узнала, что ранее найденная ей цепочка из золота 585 пробы весом 7,4 грамма принадлежит ранее знакомой Х, после чего, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Набутова Е.И. находясь на участке местности, расположенном у кафе О по <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не желая отказываться от своих преступных намерений, прошла в помещение туалета указанного кафе, где переложила у...

Показать ещё

...казанную цепочку из кармана своей одежды под стельку кроссовка, обутого на ней, тем самым тайно, путем свободного доступа похитила цепочку из золота 585 пробы весом 7, 4 грамма по цене № рублей за 1 грамм, общей стоимостью № рублей. После чего Набутова Е.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Набутова Е.И. тайно похитила имущество Х на сумму № рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Набутовой Е.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Ст. 15 УК РФ данное деяние отнесено к категории преступления средней степени тяжести.

Потерпевшая Х заявила о своем примирении с подсудимой Набутовой Е.И., указывая, что подсудимая загладила причиненный ей вред, возместив материальный ущерб, извинилась, в связи с чем, она ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимая Набутова Е.И., ее защитник Фоменко А.В. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Представитель государственного обвинения Б высказала свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Набутовой Е.И., поскольку она впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Вещественное доказательство: 2 листа кассовых книг, возвращенные свидетелю Х, хранить по принадлежности у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Набутовой Е.И. по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Набутовой Е.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: 2 листа кассовых книг, возвращенные свидетелю Х, хранить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Логинова Т.Г.

Свернуть

Дело 2-2879/2023 ~ М-1349/2023

В отношении Набутовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-2879/2023 ~ М-1349/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Дульзоном Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набутовой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набутовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2879/2023 ~ М-1349/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дульзон Евгений Иосифович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Данилова Светлана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Набутова Екатерина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор Дзержинского района г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

КОПИЯ

...

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Скучилиной Н.А.,

с участием прокурора Филипповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ... к Набутовой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что она является собственником ....

В апреле 2020 ответчик была вселена в указанную квартиру, однако в настоящее время она добровольно выехала, интереса в использовании квартиры не имеет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использ...

Показать ещё

...ования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ....

Из домовой книги и адресной справки ГУ МВД России по НСО следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает и не приходит по адресу регистрации, членом семьи истца в настоящее время не является, каких-либо договорных отношений относительно пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком судом не установлено.

Таким образом, законных оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Даниловой ... к Набутовой ... признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Набутовой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО6

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

Свернуть

Дело 2-4991/2012 ~ М-5082/2012

В отношении Набутовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-4991/2012 ~ М-5082/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Татарниковой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набутовой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набутовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4991/2012 ~ М-5082/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Бийский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Татарникова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ФКП Бийский олеумный завод
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Набутова Екатерина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие