Нацакдоржиева Светлана Баторовна

Дело № 2-419/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Батуцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цыреновой Э.Ц., Цыренову Д.Д., Цыбикову А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском о взыскании с Цыреновой Э.Ц., Цыренова Д.Д., Цыбикова А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска банк указал, что между истцом и ответчиками Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. ... заключен кредитный договор ..., последним предоставлен кредит в размере ... руб. по ...% годовых со сроком возврата ... В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиками Цыбиковым А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. заключены договоры поручительства. Ответчиками Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. был нарушен график погашения кредита. ... мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. Однако на дату предъявления иска у ответчиков имеется задолженность, начисленная после вынесения судебного приказа, до полного погашения ответчиками основного долга. Ответчики отказываются добровольно ...

...погасить задолженность. По состоянию на ... задолженность состоит из процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Аюшинова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального отделения и Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора, заемщикам предоставлен кредит в размере ... руб., под ...% годовых, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора до определен сторонами ...

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по договору между банком и Цыбиковым А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. заключены договоры поручительства, из которых следует, что поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последних обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором солидарно.

... мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

Кредитный договор не расторгнут.

Судебный приказ вступил в законную силу ...

В связи с неисполнением решения суда по погашению задолженности по кредиту банком правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии с п.1 ст.307 ПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ПС РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. Доказательств в обоснование обратного, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере ... руб. ... коп.

Всего подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыреновой Э.Ц., Цыренова Д.Д., Цыбикова А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (...).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов

Заочное решение не вступило в законную силу

№2-667/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Вольная Е.Ю., при секретаре Батуевой А.В., с участием представителя ответчика Цыреновой Э.Ц. Жигжитовой М.Н., действующей на основании доверенности от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цыреновой Э.Ц., Цыренову Д.Д., Цыбикову А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском о взыскании с Цыреновой Э.Ц., Цыренова Д.Д., Цыбикова А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. задолженности по кредитному договору в размере ... коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ... коп.

Представитель истца Аюшинова Ю.Г., действующая на основании доверенности ... от ..., не явилась в судебное заседание дважды: ... и ..., о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от представителя истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутств...

...ие, суд считает, что неявка представителя истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цыреновой Э.Ц., Цыренову Д.Д., Цыбикову А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю.Вольная

Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-562/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цыреновой Э.Ц., Цыренову Д.Д., Цыбикову А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском о взыскании с Цыреновой Э.Ц., Цыренова Д.Д., Цыбикова А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. задолженности по кредитному договору в размере .... и расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска банк указал, что между истцом и ответчиками Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. ... заключен кредитный договор ..., последним предоставлен кредит в размере ... руб. по ...% годовых со сроком возврата ... В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиками Цыбиковым А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. заключены договоры поручительства. Заемщиками Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита. ... мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере .... Однако на дату предъявления иска у ответчиков имеется задолженность, начисленная после вынесения судебного приказа, до полного погашения ответчиками основного долга. Ответчики отказываются добровольно погасить задолженность. По состоянию на ... задолженность состоит из проце...

...нтов за пользование кредитом в размере .... В заявлении от ... представитель истца по доверенности Баенгева Е.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков задолженность в пользу АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель истца Аюшинова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Уставу АО «Российский сельскохозяйственный банк», наименование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» изменено на АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального отделения и Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора, заемщикам предоставлен кредит в размере ... руб., под ...% годовых, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора до определен сторонами ...

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по договору между банком и Цыбиковым А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. заключены договоры поручительства, из которых следует, что поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последних обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором солидарно.

... мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ....

Кредитный договор не расторгнут.

Судебный приказ вступил в законную силу ...

В связи с неисполнением решения суда по погашению задолженности по кредиту банком правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты в сумме ....

В соответствии с п.1 ст.307 ПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ПС РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом в размере .... Доказательств в обоснование обратного, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере ....

Всего подлежит взысканию ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыреновой Э.Ц., Цыренова Д.Д., Цыбикова А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ....

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов

Заочное решение не вступило в законную силу

Дело № 2-735/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цыреновой Э.Ц., Цыренову Д.Д., Цыбикову А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском о взыскании с Цыреновой Э.Ц., Цыренова Д.Д., Цыбикова А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. задолженности по кредитному договору в размере .... и расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска банк указал, что между истцом и ответчиками Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. ... заключен кредитный договор ..., последним предоставлен кредит в размере ... руб. по ...% годовых со сроком возврата ... В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиками Цыбиковым А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. заключены договоры поручительства. Заемщиками Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита. ... мировым судьей ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере .... Однако на дату предъявления иска у ответчиков имеется задолженность, начисленная после вынесения судебного приказа, до полного погашения ответчиками основного долга. Ответчики отказываются добровольно погасить задолженность. По состоянию на ... задолженность состоит из процентов за пользование кредитом ...

...в размере .... В заявлении от ... представитель истца по доверенности Баенгуева Е.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков задолженность в пользу АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель истца Аюшинова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Цыренова Э.Ц. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ... мировым судьей ... было вынесен судебный приказ ..., согласно которому суд взыскал в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с должников Цыреновой Э.Ц., Цыренова Д.Д., Ардановой О.Б., Цыбикова А.Р. задолженность по кредитному договору в размере ....

Согласно вышеуказанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство.

... исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Вынесение судебного приказа о взыскании задолженности, возбуждение исполнительного производства, а также окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа привели к тому, что ответчики были уверены в отсутствии задолженности.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, указано, что датой образования просрочки процентов на просроченную ссуду является .... Считала, что истец пропустил срок исковой давности.

С ... по ... года истцом не было направлено ни одного уведомления об имеющейся задолженности. Таким образом, в данном случае явно прослеживается содействие со стороны истца по увеличению размеров убытка.

Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как в адрес ответчиков не поступало претензионных писем. Истцом представлен расчет размера задолженности, однако, по данному расчету невозможно определить сумму задолженности.

Ответчики Цыренов Д.Д., Цыбиков А.Р., Арданова О.Б., Нацакдоржиева С.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального отделения и Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. заключен кредитный договор ....

Согласно условиям договора, заемщикам предоставлен кредит в размере ... руб., под ...% годовых, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора до определен сторонами ...

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по договору между банком и Цыбиковым А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. заключены договоры поручительства, из которых следует, что поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Цыреновой Э.Ц., Цыреновым Д.Д. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последних обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно Уставу АО «Российский сельскохозяйственный банк», наименование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» изменено на АО «Российский сельскохозяйственный банк».

... мировым судьей ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ....

Кредитный договор не расторгнут.

Судебный приказ вступил в законную силу ...

... исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа было прекращено в связи с фактическим исполнением.

В связи с неисполнением решения суда по погашению задолженности по кредиту, банком начислены проценты до даты погашения ответчиками суммы основного долга в сумме ...

В соответствии с п.1 ст.307 ПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ПС РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента вынесения судебного приказа до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Поскольку основания приостановления течения срока исковой давности исчерпывающим образом определены в ст. 202 и в п. 2 ст. 204 ГК РФ, норму п. 1 ст. 204 нельзя толковать как допускающую исключение из срока исковой давности периода с момента обращения в суд до оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ... Закаменским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Цыреновой Э.Ц., Цыренову Д.Д., Цыбикову А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б.

Определением суда от ... заочное решение отменено.

Определением суда от ... исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд ....

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, причину оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым применить срок исковой давности, определив период взыскания с ... и взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере .... Расчет задолженности проверен судом, составлен правильно.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Довод ответчика о наличии вины кредитора суд не принимает во внимание, поскольку, ст. 404 ГК РФ содержит указание на ряд обстоятельств, связанных с поведением кредитора, которые являются основанием для снижения размера взыскиваемых убытков. Это, во-первых, смешанная вина должника и кредитора в нарушении обязательства. Во-вторых, виновные действия кредитора, приведшие к увеличению размера убытков, или непринятие кредитором разумных мер по уменьшению убытков. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данных о том, что истец своими действиями умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности по договору, в деле не имеется. Ответчиком таких доказательств не представлено.

Обязательный досудебный порядок по данным спорным правоотношениям не предусмотрен законом, либо договором.

Представленный банком расчет содержит структуру и период образовавшейся задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...., по .... с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цыреновой Э.Ц., Цыренова Д.Д., Цыбикова А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере ...

Взыскать с Цыреновой Э.Ц., Цыренова Д.Д., Цыбикова А.Р., Ардановой О.Б., Нацакдоржиевой С.Б. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов