Начынах Азияна Сергеевна

38RS0035-01-2023-000335-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 29.08.2018 между ООО МФК «КОНГА» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получила денежные средства.

Надлежащим образом заемщик условия договора не исполнила, с 29.09.2018 платежи прекратились. За период с 29.09.2018 по 08.06.2020 задолженность по договору микрозайма № составила 84 748,32 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, 3 748,32 руб. – неустойка, 1 000 руб. – комиссии.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме: оферта направлена должнику путем обмена документами посредством интернет-сайта кредитора, акцепт совершен путем ввода должником пин-кода, направленному ему смс-сообщением (в кредитной документации поименован как «электронная подпись»), в соответствующее поле учетной системы на сайте кредитора.

Поскольку закон разрешает заключать договоры в офертно-акцептной форме, такими действиями могут быть направление и получение смс-сообщений. Абоненты обязаны предоставить операторам связи свои персональные данные для идентификации их как стороны по договору оказания услуг телефонной связи. Обмен смс-сообщениями, исходящими от идентифицированных оператором связи абонентов, однозначно позволяет установить каждую из сторон договора и соответствует вс...

...ем требованиям офертно-акцептной формы его заключения. Зачисление денежных средств по условиям договора производится за счет должника, который также был идентифицирован при открытии счета соответствующим финансовым учреждением.

08.06.2020 между ООО МФК «КОНГА» и ООО «Айса» заключен договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 29.08.2018 в размере 84 748,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29.08.2018 между ООО МФК «КОНГА» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 20 000 руб., под 657% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до 28.09.2018.

Договор заключен в офертно-акцептной форме посредством интернет-сайта кредитора, акцепт совершен путем ввода заемщиком пин-кода, направленного ему смс-сообщением.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 11.12.2020 истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.6 Правил предоставления микрозаймов, утвержденных приказом Генерального директора ООО МФК «КОНГА» № от 02.04.2018, заявитель подает заявление в МФК с использованием сайта или в офисах обслуживания МФК. При первичной подаче заявления заявитель заполняет анкету на сайте.

Заявитель может подать заявление исключительно после создания учетной записи на сайте и с ее использованием.

Для подтверждения действительности контактных данных, указанных заявителем, МФК направляет на телефонный номер и электронную почту, указанные заявителем, уникальные комбинации символов, которые заявитель должен ввести в соответствующие поля на сайте.

Пунктом 5.4 указанных Правил установлено, что выдача микрозайма осуществляется безналичным переводом по реквизитам карты.

В пункте 23 договора потребительского кредита (займа) № от 29.08.2018 указаны реквизиты сторон, в том числе номер телефона заемщика: +№.

Из ответа ООО «ИНТЕЛЛИН» следует, что 29.08.2018 на номер телефона +№ было направлено смс-сообщение через СМС-шлюз с содержанием кода.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» номер телефона +№ с 21.02.2018 по настоящее время принадлежит ФИО2

Таким образом, судом установлен факт подписания договора потребительского кредита (займа) № от 29.08.2018 ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме путем обмена сторонами электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволившими займодавцу достоверно установить, что документ исходит от заемщика.

Пунктом 12 договора потребительского кредита (займа) № от 29.08.2018 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Пунктом 6 договора установлено, что с учетом всех платежей, заемщик обязан вернуть общую сумму в размере 30 800 руб. в срок до 28.09.2018.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается информацией о произведенном путем зачисления на счет в безналичной форме платеже. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (п. 13 договора).

08.06.2020 между ООО МФК «КОНГА» (цедент) и ООО «Айса» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе и с ответчиком ФИО2

Ответчиком условия возврата суммы займа не выполнены.

За период с 29.09.2018 по 08.06.2020 задолженность по договору микрозайма № составила 84 748,32 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты, 3 748,32 руб. – неустойка, 1 000 руб. – комиссии, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 29.08.2018 в размере 84 748,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 742,45 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айса», ИНН 5904369714, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 29.08.2018 в размере 84 748 руб. 32 коп., расходы уплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 17.04.2023.

Судья: О.В. Варгас