Надбитова Евгения Базаровна

Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 29 августа 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

с участием:

помощника прокурора Целинного района Республики Калмыкия Очир-Горяевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Целинного района Республики Калмыкия в интересах Надбитовой Евгении Базаровны к Муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению "Детский сад "Харада" о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинного района Республики Калмыкия обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя следующим.

<адрес> Республики Калмыкия проведена проверка по обращению работника Муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения "Детский сад "Харада" (далее – МДОКУ "Детский сад "Харада") ФИО1 о нарушении ее трудовых прав на бесплатное прохождение обязательных медицинских осмотров за счет средств работодателя. В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает воспитателем в МДОКУ "Детский сад "Харада" и имеет право на медицинский осмотр за счет работодателя. В 2015-2016 г.г. ФИО1 затрачены собственные денежные средства на прохождение медицинских осмотров в размере <данные изъяты> поскольку финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров в этот период работодателем не проводилось. Выявленные прокуратурой нарушения ущемляют права работников системы образования на прохождение медицинских осмотров за счет средств работодателя, целью которых является охрана здоровья, предупреждение и своевременное выявление профессиональных заболеваний, сохранение способности выполня...

...ть трудовую функцию. Прокурор, ссылаясь на ст. 24 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 48 Федерального закона "Об образовании", ст.ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 <данные изъяты>, затраченных на прохождение обязательных медицинских осмотров.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования прокурора.

Представители ответчика МДОКУ "Детский сад "Харада" и третьего лица – <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация Целинного РМО) в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика сведений об уважительных причинах неявки не представил, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, т.к. они подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях охраны здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, работники, занятые на отдельных видах работ, проходят обязательные медицинские осмотры.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об образовании" педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В силу ч. 2 ст. 213 Трудового кодекса РФ работники медицинских организаций и детских учреждений проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 212 ТК РФ в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров.

Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Так, согласно п.18 приложения № к приказу к таким случаям отнесены работы в образовательных организациях всех типов и видов.

Таким образом, законодатель установил обязательное прохождение периодических медицинских осмотров работников образовательных организаций всех типов и видов, которые должны производиться за счет работодателя.

Между тем, из ответа Управления образования <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2015-2017 г.<адрес> ЦРМО финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не осуществлялось, компенсация затрат также не производилась.

Согласно представленным квитанциям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила услуги медицинских учреждений в связи с прохождением периодического медицинского осмотра в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь воспитателем МДОКУ "Детский сад "Харада", в 2015-2016 г.г. прошла периодическое медицинское обследование, оплатив его собственными денежными средствами в размере <данные изъяты>. Работодатель МДОКУ "Детский сад "Харада" не исполнил возложенную на него законом обязанность по финансированию медицинских осмотров работников.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В своем заявлении на имя прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО1 просит возместить понесенные расходы, связанные с прохождением периодического медицинского осмотра в сумме <данные изъяты> руб. Данное заявление дает основания прокурору обратиться в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку как прокурор, так и истец ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по такой категории дел, подлежащая уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения "Детский сад "Харада" в пользу ФИО1 компенсацию оплаты медицинских осмотров в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения "Детский сад "Харада" в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов