Надеждин Андрей Геннадьевич

дело № 2-154/2025

УИД 50RS0035-01-2024-009374-40

Решение в окончательной форме 31.01.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при помощнике судьи Ефремовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором, уточнив исковые требования, просит:

- установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, общей площадью 509 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах поворотных точек:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

- указать, что решение суда является основанием для исключения Управлением Росреестра по Московской области сведений из ЕГРН о местоположении и координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №.

Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство. Земельный участок приобретен в 2013 году на основании договора дарения. Границы земельного участка не установлены, сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют, декларированная площадь земельного участка составляет 500 кв.м. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выявлены пересечения его фактических границ с границами земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, сведения о местоположении которых, содержатся в ЕГРН, что препятствует завершению кадастровых работ и установлению границ земельного участка. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4, собственником земельного участка с кадастровым номером № - ФИО5 В ходе проведения судебной экспертизы установлено, что границы земельных участков сторон с кадастровыми номерами: № (собственник - ФИО3),. № (собственник - ФИО4), № (собственник ФИО5) закреплены на местности с использованием ограждений, на территории этих участков расположены садовые дома, хозяйственные постройки и иные признаки фактического использования. Общее расположение ограждений земельных участков соответствует застройке СНТ «Василек», запользования земельных участков сторон между собой не выявлено. Также экспертом установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № смешены на юго-восток относительно своего фактического местоположения и пересекают фактические границы смежных земельных участков №, №, №, а также пересекают строения, расположенные на этом участке. Экспертом установлено, что сведения о границах участка со смещением были внесены в 200...

...7 году при проведении повторных работ по межеванию. Границы участка, установленные в 2007 году, соответствуют границам по сведениям из ЕГРН на момент подготовки экспертом данного заключения. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером: № не соответствуют границам по фактическому пользованию; кадастровые границы смещены на юго-восток относительно своего фактического местоположения и пересекают фактические границы смежных земельных участков №, №, №, а также садовый дом, расположенный на этом участке, согласно сведениям ЕГРН находиться за пределами границ этого участка. Площадь пересечения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами участка истца с кадастровым номером № составляет 56 кв.м.; в области пересечения находится хозблок, расположенный на участке истца. Площадь пересечения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами участка истца с кадастровым номером № составляет 119 кв.м. Выявленные несоответствия границ земельных участков обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ этих земельных участков. Представлено два способа устранения реестровой ошибки: внесение изменений в сведения ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельных участков ответчиков и исключение из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков ответчиков. Полагает, что исправление реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат границ участков ответчиков не представляется возможном, так как при таким способе исправления реестровой ошибки необходимо вносить изменения в границы земельных участков, смежных с земельными участками ответчиков, поскольку выявлено смещение у всего массива земельных участков, просит устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах границ участков, которые впоследствии смогут установить правильные границы своих земельных участков в ходе проведения комплексных кадастровых работ, которые планируют проводить в СНТ «Василёк».

ФИО7 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

ФИО9 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, указав о том, что исправление реестровой ошибки предложенным истцом способом нарушает её права, поскольку придется заново согласовывать границы участка с соседями и обращаться в суд для защиты нарушенного права. Полагает, что исправление реестровой ошибки возможно только путем проведения комплексных кадастровых работ на всех земельных участках в границах территории СНТ «Василек», что исключит нарушение прав и законных интересов всех пользователей земельных участков, расположенных СНТ (л.д.23-26).

Третье лицо – СНТ «Василек» представитель в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства по делу, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, указав, что пользователи земельных участков в СНТ могут разрешить вопрос об устранении реестровой ошибки в ходе проведения комплексных кадастровых работ, которые были запланированы на 2024 год, но до настоящего времени не проведены.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка, его площадь и конфигурация и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон « 218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков (ч. 2 ст. 8 Закона № 218-ФЗ).

В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с ч.8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 1.1.ч. 1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Таким образом, границы земельных участков должны устанавливаться в соответствии с землеотводными и правоустанавливающими документами, с учетом фактических границ земельных участков, закрепленных на местности.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство (л.д.16, 17, 20-22, 23, 135-145).

На земельном участке расположены садовый дом и хозблок, право собственности на которые зарегистрированы в ЕГРН (л.д.18, 19).

Границы земельного участка не установлены, сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют, декларированная площадь земельного участка составляет 500 кв.м. (л.д. 24-25).

ФИО4 является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены, сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН (л.д.26-34, 74-93, 94-127).

ФИО5 является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № площадью 521 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>". Границы земельного участка установлены, сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН (л.д.26-34).

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выявлены пересечения его фактических границ с границами земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, сведения о местоположении которых, содержатся в ЕГРН, что препятствует завершению кадастровых работ и установлению границ земельного участка (л.д.44-65).

В ходе судебного разбирательства по делу, по ходатайству истца проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО11 № (л.д.183-236), границы земельного участка с КН № закреплены на местности частично. Земельный участок на схеме выделен заливкой желтого цвета. На земельном участке расположены садовый дом и хозблок. Границы земельного участка по фактическому пользованию определены следующим образом: от точки 1 до точки 2 – по существующему ограждению – забор из сетки-рабицы; от точки 2 до точки 3 – по существующему ограждению – металлический забор; от точки 3 до точки 4 – ограждение отсутствует, граница определена с учетом пояснений стороны по делу при проведении обследования, в порядке, предусмотренном ст.24 Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст. 84 ГПК РФ (по меже между земельными участками); от точки 4 до точки 1 – по существующей водопроводной трубе, проложенной между участками. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 509 кв.м.

Границы земельного участка с КН № закреплены на местности. Земельный участок на схеме выделен заливкой розового цвета. На земельном участке расположены садовый дом и хозяйственные строения. Границы земельного участка по фактическому пользованию определены следующим образом: от точки 6 до точки 1 – по существующему ограждению – забор из сетки-рабицы; от точки 1 до точки 5 - по существующей водопроводной трубе, проложенной между участками; от точки 5 до точки 6 – по существующему ограждению – деревянный забор. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 497 кв.м.

Границы земельного участка с КН № закреплены на местности. Земельный участок на схеме выделен заливкой голубого цвета. На земельном участке расположены садовый дом. Границы земельного участка по фактическому пользованию определены следующим образом: от точки 9 до точки 10 – по существующему ограждению – металлический забор; от точки 10 до точки 1 - по существующей водопроводной трубе, проложенной между участками; от точки 1 до точки 6 – по существующему ограждению – забор из сетки-рабицы; от точки 6 до точки 9 – по существующему ограждению – металлический забор. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 499 кв.м.

Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию соответствует площади земельного участка по сведениям ЕГРН в пределах погрешности. Картографическая основа на земельный участок представлена а планом на участок земли от 19.06.1995г., согласно которому земельный участок с КН № является смежным с земельными участками №, № и №, что соответствует фактическому расположению объектов на местности и не соответствует границам участков по сведениям ЕГРН.

Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию соответствует площади земельного участка по сведениям ЕГРН в пределах погрешности. Границы земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН не соответствуют границам земельного участка по фактическому пользованию. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН смещены на юго-восток относительно своего фактического местоположения. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объекта в северо-западном углу составляет 11,46м. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объекта в северо-восточном углу составляет 11,62м. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объекта в юго-восточном углу составляет 11,64м. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объекта в юго-западном углу составляет 11,26м. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы смежных земельных участков №, №, №, а также пересекают фактические границы садового дома и хозяйственного строения, расположенных на земельном участке. Согласно кадастровому делу, границы участка определялись в 2006 году Подольским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ». Координаты земельного участка представлены на л.д.103. Границы земельного участка с КН № на 2006 год соответствуют фактическим границам на момент обследования в пределах погрешности, что свидетельствует о неизменности границ земельного участка минимум с 2006 года. Далее в 2007 году были проведены повторные работы по межеванию земельных участков ГП АПУ по Подольскому району. Границы земельного участка, установленные в 2007 году, соответствуют границам по сведениям ЕГРН на момент подготовки данного заключения.

Таким образом, в 2007 году были внесены сведения о границах земельного участка со смещением.

Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию меньше площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Границы земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН не соответствуют границам земельного участка по фактическому пользованию. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН смещены на юго-восток относительно своего фактического местоположения. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объекта в северо-западном углу составляет 11,82м. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объекта в северо-восточном углу составляет 11,95м. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объекта в юго-восточном углу составляет 11,62м. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объекта в юго-западном углу составляет 11,46м. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы смежных земельных участков №, №, №, а также за пределами границ участка по сведениям ЕГРН располагается садовый дом.

Общее расположение ограждений земельных участков соответствуют застройке СНТ «Василек». Запользований (фактических использований чужих земельных участков) земельных участков с КН №, №, № между собой не выявлено.

Границы земельных участков с КН № и № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка №. Границы земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН пересекают в том числе и нежилые строения, расположенные на земельном участке с КН №. Площадь пересечения составляет 56 кв.м.

Координаты пересечения границ земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН и фактических границ земельного участка с КН №

Площадь пересечения границ земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН и фактических границ земельного участка с КН № составляет 119 кв.м, координаты пересечения:

Выявленные несоответствия границ земельных участков с КН №, № по сведениям ЕГРН и фактических границ (линейное смещение на юго-восток) обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ по следующим причинам:

- границы земельных участков с КН №, № по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельных участков;

- выявленные отклонения превышают предельную погрешность определения точки;

- границы земельных участков с КН №, № имеют линейное смещение по периметру (на юго-восток), что исключает несоответствие установки ограждений по всем четырем сторонам;

- границы земельных участков с КН №, № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельных участков, а также объектов капитального строительства, существующих на местности более 15 лет;

-идентичное линейное смещение с поворотом наблюдается у всего квартала участков в <адрес>

- часть ограждений земельных участков имеет признаки значительного накопленного износа, что свидетельствует о значительной давности возведения.

По данным ресурса https://earth.google.com/ самые ранние снимки местности на данную территорию датированы 2005г. На 2005г. границы земельных участков существовали на местности.

Общая конфигурация массива по внешним границам по фактическому пользованию соответствует общей конфигурации массива по сведениям ЕГРН с учетом смещения границ, что также подтверждает наличие реестровой ошибки.

Устранение реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с КН №, № в сведениях ЕГРН может быть проведено следующими способами:

- внесение изменений в данные ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельных участков - исправление реестровой ошибки;

- исключение сведений ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельных участков.

При этом устранить выявленные несоответствия в координатах земельных участков с КН №, № (исправление реестровой ошибки) путем установления границ земельных участков по периметру в соответствии с фактическим землепользованием невозможно провести в рамках данной землеустроительной экспертизы, т.к. исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с КН №, № невозможно без внесения изменений в границы смежных земельных участков с КН № и т.д. не являющихся объектами экспертизы. Таким образом, устранить пересечение границ земельных участков с КН №, № по сведениям ЕГРН и фактических границ земельного участка с КН № в рамках данной землеустроительной экспертизы возможно путем исключения сведений о местоположении границ земельных участков с КН №, № из ЕГРН.

Согласно варианту устранения реестровой ошибки путем исключения сведений о местоположении границ земельных участков с КН №, № из ЕГРН, границы земельного участка с КН № установлены с учетом фактического расположения объектов на местности, следующим образом: от точки 1 до точки 3 – по существующему ограждению; от точки 3 до точки 4 – по существующей меже (с учетом пояснений стороны по делу при проведении обследования); от точки 4 до точки 1 – по существующей водопроводной трубе между участками. Площадь земельного участка составит 509 кв.м. Координаты земельного участка с КН № согласно варианту установления границ:

Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 500 кв.м. Величина несоответствия составляет 9 кв.м, что не превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Данный вариант установления границ земельного участка с КН № возможен только при устранении пересечения фактических границ земельного участка с КН № и границ земельных участков с КН №, № по сведениям ЕГРН путем исключения сведений ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельных участков с КН №, №.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт имеет соответствующую квалификацию и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта составлено без нарушений, содержит описание процедуры и методов исследования, а также ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно и обоснованы ссылками на нормы действующего законодательства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает возможным исправление реестровой ошибки путем исключения сведений ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельных участков с КН № (ответчик ФИО4), с кадастровым номером № (ответчик ФИО5), поскольку в случае устранения реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат границ участков ответчиков не представляется возможном, так как при таким способе исправления реестровой ошибки необходимо вносить изменения в границы земельных участков, смежных с земельными участками ответчиков, поскольку выявлено смещение у всего массива земельных участков, в то время, как требований о нарушении прав собственников земельных участков, смежных с земельными участками ответчиков, не заявлено.

Устранение реестровой ошибки по варианту, предложенному экспертом и поддержанному истцом, не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объекты недвижимости.

Доводы ответчика ФИО5 о нарушении ее прав вариантом, предложенным истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку она не лишена возможности впоследствии установить правильные границы принадлежащего ей земельного участка в ходе проведения комплексных кадастровых работ, которые планируют проводить в СНТ «Василёк».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, общей площадью 509 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах поворотных точек:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для исключения Управлением Росреестра по Московской области сведений из ЕГРН о местоположении и координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина

Дело № 2-1437/2020

16RS0045-01-2020-003453-17 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

С.Р. Гафуровой,

М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеждина Андрея Геннадьевича к Управлению Росреестра по РТ об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки.

Истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая повторную неявку истца, иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Надеждина Андрея Геннадьевича к Управлению Росреестра по РТ об исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтв...

...ерждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья: С.Р. Гафурова