logo

Надежина Валентина Васильевна

Дело 2-1071/2022 ~ М-799/2022

В отношении Надежиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1071/2022 ~ М-799/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Жучковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надежиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надежиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1071/2022 ~ М-799/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жучкова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
09.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Надежина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО «Областной Единый Информационно – Расчетный Центр»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУП "Теплосети" МО Тепло-Огаревский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Газпром Межрегионгаз Тула"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Управляющая Компания "КТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "ТНС энерго Тула"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сурина Таисия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управляющая компания ООО "Коммунхоз Теплое"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алисина Карина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Алисина Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием истца Надежиной В.В.,

ответчика Суриной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1071/2022 по исковому заявлению Надежиной В.В. к Суриной Т.Н., ПАО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО УК «КТ», МУП «Теплосети» МО Тепло-Огаревский район, АО «ОЕИРЦ» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Надежина В.В. обратилась в суд с иском к Суриной Т.Н., ПАО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО УК «КТ» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указала, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, является она и Сурина Т.Н.

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом пользуется коммунальными услугами в полной мере. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты жилья и коммунальных услуг достигнуть не удалось.

Истец просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доли каждому собственнику. Обязать ООО УК «КТ», ПАО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключить ...

Показать ещё

...отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанной квартире.

В судебном заседании ответчик Сурина Т.Н. и истец Надежина В.В. заключили мировое соглашение и просили его утвердить. По условиям мирового соглашения, подписанного сторонами:

- ответчик Сурина Т.Н. обязуется 29 числа каждого месяца передавать истцу Надежиной В.В. в счет оплаты коммунальных платежей сумму, равную 50% от суммы, выставленной к оплате в квитанциях за отчетный месяц по каждой услуге ЖКХ, а именно: за электроэнергию, за водоснабжение, за газоснабжение, за домашний телефон, за техническое обслуживание жилья и за вывоз мусора;

- истец Надежина В.В. отказывается от исковых требований, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства, в полном объеме;

- указанные денежные средства должны передаваться ответчиком Суриной Т.Н. истцу Надежиной В.В. нарочно наличными денежными средствами.

Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позицию по вопросу утверждения мирового соглашения не высказали.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены и сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Надежиной В.В. и ответчиком Суриной Т.Н., по условиям которого:

- ответчик Сурина Т.Н. обязуется 29 числа каждого месяца передавать истцу Надежиной В.В. в счет оплаты коммунальных платежей сумму, равную 50% от суммы, выставленной к оплате в квитанциях за отчетный месяц по каждой услуге ЖКХ, а именно: за электроэнергию, за водоснабжение, за газоснабжение, за домашний телефон, за техническое обслуживание жилья и за вывоз мусора;

- истец Надежина В.В. отказывается от исковых требований, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства, в полном объеме;

- указанные денежные средства должны передаваться ответчиком Суриной Т.Н. истцу Надежиной В.В. нарочно наличными денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-1071/2022 по исковому заявлению Надежиной В.В. к Суриной Т.Н., ПАО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО УК «КТ», МУП «Теплосети» МО Тепло-Огаревский район, АО «ОЕИРЦ» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – прекратить.

Повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Свернуть

Дело 9-410/2014 ~ М-2772/2014

В отношении Надежиной В.В. рассматривалось судебное дело № 9-410/2014 ~ М-2772/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надежиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надежиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-410/2014 ~ М-2772/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Розанова Татьяна Витальевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
17.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Надежина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УК Олимпийская
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие