Надежкина Альбина Михайловна
Дело 2-1122/2012 ~ М-913/2012
В отношении Надежкиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1122/2012 ~ М-913/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Крыловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надежкиной А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надежкиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-219/2014 (2-2052/2013;) ~ М-1683/2013
В отношении Надежкиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-219/2014 (2-2052/2013;) ~ М-1683/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пахатинским Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надежкиной А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надежкиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-219/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» февраля 2014 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Чирковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надёжкиной Т.А. к Надёжкиной А.М., Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края об определении наследственной доли в общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество и восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
Надёжкина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9 после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес> Указанное имущество приобреталось ответчицей Надёжкиной А.М. в период совместной жизни с наследодателем. Наследником первой очереди по закону является истица, поскольку брак между Надёжкиной А.М. и ФИО10 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Истица просит суд определить долю в наследственном имуществе и восстановить срок для принятия наследства, в связи с тем, что ей было неизвестно о том, какое имущество принадлежало ее родителям в период совместного проживания и после расторжения брака.
Определением суда от 07.02.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края; ...
Показать ещё...третьего лица не заявляющего самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальского края (л.д. 55).
07 февраля 2014 года, до рассмотрения дела по существу истица Надёжкина Т.А. уточнила исковые требования, просила суд признать её принявшей наследство после смерти ФИО11 признать за ней право собственности на 1/2 доли <адрес> и 1/2 доли земельного участка № <адрес> (л.д. 50).
В судебном заседании истица Надёжкина Т.А. уточнённые исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти отца, она в установленный законом срок приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес>. О том, что отец являлся сособственником спорной квартиры и земельного участка, ей не было известно. Просила суд иск удовлетворить.
Ответчица Надёжкина А.М. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что спорная квартира и земельный участок являются совместным имуществом, поскольку приобретались в период зарегистрированного брака с ФИО12 Просила суд иск удовлетворить.
Ответчики Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» и Администрация муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлёнными, в судебное заседание своих представителей не направили. Представители ответчиков Ермошин Э.А., действующий на основании доверенности, и Колов Г.Н., действующий на основании своих прав по должности, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальского края, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы Надёжкиной Т.А., ответчицы Надёжкиной А.М., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частями 2, 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Материалами дела подтверждено, что истица приходится дочерью умершего ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО14 зарегистрирован в Отделе ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № (л.д. 10, 16).
Как следует из материалов наследственного дела № №, Надёжкина Т.А. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО15 в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> (л.д. 31-36).
Согласно актовой записи №, брак между ФИО16 и Надёжкиной А.М. (до брака ФИО17) был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО18 и Надёжкиной А.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В период брака Надёжкиной А.М. были приобретены трёхкомнатная <адрес> и земельный участок № <адрес> (л.д. 12, 13-14, 15).
Положениями ст. 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Суд соглашается с исковыми требованиями Надёжкиной Т.А. о признании её принявшей наследство, оставшееся после смерти Надёжкина А.Б. и признании права собственности по 1/2 доли на спорное жилое помещение и земельный участок по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО19 наследство было принято Надёжкиной Т.А. в установленный законом срок, о чём ей было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на <адрес>.
Вместе с тем, своевременное принятие Надёжкиной Т.А. части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Гражданским кодексом РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время.
В соответствии с пунктами 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Поскольку после смерти наследодателя Надёжкина А.Б. истица приняла наследство в установленный законом срок, то за ней надлежит признать право собственности 1/2 доли <адрес> и 1/2 доли земельного участка № <адрес>
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Надёжкину Т.А. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Надёжкиной Т.А. право собственности на 1/2 доли <адрес> <адрес>
Признать за Надёжкиной Т.А. право собственности на 1/2 доли земельного участка № <адрес> <адрес>
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья-подпись. Копия верна.
Судья Пахатинский Э.В.
Свернуть