Надиевец Татьяна Ивановна

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гражданки Российской Федерации, работающей заведующей сектором финансов и бухгалтерского учета – главным бухгалтером администрации Дрофинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, проживающую по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи заведующей сектором финансов и бухгалтерского учета - главным бухгалтером администрации Дрофинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставила в налоговый орган в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ декларацию по НДС за 1 квартал 2015 года; фактически налоговая декларация налогоплательщиком была представлена ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что несвоевременно сдала отчет на НДС. Сдала позже на 2 дня, поскольку ранее их сельский совет не работал с НДС и отчет никогда не сдавал, за последний отчетный период они так же не работали с НДС, однако отчет необходимо было сдавать, хотя сумм...

...а налога, подлежащая уплате в бюджет по декларации составила 0,00 рублей. В содеянном искренне раскаялась.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4); выпиской из ЕГЕЮЛ (л.д.5-6); копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией должностной инструкции заведующего сектором финансов и бухгалтерского учета-главного бухгалтера (л.д.8-12); копией сведений их базы данных ЭОД «Реестр деклараций ЮЛ», представленных несвоевременно» (л.д.13); пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми она признала свою вину.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, вина в совершении данного правонарушения доказана полностью.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым В.Н. Белякова