Надыров Денис Решатович

Судья Теселкина С.М. Дело № 33-1141/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2016 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

судей: Ениславской О.Л., Мальгиной М.И.,

при секретаре: М.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Министерства обороны Российской Федерации к Н.Д.Р., Н.Н.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.Е.Д., об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья»

Заслушав доклад судьи Мальгиной М.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Н.Д.Р., Н.Н.В.., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.Е.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Судьей постановлено указанное определение о возвращении искового заявления в связи с неисполнением определения суда от 18 марта 2016 года, которым указанное заявление было оставлено без движения.

В частной жалобе, поданной Министерством обороны Российской Федерации 06 мая 2016 года, ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на то, что в тексте искового заявления указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и приведены доказа...

...тельства в их подтверждение, в связи с чем определение суда об оставлении заявления без движения, и, как следствие, определение о возвращении иска являются не законными и подлежащими отмене.

Определением суда от 19 мая 2016 года пропущенный истцом процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение о возвращении искового заявления от 13 апреля 2016 года восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 указанной статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом в нарушение статей 131, 132 ГПК РФ не приложены документы, подтверждающие доводы, приведенные в обоснование иска: выписка из ЕГРП либо иной документ, свидетельствующий о собственнике спорного жилого помещения, а также выписка из лицевого счета.

Поскольку у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения, а указанные в определении от 18 марта 2016 года недостатки не являются основанием для оставления искового заявления без движения, так как они могут быть устранены стороной на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ либо истребованы судом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 05 июля 2016 года определение Псковского городского суда от 18 марта 2016 года об оставлении без движения иска Министерства обороны РФ к Надыровым об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением и выселении было отменено. Исковой материал был направлен в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Принимая во внимание, что правовые основания для возвращения искового заявления Министерства обороны РФ у судьи отсутствовали, судебная коллегия находит, что определение судьи от 13 апреля 2016 года вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в соответствии с положениями статьи 330 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 апреля 2016 года отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: подпись Г.А.Ельчанинова

Судьи: подписи О.Л.Ениславская

М.И. Мальгина