Надыров Наби Асанович

дело № 1-188/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 августа 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныша Е.Ф.,

потерпевшего Варнавского А.А.,

подсудимых: Надырова Н.А., Шахбанова Р.Ш.

защитника подсудимого Надырова Н.А. в лице адвоката коллегии адвокатов СК «Ставрополь-Адвокат» Чернобиль Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Шахбанова Р.Ш. в лице адвоката Адвокатского кабинета г.Ставрополя Джумалиева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Шахбанова Р.Ш. – Шахбанова Ш.И.,

при секретаре Миронюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

Надырова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с<адрес>, отделение, №,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шахбанова Рамазана Шахбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Надыров Н.А. совершил: (1 эпизод), грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не оп...

Показать ещё

...асного для здоровья; (2 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Шахбанов Р.Ш. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

Надыров Наби Асанович, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут находясь возле <адрес> расположенного по <адрес> с. <адрес> <адрес>, совместно с Шахбановым Рамазаном Шахбановичем, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел, подошли к Варнавскому А.А. В этот момент Шахбанов Р.Ш. выдвинул Варнавскому А.А. требование о передаче им денег принадлежащих последнему и, не дожидаясь ответа Шахбанов Р.Ш., реализуя совместный преступный умысел с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению применяя насилие не опасное для здоровья нанес Варнавскому А.А. удар кулаком в область лица причиняя последнему физическую боль, после чего Шахбанов Р.Ш. применяя насилие не опасное для здоровья нанес Варнавскому А.А. удар ногой в область живота, причиняя последнему физическую боль, от полученных ударов Варнавской А.А. упал на землю, затем Шахбанов Р.Ш., продолжая реализацию преступного умысла, нанес последнему три удара ногами по корпусу тела, причиняя Варнавскому А.А. физическую боль. Далее Надыров Н.А. нанес около 7-8 ударов руками Варнавскому А.А. в область головы, от которых Варнавской А.А. почувствовал физическую боль. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел Надыров Н.А. действуя совместно с Шахбановым Р.Ш. из правого кармана брюк, надетых на Варнавском А.А., открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив мобильный телефон <данные изъяты>, с IMEI: кодом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в свое пользование, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Варнавскому А.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтек левой щечно-скуловой области, области лба справа, кровоподтек правой заушной области, ссадины правой скуловой области которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК Бюро СМЭ не причинили вреда здоровью Варнавскому А.А.

(2 эпизод)

Надыров Наби Асанович ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут находясь на законных основаниях в квартире № дома № по ул. <адрес>, зная о том, что в кармане брюк принадлежащих Сидорову В.В., находящихся на тумбочке возле дивана в комнате имеется золотая цепочка и золотой перстень, принадлежащие Сидорову В.В., решил их похитить. Реализуя задуманное Надыров Н.А., действуя умышленно, с корыстной целью осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий убедившись, что его действия носят тайный характер похитил золотую цепочку из золота № пробы весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, и золотой перстень, выполненный из желтого и белого золота № пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Сидорову В.В., с которыми с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Сидорову В.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

(1 эпизод)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Надыров Н.А. по факту грабежа в отношении Варнавского А.А. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы он позвонил Ибаеву и поинтересовался где он находится, на что тот ему пояснил, что они поехали к девушкам в с. <адрес> Он тоже решил поехать к ним. По приезду в с. <адрес> они встретили его возле бывшей конторы, и они пошли к девчонкам. Одну девушку звали Миненко Марина, другую Т., ее фамилию он не знает. Когда они пришли к девушкам, то у них не получилось выйти на улицу на что, он очень огорчился, так как Ибаев Асиф пообещал ему, что девчонки поедут с ними. Когда они шли обратно, то он шел впереди, позади него шёл Ибаев Асиф и другие ребята. Он увидел, что навстречу ему идет парень, как позже он узнал его фамилия Варнавской. Он подошел к данному парню, поинтересовался у него местный он или нет, на что парень сказал, что он местный. Он это спросил потому, что среди местных в порядке вещей просить друг у друга денег на пиво. Когда он попросил у Варнавского денег на пиво, тот ответил, что у него нет денег, после чего к ним подошел Асиф Ибаев и спросил, что случилось, он сказал, что он попросил денег на пиво, но у него денег нет. Асиф тоже стал спрашивать у потерпевшего, есть ли у него деньги, а он в этот момент отошел в сторону и когда он обернулся, то увидел, что Ибаев и потерпевший дерутся, он подошел к ним и стал их разнимать. В это время у него была сломана челюсть и ребра, поэтому, активно он не стал встревать в их драку. В надежде их остановить он крикнул, что здесь расположен опорный пункт полиции и сейчас полиция всех их задержит, после чего потерпевший убежал. Никакой телефон он не видел и не знает, кто его брал. Он представился Ворнавскому Русланом, потому что в с. <адрес> его знают под этим именем.

Когда он находился под стражей к нему приезжали оперативные работники Шпаковского ОВД. Которые у него спрашивали, где он был ДД.ММ.ГГГГ числа, на что он им сказал, что он не помнит. После чего в ноутбуке они показали ему запись с камеры видеонаблюдения, сказали, что они знают, что это был не он, и спросили у него кто эти ребята, которые были с ним и если он им не скажет, то они сделают так, что будто это все сделал он. Он им ответил, что не знает этих ребят, что он просто поздоровался с ними в магазине. После того как он уехал из с. <адрес> он не спрашивал у Шахбанова, где телефон, так как данный телефон он вообще не видел. Из с. <адрес> он поехал к себе домой на съемную квартиру, которая располагается возле цирка в <адрес>. В тот день ребята, с которыми он был в с. Надежда, к нему домой не приезжали. На следующий день он ушел в кафе и вернулся только утром ДД.ММ.ГГГГ числа, а Ибаев и Даудов были этой ночью у него на квартире, всю ночь они там гуляли и когда он вернулся, то хозяйка данной квартиры их выгнала. После этого ДД.ММ.ГГГГ числа он познакомился с Сидоровым и стал жить у него. Потерпевшего первым ударил А.И.. Шахбанов в драке не участвовал, он стоял в стороне. Когда Асиф Ибаев бил потерпевшего, он пытался их разнять, взял Асифа за плечи и попытался его оттащить от Варнавского, но когда А. выпьет, то он немного не в себе и он побоялся, что он может ударить и его и решил уйти. Когда они заходили в магазин, то Шахбанов взял там мороженные куриные крылышки, которые он и нес. Свидетели Ибаев и Даудов говорят, что он и Шахбанов били потерпевшего, так как они хотят избежать уголовной ответственности, но на самом деле это сделали они. Неприязненных отношений с Даудовым и Ибаевым у него нет. Вину он признавал частично из – за того, что он там присутствовал. Почему ранее, в ходе предварительного следствия Шахбанов показал, что они вместе с ним избили Варнавского А.А. и похитили у него сотовый телефон, он не знает, считает, Шахбанов его оговаривает, но причину не знает. Его также оговаривают Давудов и Ибаев, так как сами не хотят нести ответственность за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шахбанов Р.Ш. по факту грабежа в отношении Варнавского А.А. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону или при личной встрече, он точно уже не помнит, Ибаев Асиф, Даудов Арсен и он договорились поехать в с. <адрес> к знакомым девушкам, так как хотели пригласить их на день рождения к Надырову. Приехав в с. Надежда А. позвонил девушкам. Но те сказали, что они не смогут к ним выйти. После чего они пошли в магазин, купили пиво, курицу и пошли по дороге. Надыров шел впереди, позади его шел он, а за ним шли Даудов и Ибаев. Надыров увидел парня, подошел к нему и попросил деньги на пиво или на дорогу, он точно не знает, потом к ним подошел А.. Надыров сказал ему, пойдем, и они стали уходить. Затем он увидел, как И.А. стал руками и ногами бить потерпевшего. Надыров подбежал к А., просил его успокоиться. Он знал, что у Надырова была сломана челюсть и ребра. Надыров попытался остановить А. но у него не получилось, после чего он оттащил И.А. и тот упал, затем он также оттащил Д.А.. В это время потерпевший поднялся и убежал. В этот момент он увидел у А. в руках сотовый телефон, но он подумал, что это его телефон. Затем И. сказал, что это телефон потерпевшего, но Варнавского он догнать не смог. Он спросил, зачем вы взяли телефон, он просто этого не ожидал и сказал И., чтобы он вернул телефон и Надыров ведь их предупреждал, чтобы они вели себя нормально. После этого он поднял курицу, догнал Надырова, они остановили попутную машину и уехали в <адрес>, откуда он уехал в сувлачную, а Надыров направился к себе домой. Д.А. также наносил удары потерпевшему, как ногами, так и руками, все происходило очень быстро. Удары приходились по корпусу тела, по голове. Кто вытаскивал телефон у потерпевшего, он не видел, но догадывался, что это был А.. Явку с повинной он написал ДД.ММ.ГГГГ. Надырова, И. и Д. задержали раньше него и когда его привезли в полицию, где в коридоре он встретил Д. и И., которые ему сказали, что они дали показания против него и что Надыров уже сидит и если он возьмёт вину на себя, то они помогут ему выйти и он взял вину на себя, написал явку с повинной, но потом он понял, что совершил тем самым ошибку. Потом он уже понял, что оперативные работники специально оставили его в коридоре с И. и Д., чтобы они его уговаривали взять вину на себя. Оперативные работники также применяли к нему физическое воздействие, били пластиковой бутылкой по голове и затылку. Он был в шоковом состоянии. Фамилии сотрудников полиции, которые его били, он не помнит. В тот день, когда А. и А. избили потерпевшего, он был одет во все черное: футболка, шапка, кроссовки. Также в тот день он дал И.А. свою белую футболку. Потерпевший говорил, что А. был в белой шапке, но А. был в белой футболке. Осмотр места проводили два оперативных работника, присутствовали также понятые, адвоката не было, он пришел в конце, когда нужно было расписаться. ДД.ММ.ГГГГ следователь его допрашивал, и он давал ему правдивые показания. О том, где лежал телефон, он знал, так как ему об этом сказали И. и Д.. А. ему говорил, что это он забрал телефон у потерпевшего. С И.А. он знаком с середины ДД.ММ.ГГГГ года. Когда пришли оперативники, они дали ему в руки данный телефон, сказали положить его где он лежал и когда они снимали на камеру он взял этот телефон и отдал его им. Он затрудняется ответить пользовался ли А. и А. данным телефоном или нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Шахбанова Р.Ш., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника с разъяснением ст.51 Конституции РФ Шахбанов Р.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Надыров Н. проснувшись в обеденное время начали употреблять спиртные напитки и к вечеру, примерно после 18:00 часов Надыров Н. предложил ему съездить в с. <адрес> с целью забрать у его знакомого принадлежащий Надырову Н. паспорт. Он с Н. поехал в с. <адрес>, при этом Д.А. и И.А. оставались дома, на съемной квартире у Надырова Н.А. Когда они приехали в с.<адрес> они пошли к знакомому Надырова Н. за паспортом, адреса проживания знакомого Надырова он не помнит так как было темно. После того как они забрали паспорт он и Надыров Н. решили прогуляться по с. <адрес> и посмотреть окрестности, в процессе прогулки они употребили спиртное. Затем он позвонил своим знакомым Д.А. и И.А. для того, чтобы последние к ним приехали в с. <адрес>. Через некоторое время, около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в с. <адрес> подъехали Д.А. и И.А.. Поговорив некоторое время с Д. и И.А., они направились в сторону маленького магазина, адрес магазина он не помнит, так как в с. <адрес> оказался в первые. Затем И. и Надыров Н. зашли в магазин, в магазине Н. купил водку объемом 0,25 литра, и месте с бутылкой прошли в темное место, под дерево, чтобы распить водку. Затем идя по одной из улиц с. <адрес> они встретили ранее не знакомого им молодого человека славянской внешности, на вид около <данные изъяты> лет. Надыров Н., идя впереди, подошел к молодому человеку и начал спрашивать есть ли у него прикурить, на что парень ответил отказом, при этом показал, что он слышал как Надыров Н. представился данному молодому человеку именем Р.. Затем к Варнавскому подошел он, Надыров Н. сделал Варнавскому подножку, после чего парень упал и в дальнейшем он нанес ему один удар в область живота. Затем Надыров Н. ударил его ногой по лицу и нанес еще несколько ударов Варнавскому по корпусу тела, сколько точно ударов он пояснить не может. После чего, он видел когда Варнавской лежал на земле от полученных ударов и Надыров Н. начал у него лазить по карманам, как он понял для того, чтобы что-либо найти в карманах Варнавского. При обследовании карманов Варнавского он видел, как из кармана брюк Надыров Н. вытащил мобильный телефон, после чего Надыров Н. передал мобильный телефон ему, а он положил телефон к себе в карман брюк. При этом Д.А. и И.А. стояли возле парня, в тот момент, когда Надыров Н. бил Варнавского, они при этом ударов не наносили, и в виду того, что Надыров Н. избивал сильно Варнавского, Д.А. начал оттаскивать в сторону Надырова Н., И.А. также присоединился и начал оттаскивать Надырова Н. в сторону, а он стоял в стороне. Далее Варнавской начал кричать, вырвался и побежал в противоположную сторону от них. Д.А. и И.А. побежали в противоположную сторону от Варнавского, а он с Надыровым Н. пытались догнать Варнавского, но через 10 метров они развернулись и побежали за Д.А. и И.А.. При этом, когда он бежали за Варнавским, Надыров Н. выкрикивал слова угрозы с нецензурной бранью, суть заключалась в том, что если Варнавской напишет заявление в полицию, то ему будет хуже. После чего когда они подходили к трассе Надыров Н. спросил, у него ли находится мобильный телефон, на что он Надырову ответил, что телефон находится при нём. После чего, выйдя на трассу, они поймали попутный транспорт и направились в <адрес> на съемную квартиру к Надырову Н. и легли спать. Похищенный телефон был в корпусе чёрного цвета модели <данные изъяты>», он оставил его у себя.

Также по данному факту им была написана явка с повинной в отделе МВД России по Шпаковскому району, в которой он сознался в совершенном преступлении, на него не морального не физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все показания даны им добровольно в присутствии защитника. Вину свою признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 56-60).

После оглашения показаний Шахбанов Р.Ш. пояснил, что не подтверждает оглашённые показания, поскольку он находился в шоковом состоянии, так как на него оказывали моральное давление сотрудники полиции, кто именно он не помнит, признательные показания дал под диктовку сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Варнавской А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он вышел прогуляться по с. <адрес>, проходя по центру села, дойдя до школы, он направился обратно домой. По пути домой он слушал музыку из принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», при помощи наушников. Проходя по <адрес>, около 22 часа 40 минут, он увидел как ему навстречу идут 4 парней. В связи с тем, что он плохо видит, он вытащил наушники из ушей, чтобы по голосу определить, может идет кто-то из его знакомых. Дойдя до них, кто –то из парей окликнул его и он остановился. После чего один из парней как позже он узнал, его зовут Надыров Н. подошел к нему и спросил, как его зовут, он назвал свое имя, во время встречи с ним Надыров представился именем Р., начал просить у него денежные средства для приобретения пива, Надырову он ответил отказом. В это время к нему подошел еще один молодой человек, внешности которого он не увидел, который начал требовать у него денежные средства. При этом он не видел внешности данного молодого человека, так как он стоял лицом к лицу с Надыровым Н., а данный молодой человек подошел к нему с правого бока и когда он повернул голову к данному молодому человеку, то подошедший, не дождавшись ответа, нанес ему удар в область левой щеки ниже глаза, от данного удара он попятился назад и почувствовал боль в области щеки, в то время данный молодой человек также нанес ему удар ногой в область живота, от данного удара он повалился на землю, так как за ним находился небольшой спуск, от данного удара он почувствовал боль в области живота. Затем он попытался подняться с земли, но в это время ему нанесли удар ногой в область лба, от данного удара он снова повалился на землю, при этом он почувствовал боль в области лба. После чего ему начали наносить удары ногами по корпусу тела, ему нанесли около 3 ударов ногами которые пришлись в область ребер, от данных ударов он почувствовал боль, а также в то время ему наносились удары в область головы руками и ногами, а также в область рук которыми он закрывал голову когда ему наносились удары. При этом в область головы ему было нанесено около 6-7 ударов, от которых он чувствовал боль, при этом кто наносил ему удары он не видел. После чего он почувствовал как у него начали лазить руками по карманам, вначале ему залезли в левый карман куртки, однако в данном кармане у него ничего не было, затем ему залезли руками в правый карман надетых на нем брюк, где у него находился принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», который у него вытащили из кармана. Затем молодые люди отошли от него, после того как он помнит Надыров Н. сказал всем лицам пойдёмте, и когда он поднялся и начал удаляться в противоположную сторону от молодых людей то он слышал как кто то из молодых людей ему кричал, если обратишься в полицию то будет хуже. В настоящее время он претензий к подсудимым не имеет, так как они ему полностью возместили материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.М.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Д.А. на маршрутке поехали в с.<адрес>, так как об этом их попросил Шахбанов Р., чтобы они ему помогли забрать Надырова Н., так как Надыров Н. находился в сильном алкогольном опьянении, на что они согласились и приехали в с.<адрес>. В с.<адрес> Шахбанов Р. и Надыров Н. их встретили возле рынка. Выйдя из магазина они проходя по одной из улиц с. <адрес>, недалеко от федеральной трассы, как ему сказал Надыров Н., что они находятся около опорного пункта участкового встретили ранее им незнакомого молодого парня на вид <данные изъяты> лет, по времени это было около 22 часов 40 минут, увидев данного парня Надыров Н. подошел к нему, первым так как Надыров Н. был немного впереди их, при этом он не слышал о чем Надыров Н. разговаривал с данным молодым человеком так как сам разговаривал по телефону, в это время Д.А. находился вместе с ним. Затем он видел как к данному молодому человеку подошел Шахбанов Р., при этом он не знал разговаривал или нет Шахбанов Р. с данным молодым человеком, как позже он узнал фамилию данного молодого человека Варнавской А., и он увидел как Шахбанов Р. нанес удар Варнавскому однако куда именно пришелся удар он точно не видел, затем он видел как Надыров Н. ударил Варнавского, от удара последний упал на землю. Затем он видел как Шахбанов Р. начал наносить удары ногами данному молодому человеку, то есть Варнавскому в область груди и живота, при этом, он видел как Шахбанов Р. нанес Варнавскому 3 или 4 удара ногами в область тела. В это время Надыров Н. наносил удары обеими руками Варнавскому в область головы, то есть по лицу и другим частям головы, нанеся около 7-8 ударов, Варнавской изворачивался от ударов как мог и закрывал свое лицо руками. В это время Д.А. подбежал к Надырову Н. и попытался оттащить Надырова от Варнавского, однако Надыров Н. вырвался и снова подбежал к Варнавскому и нанес как он видел Варнавскому А. сильный удар правой ногой по голове, затем нанес 2-3 удара правой ногой по голове и рукам, Варнавской закрывал руками лицо и голову, он также попытался оттащить Надырова Н. в сторону, однако не смог. В это время он видел как Шахбанов Р. склонился над Варнавским и находился у ног Варнавского, а именно в области пояса, однако он не видел, что делал Шахбанов Р.. Варнавской начал сильно кричать из-за чего он вместе с Д.А. отбежали в сторону, вслед за ними побежал Шахбанов Р.. Когда происходила драка он видел, как Надыров Н. наносил удары Варнавскому в голову и когда они отбегали он видел как Надыров накланялся к Варнавскому в области груди однако он не видел, что делал Надыров так как он был повернут спиной к ним, Варнавской поднялся и начал убегать. Всё происходило достаточно быстро, а когда он и Д.А. начали отбегать в сторону, за ними направился Шахбанов Р., Надыров Н. оставался еще возле Варнавского, в это время Варнавской вырвался, поднялся и начал убегать в противоположную сторону от них. Затем Надыров Н. пробежал около 10 – 15 метров за Варнавским при этом Надыров кричал Варнавскому, «если ты заявишь в полицию будет хуже», при этом он, Д.А. и Шахбанов Р. направились в сторону трассы, их также догнал Надыров Н.. Когда они шли в сторону трассы для того, чтобы уехать в <адрес>, он слышал как Надыров Н. спросил у Шахбанова Р., «телефон у тебя?», на что Шахбанов Р. ответил «Да!», более про телефон разговора не происходило. На трассе они на попутном транспорте уехали в <адрес>, где направились на съемную квартиру Надырова Н., расположенную по <адрес>, и так как они приехали уже ДД.ММ.ГГГГ они немного посидели отметили «День рождение» Надырова Н.. Когда они приехали на съемную квартиру он видел у Шахбанова Р. телефон марки «<данные изъяты>», черного цвета с сенсорным экраном, хотя до этого данного телефона ни у Шахбанова Р. ни у кого из них не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.А.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему другу И.А., при этом попросил последнего встретить его на автостанции <адрес>, на что И. согласился и встретил его на автостанции <адрес> около 06 часов. И.А., когда он приехал к нему, проживал совместно с Надыровым Н., по адресу: <адрес>, более точного адреса он не знает. До приезда в <адрес> с Надыровым Н. и Шахбановым Р., он не был знаком, он познакомился с ними на съемной квартире Надырова, где они все совместно проживали. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с И.А. на маршрутке поехали в с<адрес>, так как об этом их попросил Шахбанов Р., чтобы они ему помогли забрать Надырова Н., так как Н. находился в сильном алкогольном опьянении, на что они согласились и поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, когда он вместе с Надыровым Н., И.А. и Шахбановым Р. подошли к магазину, улицу на которой расположен магазин он не знает и название магазина он не помнит. После чего они вчетвером направились в сторону федеральной трассы и, проходя по одной из улиц <адрес>, встретили ранее им незнакомого молодого парня на вид <данные изъяты> лет, по времени это было около 22 часов 40 минут. К молодому человеку как он позже узнал его фамилия Варнавской, подошел Надыров Н., и как он понял Надыров Н. начал что то просить, в это время он и И.А. находились немного в стороне, И.А. разговаривал по телефону. Затем он видел как к данному молодому человеку подошел Шахбанов ФИО226, при этом он не знает разговаривал или нет Шахбанов Р. с Варнавским, но он увидел как Шахбанов Р. нанес удар Варнавскому правой рукой, однако куда именно пришелся удар он точно не видел, затем он видел как Надыров Н. ударил Варнавского по ногам и в это время Шахбанов Р. также нанес удар Варнавскому ногой в область живота, от данных ударов Варнавской упал на землю. Затем он видел как Шахбанов Р. начал наносить удары ногами Варнавскому в область груди и живота при этом, он видел как Шахбанов Р. нанес Варнавскому 3 или 4 удара ногами в область тела. В это время Надыров Н. наносил удары обеими руками Варнавскому в область головы, то есть по лицу и другим частям головы, нанеся около 7-8 ударов, Варнавской изворачивался от ударов как мог и закрывал свое лицо руками. Он решил оттащить Надырова Н. от Варнавского, однако Надыров Н. вырвался и снова начал быть Варнавского, нанеся сильный удар правой ногой по голове, затем нанес 2-3 удара правой ногой по голове и рукам так как в то время Варнавской закрывал руками лицо и голову. В это время И.А. также попытался оттащить Надырова Н. в сторону однако не смог, Шахбанов Р. склонился над Варнавским и находился у ног Варнавского, а именно в области пояса, однако он не видел что делал Шахбанов Р.. В это время Варнавской начал сильно кричать из-за чего он вместе с И.А. отбежали в сторону, вслед за ними побежал Шахбанов Р.. Когда происходила драка он видел как Надыров Н. наносил удары Варнавскому в область головы Варнавского, и когда они отбегали он видел как Надыров накланялся к Варнавскому в области груди, однако он не видел что делал Надыров так как он был повернут спиной к ним, и в это время Варнавской поднялся и начал убегать. Всё происходило достаточно быстро, а именно то, когда он и Ибаев Асиф начали отбегать в сторону за ними направился Шахбанов Рамазан, Надыров Наби оставался еще около Варнавского. В это время Варнавской вырвался, поднялся и начал убегать в противоположную сторону от них. Затем Надыров Н. пробежал около 10 – 15 метров за Варнавским при этом Надыров кричал Варнавскому, «если ты заявишь в полицию будет хуже». Он, И.А. и Шахбанов Р. направились в сторону трассы, их догнал Надыров Н.. Когда они шли в сторону трассы для того, чтобы уехать в <адрес>, он слышал как Надыров Н. спросил у Шахбанова Р., «телефон у тебя?», на что Шахбанов Рамазан ответил «Да!», более про телефон разговора не происходило. На трассе они на попутном транспорте уехали в <адрес>, где направились на съемную квартиру Надырова Н. расположенную на <адрес>, и так как они приехали уже ДД.ММ.ГГГГ они немного посидели, отметили «День рождение» Надырова Н.. Когда они приехали на съемную квартиру он видел у Шахбанова Р. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», черного цвета с сенсорным экраном, хотя до этого данного телефона не у Шахбанова Р. ни у кого из них не было.

В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: Заключение судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Варнавского А.А. – выявлены ушиб мягких тканей и кровоподтек левой щечно – скуловой области, области лба справа, кровоподтек правой заушной области, ссадины правой скуловой области. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Варнавскому А.А. (т. 1 л.д. 26-28); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> (т. 1 л.д. 4-5); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у Шахбанова Р.Ш. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>».(т. 1 л.д. 50-53); протокол очной ставки между свидетелем И.А.М. и подозреваемым Шахбановым Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой И.А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут находясь в <адрес>, Шахбанов Р.Ш. совместно с Надыровым Н.А. нанесли Варнавскому А.А. телесные повреждения и открыто похитили мобильный телефон последнего, а Шахбанов Р.Ш. показал, что Варнавскому А.А. телесные повреждения он и Надыров Н.А. не наносили (т. 1 л.д. 95-99); протокол очной ставки между свидетелем Д.А.А. и подозреваемым Шахбановым Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Д.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут находясь в <адрес>, Шахбанов Р.Ш. совместно с Надыровым Н.А. нанесли Варнавскому А.А. телесные повреждения и открыто похитили мобильный телефон последнего, а Шахбанов Р.Ш. показал, что Варнавскому А.А. телесные повреждения он и Надыров Н.А. не наносили. (т. 1 л.д. 100-104); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены картонная коробка синего цвета от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 113-115); протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Варнавской А.А. опознал Надырова Н.А., как лицо, попросившее у него деньги на пиво ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут (т. 1 л.д. 74-76); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск <данные изъяты>» на котором содержится видеозапись явки с повинной Шахбанова Р.Ш. (т. 2 л.д. 6-7); иные документы: заявление Варнавского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 3); протокол явки с повинной Шахбанова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает о совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 47); справка о среднерыночной стоимости товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Альянс» согласно которой среднерыночная стоимость б/у мобильного телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 90).

В ходе проведения судебных прений государственный обвинитель, выступающий по делу Черныш Е.Ф., в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, исключил из объёма обвинения Надырова Н.А. и Шахбанова Р.Ш. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по тем основаниям, что в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Согласно допрошенным в судебном заседании свидетелей, а также исследованным материалам уголовного дела подсудимые Надыров Н.А. и Шахбанов Р.Ш. заранее о совместном совершении преступления не договаривались.

Поскольку исключение из объёма обвинения Надырова Н.А. и Шахбанова Р.Ш. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» не ухудшает их положение, суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, действия Надырова Н.А. необходимо квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, исключив из объёма обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Действия Шахбанова Р.Ш. необходимо квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, исключив из объёма обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

(2 эпизод)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Надыров Н.А. по факту тайного хищения имущества Сидорова В.В. полностью признал себя виновным и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, точного времени он не помнит, он находился на «Чкаловском рынке» <адрес> возле пивной, где стоял один и пил пиво. Он увидел, что в его сторону идет пожилой мужчина, который передвигался на костылях, стал рядом с ним за стойкой, заказал себе вина и начал его распивать. Они с ним разговорились, он представился Сидоровым Валерием, а он ему представился Русланом, так как его с детства называли Русланом. Он ему рассказал, что ушел с общежития, что ему негде жить, он ему предложил пойти к нему домой и проживать у него. Также Сидоров ему рассказал о состоянии своего здоровья, что ему необходимо поехать в поликлинику №, которая расположена по ул. <адрес>, он ему предложил помощь. За проживание он не оплачивал, продукты питания покупал за свои деньги, которые были заработаны им на стройке. Сидоров В. ему предложил, чтобы он оставался у него пока не найдет себе квартиру. На следующий день он поехал с ним в поликлинику, помог ему в его делах. Через пару дней Сидоров В. ему сам показал, что у него имеется золотая цепочка и золотой перстень. В этот день он померил его цепочку и сфотографировался на мобильный телефон который принадлежит ему марки «Нокиа 6233», в корпусе черного цвета, который он приобрел на <адрес>» в одном из киосков купли-продажи телефонов, расположенной по <адрес>, для того, чтобы посмотреть идет ему эта цепочка или нет. Также Сидоров ему дал ключ от квартиры и сказал, чтобы не будил его, когда он будет приходить поздно. Он взял ключ, и на следующий день Сидорову отдал. ДД.ММ.ГГГГ примерно утром, точного времени он не помнит Сидоров В. находился на кухне и спал, в этот момент у него возник умысел похитить золотую цепочку и перстень, которые находились в кармане брюк, которые лежали на тумбочке возле дивана, в комнате. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял золотую цепочку и кольцо, после чего положил в карман брюк, после этого он направился один на «<адрес>» <адрес>, где возле магазина «Коммерсант», расположенного по <адрес>, на улице увидел ранее не знакомую женщину, примерно <данные изъяты> лет, он ей предложил цепочку и перстень и сказал, что они принадлежат ему, после чего она ему передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и он ушел. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, чтобы купить продукты. В этот же день он пришел к Сидорову домой, последний у него спросил, где золотая цепочка и золотой перстень, он ему ответил, что не знает где золотые изделия и сказал Сидорову, может тот потерял, забыл куда положил. После чего он ушел и больше решил не возвращаться, так как похитил у Сидорова золотые изделия и не хотел, чтобы он спрашивал у него про них. Позже когда он находился в кафе <адрес>» со своими друзьями, сотрудники полиции попросили проехать в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где им было написано заявление о том, что он находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> тайно похитил золотую цепочку и золотое кольцо. Данное заявление им написано без какого - либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Сидорова В.В. и свидетеля Т.М.С.., данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с разъяснением положений ст.ст. 307, 308 УК РФ, потерпевший Сидоров В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры и пошел на рынок «Чкаловский» в <адрес> для того, чтобы купить продукты. На рынке познакомился с парнем по имени Р., но как позже ему стало известно его зовут Надыров Н.. После знакомства они разговорились и он рассказал Надырову, что ему необходимо на следующий день поехать в больницу, так как он является инвалидом <данные изъяты> группы он попросил у Надырова помощь, на что Надыров согласился помочь, в таком случае он предложил Надырову остаться у него в квартире на ночь. На следующий день Надыров помог ему съездить в больницу и Надыров остался у него, они с ним несколько раз распивали спиртное. Надыров, когда у него жил в квартире выходил из квартиры и возвращался. У него в собственности имелись золотые цепочка стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой мужской перстень со вставкой белого золота стоимостью <данные изъяты> рублей. После того как у него стал жить Надыров он свои деньги и золотые изделия стал хранить в кармане своих брюк, которые были на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он проснулся, а Надырова еще не было дома, он снял свои брюки и положил их на коробку возле дивана. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут пришел Надыров они вместе выпили, а затем легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проснулся и начал одевать свои брюки и решил перепрятать золотые изделия, но в кармане брюк куда он их положил не обнаружил, хотя деньги были на месте в кармане брюк. После чего он стал искать золотые изделия подумав, что они могли выпасть из кармана, но не обнаружив, спросил у Надырова не видел ли он его украшения, на что Надыров ответил, ему что якобы он говорил Надырову, что перепрятал золотые украшения, хотя он Надырову точно не говорил такого. ДД.ММ.ГГГГ утром Надыров ушел из квартиры, вернулся спустя некоторое время и стал спрашивать у него не видел он мобильный телефон, на что он ответил, нет, после чего Надыров ушел из квартиры и не вернулся. После того как ушел Надыров он снова стал искать золотые изделия и в мусорном ведре на кухне он обнаружил мобильный телефон «Нокия». После чего ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и сообщил, что кражу его золотых изделий совершил Надыров. Кражей ему был причинен значительный имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей. В данный момент причиненный ущерб ему Надыров возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 145-148, т. 2 л.д. 38-44, 110-111).

Допрошенный в ходе предварительного следствия, с разъяснением положений ст.ст. 307, 308 УК РФ, свидетель Т.М.С. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей ювелирными изделиями. Стоимость на ДД.ММ.ГГГГ золотого мужского перстня <данные изъяты> пробы, весом около <данные изъяты> грамм составляет <данные изъяты> рублей, стоимость золотой цепочки <данные изъяты> пробы весом около <данные изъяты> грамм составляет <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 47-49).

В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки который изъят в <адрес> расположенного по <адрес>, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Надыровым Н.А. (т. 1 л.д. 239-246); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена <адрес> расположенного по <адрес> и изъят один отрезок СДП со следом пальца руки (т. 1 л.д. 132-135); протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Сидоров В.В. опознал Надырова Н.А. как лицо, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ на «Чкаловском» рынке и который проживал у него в квартире (т. 1 л.д. 177 – 181); иные документы: протокол явки с повинной Надырова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался в совершенном преступлении (т. 1 л.д.131); справка о стоимости золотых изделий от ИП Т.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, стоимость одного грамма золотых изделий б\у по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 46).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела: требование ИЦ ГУВД по Ставропольскому краю в отношении Надырова Н.А., согласно которому он не судим (т. 2 л.д. 135); требование ГИАЦ МВД РФ в отношении Надырова Н.А., согласно которому он не судим (т. 2 л.д. 133); копия формы-1 на Надырова Н.А. (т.2 л.д. 131); характеристика на Надырова Н.А. с места жительства, согласно которой он характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д.142); ответ главного врача Шпаковской ЦРБ, согласно которому Надыров Н.А. на учете <данные изъяты> (т.2 л.д. 144); ответ из краевого клинического наркологического диспансера в отношении Надырова Н.А., согласно которому он на учёте <данные изъяты> (т.2 л.д. 146); ответ из ГБУЗ СК Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №, согласно которому Надыров Н.А. <данные изъяты>; требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Шахбанова Р.Ш., согласно которому он не судим (т. 2 л.д. 151); требование ГИЦ МВД РФ в отношении Шахбанова Р.Ш., согласно которому он не судим (т.2 л.д. 150); копия паспорта на имя Шахбанова Р.Ш. (т.2 л.д. 148-149); характеристики на Шахбанова Р.Ш. с места жительства, согласно которым он характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 153,156); ответ из республиканского наркологического диспансера <адрес> в отношении Шахбанова Р.Ш., согласно которому он <данные изъяты> (т.2 л.д. 158); ответ из республиканского психоневрологического диспансера <адрес> в отношении Шахбанова Р.Ш., согласно которому он <данные изъяты> (т.2 л.д. 160).

Суд квалифицирует действия Надырова Н.А. по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинителя, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Надырова Н.А. и Шахбанова Р.Ш. в совершенном преступлении.

Доводы подсудимых Надырова Н.А. и Шахбанова Р.Ш. о том, что они не совершали грабёж в отношении Варнавского А.А., а преступление совершили свидетели по делу: И.А.М. и Д.А.А.., суд считает несостоятельными, поскольку, согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей И.А.М. и Д.А.А., а также оглашённым показаниям подсудимого Шахбанова Р.Ш., данные им в ходе предварительного следствия, указанное преступление совершенно именно Надыровым Н.А. и Шахбановым Р.Ш., данные показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Кроме того, подсудимым Шахбановым Р.Ш. по данному факту была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершенном преступлении, указав, что на него ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все показания даны им добровольно в присутствии защитника.

Согласно показаниям потерпевшего Варнавского А.А., допрошенного в судебном заседании, он показал, что в тот момент, когда около него находился Надыров, к нему подошёл молодой человек, как установлено в судебном заседании, - это был именно Шахбанов Р.Ш., который выдвинул требование о передаче денег и, не дождавшись ответа, нанёс ему удар.

В судебном заседании был также исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск <данные изъяты>» на котором содержится видеозапись явки с повинной Шахбанова Р.Ш. Согласно видеозаписи Шахбанов Р.Ш. даёт показания: «… Я, Шахбанов Р.Ш., вместе со своим товарищем Надыровым Н. ДД.ММ.ГГГГ поехали в с. <адрес>, где по пути, по дороге увидели ранее не знакомого парня» голос за кадром уточняет, «где вы его встретили, в центре на окраине, кто еще с Вами был» на что Шахбанов Р.Ш. отвечает «молодые люди А. и А., фамилий я не знаю, они мои товарищи. Мы шли по улице, первым шел Н. за ним шел я. После чего по пути нам встретился незнакомый парень, на вид русский, не более <данные изъяты> лет, после чего Н. заговорил с данным парнем, спросил, есть курить или нет, после чего Н. начал «наезжать на него», я подошел и ударил по корпусу после чего, мы начали вдвоем его вместе бить, после чего подошел Н. и вытащил из его кармана телефон», голос за кадром, «из какого кармана он его вытащил», Шахбанов Р.Ш., отвечает «из джинсовых штанов, передал мне и после чего мы все убежали». Голос за кадром, «телефон который вытащил Н., где находится» Шахбанов Р.Ш. у меня, голос за кадром, ты выдаешь телефон добровольно в присутствии понятых Шахбанов Р.Ш. отвечает «да добровольно», при этом на просматриваемой видеозаписи видно как Шахбанов Р.Ш. достает из кармана телефон и показывает участвующим лицам. Телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Согласно видеозаписи явки с повинной Шахбанова Р.Ш. он добровольно, без всякого давления давал показания о совершённом преступлении.

Доводы подсудимого Шахбанова Р.Ш. в той части, что он написал явку с повинной и давал признательные показания под диктовку сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый Шахбанов Р.Ш. не смог суду назвать ни фамилии, ни должность, ни какие-либо данные сотрудников полиции, пояснив, что не может их назвать, так как не знает. В связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого Шахбанова Р.Ш. и считает изменение показаний подсудимым Шахбановым Р.Ш. способом защиты.

Доводы подсудимого Надырова Н.А. о том, что свидетели И.А.М. и Д.А.А.., а также изначально и подсудимый Шахбанов Р.Ш. его оговаривают, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Как установлено в судебном заседании между ними неприязненных отношений нет, более того, они находились в дружеских отношениях. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей И.А.М. и Д.А.А. у суда не имеется.

Согласно показаниям свидетелей И.А.М.. и Д.А.А.. именно Надыров кричал Варнавскому, «если ты заявишь в полицию, будет хуже», что соответствует и оглашённым показаниям подсудимого Шахбанова Р.Ш., данных в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, который показал, что Надыров Наби выкрикивал слова угрозы с нецензурной бранью, суть заключалась в том, что если Варнавской напишет заявление в полицию, то ему будет хуже.

В основу обвинительного приговора по факту грабежа в отношении Варнавского А.А. суд кладёт показания потерпевшего ВарнавскогоА.А., данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей И.А.М.., Д.А.А.., данные в ходе судебного следствия, оглашённые показания подсудимого Шахбанова Р.Ш., данные им в ходе предварительного следствия, которые являются объективными и последовательными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также протоколы следственных действий, исследованных в судебном заседании, которые также подтверждают вину подсудимых Надырова Н.А. и Шахбанова Р.Ш. в совершении данного преступления. Согласно видеозаписи явки с повинной Шахбанова Р.Ш. он добровольно, без всякого давления давал показания о совершённом преступлении, а также был допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника и дал признательные показания по данному преступлению.

В основу обвинительного приговора по факту кражи имущества Сидорова В.В. суд кладёт признательные показания подсудимого Надырова Н.А., данные в судебном заседании, оглашённые показания потерпевшего Сидорова В.В., данные в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, которые также подтверждают вину подсудимого Надырова Н.А. в совершении данного преступления.

При назначении наказания Надырову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признание своей вины по факту кражи имущества Сидорова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Надырова Н.А., по факту кражи имущества Сидорова В.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Надырова Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания подсудимому Надырову Н.А., считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить Надырову Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку Надыров Н.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким. Вместе с тем, суд, с учётом материального положения подсудимого Надырова Н.А., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Надырову Н.А. в соответствии со ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.

При назначении наказания Шахбанову Р.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шахбанова Р.Ш., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахбанова Р.Ш. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания подсудимому Шахбанову Р.Ш., считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить Шахбанову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы, поскольку Шахбанов Р.Ш. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, суд, с учётом материального положения подсудимого Шахбанова Р.Ш., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Шахбанову Р.Ш. в соответствии со ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск <данные изъяты>» на котором содержится видеозапись явки с повинной Шахбанова Р.Ш., помещенный в прозрачный полимерный пакет, один отрезок СДП со следом пальца руки Надырова Н.А., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; картонная коробка синего цвета от мобильного телефона марки «Nokia X6 – 00», и мобильный телефон марки «Nokia X6 – 00», переданные потерпевшему Варнавскому А.А. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Надырова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Надырову Н.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Надырова Н.А. оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Надырову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Шахбанова Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шахбанова Р.Ш. оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Шахбанову Р.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск <данные изъяты>» на котором содержится видеозапись явки с повинной Шахбанова Р.Ш., помещенный в прозрачный полимерный пакет, один отрезок СДП со следом пальца руки Надырова Н.А., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; картонная коробка синего цвета от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные потерпевшему Варнавскому А.А. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Марьев А.Г.

Свернуть