Наджарова Эльмира Элхановна

Дело № 12-287/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021года пос. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Смолина Е.Е.,изучив в порядке подготовки жалобу ООО «Сервис 2412» на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ющенко С.П. от 22.11.2021 № 18810537211122005303 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступилажалоба ООО «Сервис 2412» на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ющенко С.П. от 22.11.2021 № 18810537211122005303 по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба от имени ООО «Сервис 2412» подписана защитником Наджафовой Э.Э., действующей на основании доверенности от 01.10.2021, выданной генеральным директором Общества Новиковым А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из содержания положений ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ усматривается, что при подаче жалобы защитником лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с...

...удья проверяет наличие его полномочий, которые удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из приложенной к жалобе доверенности следует, что Наджафова Э.Э. наделена полномочиями представлять интересы ООО «Сервис 2412» по делу об административном правонарушении, с правом ознакомления с материалами дела, получения копий документов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, подписания постановлений, протоколов, определений, объяснений, уведомлений и иных документов, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, совершать любые иные действия, предусмотренные КоАП РФ.

Однако право Наджафовой Э.Э. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в доверенности не оговорено.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку отсутствие в доверенности права защитника Наджафовой Э.Э. на подписание и подачу жалобы от имени ООО «Сервис 2412» не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Сервис 2412» на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ющенко С.П. от 22.11.2021 № 18810537211122005303 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в установленном законом порядке в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Смолина

Дело № 12-391/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 09 декабря 2021 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л ознакомившись с жалобой защитника Наджафовой Э.Э на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «С.», на решение начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Алексеева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе защитника Наджафовой Э.Э на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

В Приокский районный суд г. Нижний Новгород поступила жалоба защитника ООО «С.» Наджафовой Э.Э. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «С.», на решение начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Алексеева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе защитника ООО «С.» Наджафовой Э.Э. на указанное постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Приокского районного суда г. Нижний Новгород, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород следу...

...ющим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дела по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба защитника ООО «С.» Наджафовой Э.Э. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ. № №, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена начальником отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Алексеевым К.А. по адресу: <адрес>

Таким образом, жалоба защитника ООО «С.» Наджафовой Э.Э., поданная в суд в порядке ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Сормовским районным судом г. Нижний Новгород.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу защитника Наджафовой Эльмиры Элхановны на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «С.», на решение начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Алексеева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе защитника Наджафовой Э.Э на указанное постановление и приложенные к жалобе документы на рассмотрение по подведомственности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья И.Л. Мякишева