Наджарян Александр Левонович
Дело 9-234/2020 ~ М-861/2020
В отношении Наджаряна А.Л. рассматривалось судебное дело № 9-234/2020 ~ М-861/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гордеевой Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наджаряна А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наджаряном А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 9-234/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2020 года г. Волгоград
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А., ознакомившись с материалами искового заявления Евсеева ФИО5 к Наджарян ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа за несвоевременную оплату арендных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Евсеев М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Наджарян А.Л. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа за несвоевременную оплату арендных платежей.
Определением судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 27 апреля 2020 года исковое заявление Евсеев М.Д. оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 19 мая 2020 года.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление Евсеева М.Д. без движения, судья исходил из того, что в материалах искового заявления отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, в связи с чем заявителю необходимо было устранить недоста...
Показать ещё...тки, указанные в мотивировочной части определения суда до 19 мая 2020 года.
Поскольку указанные недостатки искового заявления Евсеева М.Д. не устранены в установленный срок, прихожу к выводу о том, что заявление подлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Евсеева ФИО7 к Наджарян ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа за несвоевременную оплату арендных платежей – лицу, его подавшему.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд города Волгограда.
Судья Ж.А. Гордеева
Свернуть