Наганов Дмитрий Юрьевич

Дело 2-534/2021

42RS0023-01-2021-000478-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 5 апреля 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре: Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишикина Максима Владимировича к Наганову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Шишикин М.В. обратился в суд с иском к Наганову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа от 04.07.2018 в размере 1 100 000 рублей, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование займом за период со 05.07.2019 по 24.08.2020 в размере 69 676 рублей 62 копейки, процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 25.08.2019 по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 048 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2018 истец на основании расписки передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб, на срок до 04.07.2019. Основной долг по настоящее время не погашен. Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Шишикин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Нидзельницкая Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик по настоящее время денежные средства истцу не возвратил, просила взыскать сумму долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.07...

....2019 по 24.08.2020 в сумме 69 676,62 руб, а также проценты по день фактического погашения задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Наганов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 807 ч. 1, 7 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 04.07.2018 ответчик Наганов Д.Ю. получил в долг от Шишикина М.В. денежные средства в размере 1 100 000 руб., которые обязался вернуть на срок 04.07.2019.

Буквально толкуя представленную в суд расписку, написанную собственноручно ответчиком, суд в соответствии со ст.808 ГК РФ, расценивает ее как доказательство заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком по настоящее время сумма займа в размере 1 100 000 руб. истцу не возвращено. Доказательств иного Наганов суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с Наганова в пользу Шишикина сумму долга по договору займа от 04.07.2018 в размере 1 100 000 руб.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период неправомерного удержания с 05.07.2019 по 24.08.2020.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1100000 рублей за период с 05.07.2019 по 24.08.2020, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 76644,27 рублей.

Между тем, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом за указанный период заявлено требование о взыскании процентов в сумме 69 676,62 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма задолженности в установленный срок ответчиком не возвращена, при этом, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, требования истца о взыскании с Наганова процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 69 676,62 руб, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга (1 100 000 руб), начиная с 25.09.2020 по день фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, суд находит требования истца о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает с Наганова в пользу Шишикина расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14048 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наганова Дмитрия Юрьевича в пользу Шишикина Максима Владимировича задолженность по договору займа от 04.07.2018 в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.07.2019 по 24.08.2020 в размере 69 676 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 048 рублей.

Взыскать с Наганова Дмитрия Юрьевича в пользу Шишикина Максима Владимировича проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГКРФ на сумму долга - 1 100 000 рублей, начиная с 25.08.2020 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021.

Судья А.Г.Коптева