Нагих Анастасия Викторовна
Дело 1-112/2013
В отношении Нагих А.В. рассматривалось судебное дело № 1-112/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Овсянниковой Н.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагих А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.02.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-112/2013 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Бийск 12 февраля 2013 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Хаустовой О.А.,
подсудимой Нагих А.В.,
защитника адвоката Татарниковой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нагих А.В., ***
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Нагих А.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «***» от *** № л/с А. назначен на должность командира взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции МУ МВД России «***» с ***, в связи с чем А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника полиции МУ МВД России «***» *** и общими положениями закона РФ «О полиции», А. наделен полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, сопутствующих их совершению, применению к на...
Показать ещё...рушителю меры административного воздействия в пределах своих прав, и таким образом является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.
В соответствии с графиком ответственных по ОРППСП МУ МВД России «***» на *** года, утвержденным командиром ОРППСП МУ МВД России «***», командир взвода отдельной роты патрульно -постовой службы полиции МУ МВД России «***» А. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки несения службы нарядами ОРППСП МУ MBД России «***», атак же по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, сопутствующих их совершению, применению к нарушителю меры административного воздействия в пределах своих прав в городе Бийске с *** часов *** до *** часов ***.
В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** (более точное время следствием не установлено), командир взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции МУ МВД России «***» А. находился в фойе дежурной части ОП «***» МУ МВД России «***», расположенный по адресу: переулок """ """ при исполнении своих должностных обязанностей, проверял несение службы нарядом ОРППСП МУ МВД России «***». Так же, в вышеуказанный промежуток времени, в фойе дежурной части ОП «***» МУ МВД России, «***», расположенного по адресу: """, """***, находились Нагих А.В. со своими знакомыми в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время, сотрудники полиции стали заводить знакомых Нагих А.В. в дежурную часть ОП «***» МУ МВД России «***», однако последняя стала создавать препятствие сотрудникам полиции по доставлению лиц в дежурную часть ОП «***» МУ МВД России «***», а именно: она начала хватать своих знакомых за одежду, пыталась оттянуть их от сотрудников полиции. А., видя противоправное поведение Нагих А.В., решил оказать помощь сотрудникам полиции, которым препятствовала последняя: подошел и стал отгораживать Нагих А.В. от сотрудников полиции пытавшихся завести ее знакомых в дежурную часть. В этот момент у Нагих А.В. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - командира взвода ОРППСП МУ МВД России «***» А., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением. Реализуя задуманное Нагих А.В., осознавая публичный и неприличный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде в публичного оскорбления представителя власти, нарушения установленного порядка деятельности органов власти, подрыва авторитета органов власти ижелая этого, достоверно зная, что командир взвода ОРППСП МУ МВД России «***» А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти исполняющим свои должностные обязанности, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** (более точное время следствием не установлено), в фойе ОП «*** МУ МВД России «***», расположенного по адресу: """, """, публично, в присутствии посторонних лиц - Б., В., Д., Г., Е., У., умышленно стала высказывать в адрес А. выражения в неприличной форме, содержащие нецензурную брань, унижающие его честь и достоинство. При этом Нагих А.В. осознавала, что совершает умышленное унижение чести и достоинства командира взвода ОРППСП МУ МВД России «***» А., как представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,выраженное в неприличной форме, публично, в присутствии посторонних лиц, которыми являлись находившиеся в непосредственной близости от всего происходящего Б., В., Д., Г., Е., У. и желала этого.
А., пресекая преступные действия, высказал в адрес Нагих Д.В. замечание по поводу недопустимости высказывания оскорблений в адрес сотрудника полиции. Однако, Нагих А.В., полностью проигнорировала замечание потерпевшего, и у нее возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и
здоровья в отношении представителя власти - командира взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции МУ МВД России «***» А., с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по доставлению лиц в дежурную часть ОП «***» МУ МВД России «***». Реализуя задуманное Нагих А.В., осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** (более точное время следствием не установлено), находясь в фойе ОП «***» МУ МВД России «***», расположенного по адресу: """, """, нанесла полицейскому МУ МВД России «***» А. не менее 2 ударов руками в область головы и шеи, после чего сотрудники полиции сопроводили Нагих А.В. в дежурную часть ОП «***» МУ МВД России «***».
Своими умышленными действиями Нагих А.В. причинила потерпевшему А. следующие телесные повреждения: кровоподтек левой заушной области /1/, ссадины шеи слева /4/. Данные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили.
Подсудимая Нагих А.В. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший при ознакомлении с материалами дела заявил, что он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения уголовного дела судом также согласен на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.
Предъявленное Нагих А.В. обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом изложенного, суд действия Нагих А.В. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой Нагих А.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, не имеющей судимостей, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденной и условия проживания членов ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух *** детей.
Оснований для признания сямгчающим наказание обстоятельством состояния здоровья Нагих А.В. суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы подсудимой о наличии у нее хронического заболевания в настоящее время.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд назначает наказание Нагих А.В. в виде лишения свободы, размер которого определяет также и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем считает, что цели исправления осужденной могут быть достигнуты и без реального лишения ее свободы, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную дополнительных обязанностей : не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Нагих А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, с возложением дополнительных обязаностей :не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нагих А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий
СвернутьДело 4/17-562/2013
В отношении Нагих А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-562/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 октября 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Голубничей В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагих А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-477/2013
В отношении Нагих А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-477/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Милешиной И.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагих А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-1303/2018 ~ М-630/2018
В отношении Нагих А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1303/2018 ~ М-630/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Банниковой Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагих А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагих А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2204052762
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3287/2015 ~ М-3095/2015
В отношении Нагих А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3287/2015 ~ М-3095/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Балабой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагих А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагих А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо