Нагметоа Тарлан Аликович
Дело 2-2694/2019 (2-9538/2018;)
В отношении Нагметоа Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2694/2019 (2-9538/2018;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кравченко О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагметоа Т.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагметоа Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2694/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Бухаровой М.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Торосян Наталье Саргисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд иском к Торосян В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, в ходе рассмотрения дела в связи со смертью должника произведена замена ответчика на его правопреемника – наследника Торосян Н.С.
Истец и ответчик, будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 30.01.2019г. в 10.30 часов, 09 апреля 2019 года в 15.00 часов и 30 апреля 2019 года в 10. 00 часов, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в их отсутствие, не подавали. Своего представителя в суд не направили.
Третьи лица в судебное заседание также в суд не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их от...
Показать ещё...сутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о причинах своей неявки не уведомили, суд считает возможным гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Торосян Наталье Саргисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, что не препятствует истцу вновь обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Торосян Наталье Саргисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко
Свернуть