Нагоев Хазретали Шагбанович

Дело № 2-543/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

при секретаре Коневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко В.Г. к Лещеву П.В., Нагоеву Х.Ш., Рекунчак Е.Ф., Рекунчаку И.С., Рекунчаку А.С., Рекунчак М.С., Майоровой К.Ю. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко В.Г. обратилась в Багратионовский районный суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Багратионовский район, пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х. Является инвалидом III группы. Ответчики в указанной квартире не проживают, имеют свое жилье, не оплачивают коммунальные услуги. Просит выселить ответчиков из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.

В судебном заседании Иванченко В.Г. поддержала свои исковые требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с иском, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение она приватизировала одна в 1993 году. В дальнейшем она вселила и зарегистрировала в нем дочь Рекунчак Е.Ф. и её детей - Рекунчака И.С., Рекунчака А.С., Рекунчак М.С., Майорову К.Ю., которые проживали с ней до 2003 года, а затем стали проживать в квартире мужа дочери Рекунчака С.А. по адресу: п. ХХХ, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х. Также она прописала в квартире племянника Лещева П.В. и знакомого Нагоева Х.Ш., поскольку последни...

...м нужна была регистрация.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании Рекунчак Е.Ф. исковые требования не признала, пояснив, что в квартире матери она проживала и на момент приватизации спорного жилого помещения. Она приехала из Казахстана в 1991 году, зарегистрировалась у матери в квартире, стала в ней проживать. В 1992 году выехала, но через полгода снова приехала и больше не выезжала. В квартире по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х она проживала до 2003 года. В 2001 году она вышла замуж и еще до 2003 года проживала в квартире матери с мужем и детьми. В квартиру она была вселена в качестве члена семьи собственника.

Лещев П.В. представил копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: Багратионовский район, пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х.

Представитель третьего лица – отделения УФММС России по Калининградской области в Ладушкинском городском округе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Иванченко В.Г. подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Иванченко В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Багратионовский район, пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о регистрации права: ХХХ от ХХ февраля ХХХ года.

Согласно поквартирной карточке квартиры № Х дома Х по ул. ХХХ в пос. ХХХ по указанному адресу, помимо собственника Иванченко В.Г. зарегистрированы: с ХХХ года племянник Лещев П.В.; с ХХХ года родственник Нагоев Х.Ш.; с ХХХ года дочь Рекунчак Е.Ф.; с ХХХ года внук Рекунчак И.С.; с ХХХ года внук Рекунчак А.С.; с ХХХ года внучка Рекунчак М.С.; с ХХХ года внучка Майорова К.Ю.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что Рекунчак Е.Ф. с детьми: Рекунчаком И.С., Рекунчаком А.С., Рекунчак М.С., Майоровой К.Ю. были вселены истицей в квартиру, расположенную по адресу: Багратионовский район, пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х в качестве членов семьи и проживали в ней до 2003 года.

В настоящее время Рекунчак Е.Ф. с детьми проживает по адресу: по адресу: п. ХХХ, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х в квартире мужа Рекунчак Е.Ф. - Рекунчака С.А., оставаясь зарегистрированными по спорному адресу.

Согласно положению ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с требованием ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 2 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Исходя из приведенных норм в их взаимосвязи с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, применяемой по аналогии и для разрешения споров о праве детей на жилые помещения, находящиеся в собственности, право пользования жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка производно от прав его родителей на данное жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании истица не отрицала того, что первоначально вселила дочь и внуков в спорную квартиру в качестве членов семьи собственника, суд приходит к выводу, что до 2003 года они имели право пользования жилым помещением по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х.

Однако, как пояснили в судебном заседании стороны, в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, и в силу установившихся неприязненных отношений восстановление их невозможно.

Таким образом, поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения в настоящее время прекращены, и у Рекунчак Е.Ф. и Иванченко В.Г. отсутствует соглашение о порядке пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что Рекунчак Е.Ф. с детьми утратили право пользования квартирой по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х.

Согласно положению ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств того, что на момент приватизации спорного жилого помещения в 1993 году Рекунчак Е.Ф. имела право на его приватизацию и отказывалась от него в пользу матери ответчицей не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что квартира была приватизирована Иванченко В.Г. в 1993 году, а Рекунчак Е.Ф. впервые была в нем зарегистрирована в ХХХ году.

Таким образом, требование о выселении Рекунчак Е.Ф. с детьми из квартиры по адресу: пос. ХХХ, улХХХ дом Х, кв. Х подлежит удовлетворению, поскольку согласно положению ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку Нагоев Х.Ш. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и таковым Иванченко В.Г. не признавался, он также подлежит выселению из квартиры по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х.

Согласно положению ст. 7 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование Иванченко В.Г. о снятии Рекунчак Е.Ф. с детьми и Нагоева Х.Ш. с регистрационного учета по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х.

Поскольку ответчиком Лещевым П.В. представлена копия паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: Багратионовский район, пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х, необходимости в удовлетворении исковых требований Иванченко В.Г. о его выселении из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Выселить Нагоева Х.Ш., Рекунчак Е.Ф., Рекунчака И.С., Рекунчака А.С., Рекунчак М.С., Майорову К.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, пос. ХХХ, ул. ХХХ дом Х, кв. Х и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Вольтер Г.В.

Секретарь: Конева В.И.