Нагоркина Алиса Олеговна

Дело № 2-6336/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Баранчиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 41 к Нагоркиной А.О о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате ЖКУ по начислениям за период с августа 2008 по апрель 2014 года в сумме ... руб.

В судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, которое сторона истца и ответчик просили утвердить. Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, которое не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Жилищно-строительным кооперативом № 41 в лице представителя Коржова И.А и Нагоркиной А.О, по условиям которого: Нагоркина А.О обязуется выплатить в пользу Жилищно-строительного кооператива № 41 задолженность по оплате ЖКУ по начислениям за период с августа 2008 по апрель 2014 года в сумме ... руб.

От иска в части требований о взыскании задолженности в сумме ... руб. Жилищно-строительный кооператив № 41отказывается.

Производство по делу прекратить.

При неисполнении условий мирового соглашения выдать исполнительный лист следующего содержании: взыскать с Нагоркиной А.О в пользу Жилищно-строи...

...тельного кооператива № 41 задолженность по оплате ЖКУ по начислениям за период с августа 2008 по апрель 2014 года в сумме ... руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу № 41 госпошлину в сумме ... руб., уплаченную по платежному поручению № ... от ** ** **.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 2-6699/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 41 к Нагоркиной А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

Жилищно-строительный кооператив № 41 (далее – ЖСК № 41) обратился в суд с иском к Нагоркиной А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... коп.

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ответчика в пользу ЖСК № 41 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за ** ** ** года в размере ... рубля ... коп.

В судебном заседании представитель ЖСК 15 участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Нагоркина А.О., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности Нагоркиной (ранее – ...) А.О. (запис...

...ь в ЕГРП от ** ** **).

В целях управления многоквартирным домом по адресу: ... создан ЖСК № 41.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления жилищного кооператива.

Согласно ч. 6 указанной статьи не являющиеся членами жилищного кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создан жилищный кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными жилищным кооперативом.

Согласно расчетам ЖСК № 41 задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** составляет ... рубля ... коп.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении суду не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу ЖСК № 41 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рубля ... коп.

При этом судом не усматривается законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... коп. по следующим основаниям.

Согласно представленным истцом расчетам в сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги включены пени, выставленные ответчику к оплате в период с ** ** ** года по ** ** ** года, на общую сумму ... рублей ... коп.

Пени по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и не относятся к плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования о взыскании с ответчика пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом суду не заявлено. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, требования ЖСК № 41 в части взыскания с ответчика денежных средств в размере ... рублей ... коп. по заявленному основанию – в качестве задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 41 удовлетворить частично.

Взыскать с Нагоркиной А.О. в пользу Жилищно-строительного кооператива № 41 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рубля ... коп.

В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива № 41 к Нагоркиной А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... коп. отказать.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено –

Дело № 2а-11710/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

03 августа 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Нагоркиной А.О. о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к Нагоркиной А.О. о взыскании задолженности в сумме ...., в том числе сумму по транспортному налогу – ...., пени – ...., налог на имущество физических лиц – ...., пени – ....

В судебном заседании представитель истца отсутствует. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о времени и месте слушания дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта первого ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в...

... соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту первому ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Первым пунктом ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в период начисления налога) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, в налоговый орган представлены сведения, согласно которым Нагоркина А.О. в ** ** ** году являлась собственником транспортного средства ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2 003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, здания и сооружения.

Согласно пункта 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991, уплата налога производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как следует из материалов дела, в ** ** ** году ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

В адрес Нагоркиной А.О. налоговым органом направлено налоговое уведомление № ... о необходимости уплаты налогов за ** ** ** год.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога истцом, была начислена пени по транспортному налогу в размере ...., по налогу на имущество физических лиц – ....

Налоговым органом в адрес Нагоркиной А.О. направлено требование об уплате налогов, пени № ... по состоянию на ** ** **, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Из материалов дела следует, Нагоркина А.О. суммы налогов добровольно не уплатил, в связи, с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход федерального бюджета в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Нагоркиной А.О. о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с Нагоркиной А.О., ... в доход бюджета задолженность в сумме ...., в том числе сумму по транспортному налогу – ...., пени – ...., налог на имущество физических лиц - ...., пени – ....

Взыскать с Нагоркиной А.О., ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко