Нагорный Анатольй Ильич

Дело № 2-373/2025

УИД 59RS0017-01-2025-000349-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к <ФИО>5, <ФИО>8 (<ФИО>15) <ФИО>10, наследникам умершей <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

изучив материалы дела,

установил:

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратился в суд с иском к <ФИО>5, <ФИО>8 (<ФИО>15) <ФИО>10, <ФИО>2, <ФИО>1, наследникам умершей <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчиков коммунальной услугой «отопление и горячее водоснабжение. Согласно справке ГБУ «ЦТИ ПК» № 434 от 01.08.2024 собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>2 являются <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6. В реестре недвижимости зарегистрировано право собственности за <ФИО>5 на 1/5 доли. Согласно адресным справкам <ФИО>6 числится умершей 17.08. 2017 г., <ФИО>5 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2, <ФИО>4 и <ФИО>3 на учете в МВД не значатся. Согалсно выписке из паспортного досье <ФИО>4 сменил фамилию на <ФИО>8. По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело зарегистрировано в отношении <ФИО>6 нотариусом <ФИО>12 Ранее 17.10.2024 г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, в принятии заявления было отказано, поскольку предъявленные требования бесспорными быть признаны не могут, имеет место спор о праве. Истцом за оспариваемый период исполнены в полном объеме обязательства по оказанию коммунальных услуг, ежемесячно направлялись счета-квитанции на оплату коммунальных услуг. В квартире отсутствует индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения. Ответч...

...иками обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены, долг ответчиков перед истцом за период с 01.01.2022 по 31.08.2024 составляет 40 563,11 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.02.2022 г. по 03.02.2024 г. начислены пени в размере 15 653,11 руб. Просили зачесть в счет оплаты госпошлины за подачу данного искового заявления сумму 2000 руб., оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Взыскать с ответчиков и установленных наследников в пользу истца сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 40563,11 руб., пени в размере 15653,11 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 27.05.2025 выделены в отдельное производство исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к <ФИО>2 и <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с отсутствием сведений о местонахождении указанных ответчиков на территории Российской Федерации.

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики <ФИО>5 и <ФИО>8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразили.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2025 (л.д. 80-83). Из выписки из Устава МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» также следует, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является организация надежного, бесперебойного обеспечение теплоснабжения населения пос.Углеуральский и других потребителей, устойчивости работы тепловых сетей и сооружений (л.д. 85).

Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский (л.д. 85 об). Постановлением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.11.2023 № 2187 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский, г.Гремячинск, п.Усьва (л.д. 86).

Согласно справкам ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Губахинский филиал, от 01.08.2024, от 27.01.2025 по данным государственного технического учета объектов капитального строительства на территории Губахинского муниципального округа Пермского края на 01.08.2024 жилое помещение по адресу: Пермский край, г.Губаха, рп Углеуральский, <адрес> зарегистрировано на праве собственности за гражданами: <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6 (л.д. 15-16, 125).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2025, 28.02.2025 (л.д. 17-20, 98-102) следует, что правообладателем доли в праве (1/5) на жилое помещение по адресу: Пермский край, г.Губаха, рп Углеуральский, <адрес> является <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.03.2018 г.

Согласно справке МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» от 10.02.2025 по адресу: <адрес> с 01.09.2021 по 31.08.2024 отсутствует индивидуальный прибор учета на ГВС, соответственно начисление по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» производится по нормативу (л.д. 50).

17.10.2024 г. МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 25) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению: Пермский край, г.Губаха, рп Углеуральский, <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 30.10.2024 отказано в принятии заявления, поскольку указанные требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» бесспорными не являются (л.д. 26).

Наличие задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение» в жилом помещении по адресу: <адрес>2 <адрес> в указанном истцом размере подтверждено расчетом суммы долга, представленным истцом (л.д.11-12), согласно которому за период с января 2022 г. по август 2024 г. начислено за коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» 46 400,58 руб., оплата произведена частично в размере 5837,47 руб., остаток задолженности 40 563,11 руб. Начисление за коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения произведено с учетом нормативов и тарифов, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 17.09.2015 № 648-п, Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 № 241-т, от 14.07.2021 № 43-вг, от 15.12.2021 № 232-т, от 17.12.2021 № 324-вг, от 18.11.2022 № 54-т и 81-вг, от 15.11.2023 № 154-т, от 01.12.2023 № 283-вг, Приказами Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10.02.2022 № 46-02-04-12 и от 30.01.2023 № 46-02-04-6.

В связи с наличием указанной задолженности пени (с учетом моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) за период с 11.02.2022 г. по 03.02.2025 г. составили 15 653,11 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 13-14).

По информации Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 25.02.2025 (л.д. 94, 95-96, 97, 139, 140) <ФИО>15 (до брака – Князева) <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом <ФИО>3, в зарегистрированном браке с <ФИО>6 не состоял.

По информации из наследственного дела, предоставленного нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского каря <ФИО>12 (л.д. 107-125), с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>6 обратился только её сын <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <ФИО>12 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из 1/5 доли в праве собственности на <адрес> жилом <адрес> в г.Губахе Пермского края.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти <ФИО>6 являлся её сын <ФИО>5, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что <ФИО>5 является собственником 2/5 доли, а <ФИО>8 (<ФИО>15) Е.В. - собственником 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>2 <адрес>.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных положений закона на <ФИО>5 лежит обязанность по внесению платы за коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения в размере 2/5 от общей начисленной суммы оплаты, а на ответчике <ФИО>8 – в размере 1/5 доли. При этом временное неиспользование собственником <ФИО>8 помещения не является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, поскольку в данном случае начисление за указанные услуги производится по нормативам, индивидуальный прибор учета воды в квартире отсутствует.

С учетом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчиков относительно размера задолженности по оплате поставленной истцом коммунальной услуги, суд приходит к выводам, с <ФИО>8 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение» за спорный период в размере 8112,62 руб. (40 563,11/5), а также пени в размере 3130,62 руб. (15653,11/5); с <ФИО>5 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение» за спорный период в размере 16 225,24 руб. (40 563,11/5*2), а также пени в размере 6261,24 руб. (15653,11/5*2).

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где отмечено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом заявленных требований взыскание неустойки (пеней) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, учитывая период просрочки по внесению оплаты за оказанную коммунальную услугу (более 2 лет), а также отсутствия уважительных причин невнесения оплаты, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № 10032 от 10.02.2025 (л.д. 9) оплачено 2000 руб. для подачи искового заявления в отношении должника <ФИО>15, <адрес>2; а также при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника <ФИО>15, <адрес>2 по платежному поручению № 41608 от 11.10.2024 (л.д. 10) была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.. которая зачтена судом при подаче настоящего иска.

Поскольку исковые требования к ответчикам <ФИО>5 и <ФИО>8 удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (соразмерно цене иска) подлежат возмещению истцу ответчиками в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям: с <ФИО>8 – 800 руб., с <ФИО>5 – в размере 1600 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» о взыскании задолженности по коммунальной услуге, поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>2, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5705 №), в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение» по адресу: <адрес>2 за период с 01.01.2022 по 31.08.2024 в размере 16 225 (шестнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 24 коп., пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2022 г. по 03.02.2025 г. в размере 6261 (шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскивать с <ФИО>5 в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 16 225,24 руб., начиная с 04.02.2025 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5714 №), в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «<адрес>» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение» по адресу: <адрес>2 за период с 01.01.2022 по 31.08.2024 в размере 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей 62 коп., пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2022 г. по 03.02.2025 г. в размере 3130 (три тысячи сто тридцать) рублей 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Взыскивать с <ФИО>8 в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 8112,62 руб., начиная с 04.02.2025 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья В.С. Четина