Наговицын Андрей Эдуардович

№ 2-2138/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002540-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Бурлаковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Наговицыну Андрею Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Наговицыну А.Э. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «Промсвязьбанк» и Наговицыным А.Э. заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее-Правила), согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Кредитный договор заключен в следующем порядке. Ответчик предоставил в банк заявление на выпуск банковской карты, предоставление дистанционного банковского обслуживания, предоставление комплексного банковского обслуживания №, согласно данным заявлениям банк и должник заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения должника в соответствии со ст.428 ГК РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила ДКО), согласно заявлению; договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения должника в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – правила ДБО). В рамках Правил ДКО и Правил ДБО должнику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail (далее - Система PSB-Retail), выдан помер клиента и пароль для доступа в Систему PSB-Retail. Доступ клиента к Системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации Клиента. Идентификация клиента осуществляется для определения Банком личности клиента по предъявленному им идентификатору. Основным идентификатором Клиента является номер Клиента в Системе PSB-Retail. Аутентификация производится при использовании каналов доступа для подтверждения Клиентом принадлежности идентификатора Клиенту путем проверки банком пароля (последовательность символов, известная только Клиенту). Положительный результат аутентификации подтверждает, что формирование и передача в Банк поручения и (или) информационного сообщения производится самим Клиентом. Идентификация и аутентификация при обслуживании по каналам доступа могут быть произведены также с использованием средств подтверждения - Таблицы разовых ключей и (или) кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «SMS-код». В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» банк и ответчик пришли к соглашению о возможности использования в случаях, установленных Правилами ДКО, при наличии у них технической возможности э...

Показать ещё

...лектронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов. На основании заявления должника о присоединении к правилам использования электронной цифровой подписи при осуществлении дистанционного банковской обслуживания физических лиц посредством системы FSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк должнику была доступна техническая возможность использования электронной подписи в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов. -Дата- в Мобильном приложении PSB-Mobile в рамках Системы PSB-Retail должник осуществил вход в Систему PSB-Retail и в целях заключения с банком кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметр кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. На экранной форме «Подтверждение операции» были сформированы индивидуальные условия договора потребительское кредита, график погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления должником. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» должник подписал заявление на заключение договора потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код». Таким образом, должник направил в Банк заявление на заключение договора потребительского кредита (оферту) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (Общие условия договора потребительского кредита). Банк акцептовал заявление должника, путем зачисления сумм кредита на банковский счет должника, что подтверждается выписками по счету. Кредитный договор был заключен путем направления должником в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью должника, и акцепта банком оферты должника путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 666 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом процентов 8,5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство выполнять содержащиеся в Правилах требования.

С -Дата- ответчик прекратил надлежащее исполнение условий договора, в связи с чем, 20.04.2021 в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 20.05.2021. Кроме того, должник был информирован о наличии просроченной задолженности путем направления банком SMS-сообщения. Однако Наговицын А.Э. своих обязательств по договору не исполнил, в настоящее время задолженность так же не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

По состоянию на -Дата- задолженность ответчика по кредитному договору составляет 649 271,96 руб., в том числе, 617 432,18 руб. – основной долг, 31 839,78 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Наговицын А.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, конверт возвращен в суд почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что -Дата- между ПАО «Промсвязьбанк» и Наговицыным А.Э. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 666 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 8,5 % годовых, срок возврата кредита - 84 месяца, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Указанный кредитный договор заключен сторонами по правилам ч.2 ст.434 ГК РФ следующим образом.

Наговицын А.Э. предоставил в банк заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на предоставление комплексного банковского обслуживания №, согласно заявлению банк и ответчик заключили следующие договоры:

- Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения должника в соответствии со ст.428 ГК РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила ДКО), согласно заявлению;

- Договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения должника в соответствии со ст.428 ГК РФ к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – правила ДБО).

В рамках Правил ДКО и Правил ДБО должнику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail (далее - Система PSB-Retail), выдан помер клиента и пароль для доступа в Систему PSB-Retail. Доступ клиента к Системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации Клиента. Идентификация клиента осуществляется для определения Банком личности клиента по предъявленному им идентификатору. Основным идентификатором Клиента является номер Клиента в Системе PSB-Retail. Аутентификация производится при использовании каналов доступа для подтверждения Клиентом принадлежности идентификатора Клиенту путем проверки банком пароля (последовательность символов, известная только Клиенту). Положительный результат аутентификации подтверждает, что формирование и передача в Банк поручения и(или) информационного сообщения производится самим Клиентом. Идентификация и аутентификация при обслуживании по каналам доступа могут быть произведены также с использованием средств подтверждения - Таблицы разовых ключей и(или) кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «SMS-код». В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» банк и ответчик пришли к соглашению о возможности использования в случаях, установленных Правилами ДКО, при наличии у них технической возможности электронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов. На основании заявления должника о присоединении к правилам использования электронной цифровой подписи при осуществлении дистанционного банковской обслуживания физических лиц посредством системы FSB-Retail в ОАО «Промсвязьбанк должнику была доступна техническая возможность использования электронной подписи в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов.

-Дата- в Мобильном приложении PSB-Mobile в рамках Системы PSB-Retail должник осуществил вход в Систему PSB-Retail и в целях заключения с банком кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметр кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. На экранной форме «Подтверждение операции» были сформированы индивидуальные условия договора потребительское кредита, график погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления должником. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» должник подписал заявление на заключение договора потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код». Таким образом, должник направил в Банк заявление на заключение договора потребительского кредита № № (оферту) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (Общие условия договора потребительского кредита). Банк акцептовал заявление должника, путем зачисления сумм кредита на банковский счет должника, что подтверждается выписками по счету. Кредитный договор был заключен путем направления должником в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью должника, и акцепта банком оферты должника путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, расчета задолженности, истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита выплата процентов не производились, допускались просрочки исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.п. 1.17.2, 1.17.3 Правил ДКО получение Банком Поручения и/или Информационного сообщения подтвержденного при помощи действительного Средства подтверждения, находящегося в распоряжении Клиента, юридически эквивалентно получению Банком идентичного смыслу и содержанию документа на бумажном носителе, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации и подписанного собственноручной подписью Клиента и влечет такие же обязательства Клиента; сделки (договоры), заключенные/прекращенные путем передачи в банк Поручений и/или Информационных сообщений, подтвержденных при помощи действительного Средства подтверждения, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям сделок совершаемых с физическим присутствием лица (взаимным присутствием лиц заключающего (заключающих) сделку. Такие сделки (договоры) не могут быть оспорены только на том основании, что действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе. Документы, подтвержденные при помощи действительного Средства подтверждения, могут быть представлены в качестве доказательств равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или их копий на бумажном носителе.

Согласно п. 2.4.14 Правил ДБО стороны признают, что переданные Клиентом, прошедшим в каждом случае надлежащим образом процедуры Идентификации и Аутентификации, Поручения и Информационные сообщения, подтвержденные с помощью действительных Средств подтверждения, находящихся в распоряжении Клиента: удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками заключенными путем собственноручного подписания документов при физическом взаимном) присутствии лиц, совершающих сделку, а также в установленных случаях например, при создании Банком Шаблонов общего пользования в Системе включая Шаблоны для расторжения соответствующей сделки, либо в случаях, установленных Сторонами в иных соглашениях) являться офертой /акцептом Стороны-отправителя для заключения (расторжения) между Банком и Клиентом сделки (соглашения); равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода и подписанным собственноручной подписью Клиента, и являются основанием для проведения Банком Финансовых операций, Информационных операций а также совершения сделки от имени Клиента на основании Поручения, и приема Банком от клиента Информационных сообщений; не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы, Каналов доступа и/или оформлены в виде Электронных документов; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или их копий на бумажном носителе.

В соответствии с п.2.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющихся Приложением № 4 к Правилам ДКО, банк акцептовал заявление должника, путем зачисления сумм кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с п.7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством. Согласно п.7.2 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщику -Дата- направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до -Дата-.

Задолженность по кредитному договору в установленный указанным требование срок не погашена.

Как усматривается из расчета по иску, выполненного по состоянию на -Дата-, указанных выписок по лицевому счету, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 649 271,96 руб., в том числе, 617 432,18 руб. – основной долг, 31 839,78 руб. – проценты.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются обоснованными, исполнены в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330, ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 9692,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наговицына А.Э. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 649 271,96 руб., в том числе, 617 432,18 руб. – основной долг, 31 839,78 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Наговицына А.Э. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 9692,72 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2022 года.

Судья О.Н. Петухова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, ООО «Департамент ЖКХ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Департамент ЖКХ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в котором просила суд определить размер участия ФИО3 в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли от начисленных ежемесячных платежей, указанных в счете–квитанции; определить размер участия ФИО4 в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от начисленных ежемесячных платежей, указанных в счете-квитанции; обязать ООО «Департамент ЖКХ» заключить отдельные соглашения между ФИО3 и ФИО4 на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 – о месте и времени судебного заседания был извещен (л.д.36), в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «Департамент ЖКХ» - о месте и времени судебного заседания был извещен, в суд не явился, причины н...

Показать ещё

...е явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу и ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>: ФИО2 принадлежит – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

В настоящий момент у истца с ответчиками не достигнуто соглашение относительно оплаты за жилье, урегулировать в добровольном порядке стороны не желают.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО4 не являются членами одной семьи, имеют право участвовать в содержании жилого помещения соразмерно приходящейся на них долей общей площади квартиры.

Нормы жилищного законодательства не препятствуют возможности заключения отдельного соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому требование истца об определении размера участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения, возложении на ООО «Департамент ЖКХ» обязанности заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

Также суд считает возможным удовлетворить исковые требования, определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками в следующих долях от общего размера оплаты: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли; обязать ООО «Департамент ЖКХ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО3 на 2/3 долю, с ФИО4 – 1/3 долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ООО «Департамент ЖКХ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги– удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками в следующих долях от общего размера оплаты: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли.

Обязать ООО «Департамент ЖКХ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО3 – 2/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 (покупатели) и ФИО13, ФИО14 (продавцы) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истцов на спорную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 договора купли-продажи продавцы гарантировали, что отчуждаемый объект правами третьих лиц не обременен, нет договоров пользования в любой форме.

Однако, после регистрации спорной квартиры в собственность, и получении выписки из поквартирной карточки в ООО «ЕРЦ <адрес>» истцам стало известно, что в квартире зарегистрирован ФИО4

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истцам в осуществлении их прав.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования, просили суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не с...

Показать ещё

...ообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая показала суду, что ФИО4 она знает, поскольку знала его мать ФИО10, которая говорила свидетелю, что её сын ФИО4 проживает у бабушки. Когда умерла ФИО4, свидетель не видела, чтобы её сын, ответчик по данному делу, проживал в спорной квартире. В настоящее время в спорной квартире проживают ФИО15.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 (покупатели) и ФИО13, ФИО14 (продавцы) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>151. Право собственности истцов на спорную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). Договор купли-продажи нотариально удостоверен.

Согласно п. 10 договора купли-продажи продавцы гарантировали, что отчуждаемый объект правами третьих лиц не обременен, нет заключенных договоров пользования в любой форме.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖКРФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4

Как следует из материалов регистрационного дела в отношении спорной квартиры, предоставленного суду из Управления Росреестра по <адрес> (л.д. 36-108), ранее ответчик являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком в лице его представителя ФИО11, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (продавцом), и ФИО12 (покупателем) ответчик передал в собственность покупателя принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 88-89).

Право собственности ФИО14 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно п. 7 указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется сняться с регистрационного учета освободить продаваемый объект недвижимого имущества в течение двух недель со дня подписания настоящего договора. Продавец заверяет, что лиц, сохраняющих право пользования продаваемым объектом недвижимого имущества после его приобретения покупателем не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно распорядился принадлежащим ему имуществом, заключив договор купли-продажи, выехал из спорной квартиры, но не исполнил условия договора в части снятия с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2. ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, показания свидетеля ФИО9, которая подтвердила факт не проживания ответчика длительное время в спорном жилом помещении, доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено, спорная квартира является собственностью истцов, суд приходит к выводу, что следует признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее – Правила) граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания согласно п.3 указанных Правил является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий и т.п., либо жилое помещение, не являющееся местом жительства, а местом жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и т.п.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд установил, что спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик не является ни постоянным, ни временным местом его жительства, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 1, 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019 года.

Судья В.Н. Роменская

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Энгеля А.А.; при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2771/2020 по иску ФИО3 к ФИО6 о выплате компенсации за долю в общем имуществе, признании права собственности,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

При рассмотрении дела стороны указывали на возможность заключения между сторонами мирового соглашения.

Стороны предоставили мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, которое просили утвердить в их отсутствие.

Мировое соглашение составлено сторонами следующего содержания.

Мы, ФИО1, паспорт России № прож.:<адрес>, и ФИО2, прож.: <адрес>, являющиеся сторонами гражданского дела №, рассматриваемого в Центральном районном суде <адрес>, с учетом взаимных имущественных интересов и в целях полного прекращения споров, действуя в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Участники спора решили, что право ФИО2 на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: расп. по адресу: <адрес>, кадастровый № прекращается, и право собственности на указанную долю возникает у ФИО3.

Участники спора решили, что ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию за 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: расп. по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения. Подписи сторон под настоящим текстом озн...

Показать ещё

...ачают, что указанная сумма передана ФИО2 в полном объеме.

ФИО2 заявляет, что он не находится в предбанкротном или банкротном состоянии, что он полномочен распоряжаться принадлежащей ему 1\3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: расп. по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая свободна от каких-либо обременений и\или прав третьих лиц, не считая обеспечительных мер, наложенных в рамках настоящего дела.

Стороны признают, что единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: расп. по адресу: <адрес>, кадастровый № с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего соглашения становится ФИО1.

Участники настоящего спора являются дееспособными лицами, понимают значение своих действия и их правовые последствия, подписывают настоящее мировое соглашение с учетом взаимных имущественных интересов и при отсутствии неблагоприятных обстоятельств, вынуждающих любую из сторон заключить настоящее соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Понесенные сторонами судебные расходы остаются на сторонах, которые их понесли.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из участников спора, один – для суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения прекращается гражданское дело №, находящееся в производстве Центрального районного суда <адрес>. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по деду сторонам разъяснены и понятны (ст. 220, 221 ГПК РФ).

Просят суд утвердить мировое соглашение.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и утверждении мирового соглашения. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, судопределил: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу 2-2771/2020 ФИО3, паспорт России № прож.:<адрес>, и ФИО2, прож.: <адрес>, являющиеся сторонами гражданского дела №, рассматриваемого в Центральном районном суде <адрес>, с учетом взаимных имущественных интересов и в целях полного прекращения споров, действуя в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о нижеследующем: Участники спора решили, что право ФИО2 на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: расп. по адресу: <адрес>, кадастровый № прекращается, и право собственности на указанную долю возникает у ФИО3. Участники спора решили, что ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию за 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: расп. по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения. Подписи сторон под настоящим текстом означают, что указанная сумма передана ФИО2 в полном объеме. ФИО2 заявляет, что он не находится в предбанкротном или банкротном состоянии, что он полномочен распоряжаться принадлежащей ему 1\3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: расп. по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая свободна от каких-либо обременений и\или прав третьих лиц, не считая обеспечительных мер, наложенных в рамках настоящего дела. Стороны признают, что единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: расп. по адресу: <адрес>, кадастровый № с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего соглашения становится ФИО1. Участники настоящего спора являются дееспособными лицами, понимают значение своих действия и их правовые последствия, подписывают настоящее мировое соглашение с учетом взаимных имущественных интересов и при отсутствии неблагоприятных обстоятельств, вынуждающих любую из сторон заключить настоящее соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Понесенные сторонами судебные расходы остаются на сторонах, которые их понесли. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по деду сторонам разъяснены и понятны (ст. 220, 221 ГПК РФ).Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись:

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7579/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Наговицыной Елене Сергеевне, Наговицыну Андрею Эдуардовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Наговицыной Е.С., Наговицыну А.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 101, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между ПАО Сбербанк и Наговицыной Е.С., Наговицыным А.Э. не противоречит действующему законодательству РФ, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-226, 173 ГПК РФ, суд

опреде...

Показать ещё

...лил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк (№) и Наговицыной Еленой Сергеевной (№), Наговицыным Андреем Эдуардовичем (№) по спору о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следующего содержания:

«Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Истец, в лице регионального менеджера судебного и исполнительного производства Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк Уколовой Надежды Васильевны, действующей на основании Устава, Положения о филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Самарское отделение № 6991 Поволжского Банка ПАО Сбербанк и доверенности № ПБ/777-Д от «08» августа 2022 г., с одной стороны, и НАГОВИЦЫНА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА, НАГОВИЦЫН АНДРЕЙ ЭДУАРДОВИЧ, именуемые в дальнейшем Ответчики, c другой стороны, в дальнейшем именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) в рамках судебного дела № 2-7579/2022 по иску Истца к Ответчикам о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Заемщик: НАГОВИЦЫНА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА, НАГОВИЦЫН АНДРЕЙ ЭДУАРДОВИЧ) (далее – Кредитный договор) и обращение взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

1. Предмет Мирового соглашения

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № 2-7579/2022 в целях урегулирования спора.

1.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет 2534483.42 (Два миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три рубля 42 копейки) и включает в себя следующие параметры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности по основному долгу

1756921.11 (Один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль 11 копеек)

Сумма задолженности по процентам

594030.68 (Пятьсот девяносто четыре тысячи тридцать рублей 68 копеек)

Сумма задолженности по неустойкам

141728.08 (Сто сорок одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей 08 копеек)

Судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности

41803.55 (Сорок одна тысяча восемьсот три рубля 55 копеек)

1.4. Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Ответчики обязуются оплатить следующие расходы, понесенные Истцом: государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в размере 41 803.55 (Сорок одна тысяча восемьсот три рубля 55 копеек), в первые 6 (шесть) плановые платежа согласно графику по Мировому соглашению.

2. Условия расчетов и платежей

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Гашение госпошлины

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

27.11.2022

0.00

7 015.65

3 281.94

783.03

6 967.25

18 047.87

1 756 921.11

2

27.12.2022

3 385.51

19 133.59

3 281.94

783.03

6 967.26

33 551.33

1 753 535.60

3

27.01.2023

2 785.82

19 733.28

3 281.94

783.03

6 967.26

33 551.33

1 750 749.78

4

27.02.2023

2 817.17

19 701.93

3 281.94

783.03

6 967.26

33 551.33

1 747 932.61

5

27.03.2023

4 752.44

17 766.66

3 281.94

783.03

6 967.26

33 551.33

1 743 180.17

6

27.04.2023

2 902.35

19 616.75

3 281.94

783.03

6 967.26

33 551.33

1 740 277.82

7

27.05.2023

3 566.76

18 952.34

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 736 711.06

8

27.06.2023

2 975.15

19 543.95

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 733 735.91

9

27.07.2023

3 638.00

18 881.10

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 730 097.91

10

27.08.2023

3 049.57

19 469.53

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 727 048.34

11

27.09.2023

3 083.89

19 435.21

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 723 964.45

12

27.10.2023

3 744.42

18 774.68

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 720 220.03

13

27.11.2023

3 160.73

19 358.37

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 717 059.30

14

27.12.2023

3 819.62

18 699.48

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 713 239.68

15

27.01.2024

3 285.16

19 233.94

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 709 954.52

16

27.02.2024

3 328.83

19 190.27

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 706 625.69

17

27.03.2024

4 601.86

17 917.24

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 702 023.83

18

27.04.2024

3 417.84

19 101.26

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 698 605.99

19

27.05.2024

4 071.13

18 447.97

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 694 534.86

20

27.06.2024

3 501.88

19 017.22

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 691 032.98

21

27.07.2024

4 153.37

18 365.73

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 686 879.61

22

27.08.2024

3 587.79

18 931.31

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 683 291.82

23

27.09.2024

3 628.06

18 891.04

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 679 663.76

24

27.10.2024

4 276.85

18 242.25

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 675 386.91

25

27.11.2024

3 716.77

18 802.33

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 671 670.14

26

27.12.2024

4 363.67

18 155.43

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 667 306.47

27

27.01.2025

3 762.80

18 756.30

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 663 543.67

28

27.02.2025

3 798.54

18 720.56

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 659 745.13

29

27.03.2025

5 648.81

16 870.29

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 654 096.32

30

27.04.2025

3 904.85

18 614.25

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 650 191.47

31

27.05.2025

4 547.84

17 971.26

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 645 643.63

32

27.06.2025

3 999.97

18 519.13

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 641 643.66

33

27.07.2025

4 640.93

17 878.17

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 637 002.73

34

27.08.2025

4 097.21

18 421.89

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 632 905.52

35

27.09.2025

4 143.32

18 375.78

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 628 762.20

36

27.10.2025

4 781.21

17 737.89

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 623 980.99

37

27.11.2025

4 243.75

18 275.35

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 619 737.24

38

27.12.2025

4 879.50

17 639.60

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 614 857.74

39

27.01.2026

4 346.42

18 172.68

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 610 511.32

40

27.02.2026

4 395.33

18 123.77

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 606 115.99

41

27.03.2026

6 193.92

16 325.18

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 599 922.07

42

27.04.2026

4 514.50

18 004.60

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 595 407.57

43

27.05.2026

5 144.46

17 374.64

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 590 263.11

44

27.06.2026

4 623.19

17 895.91

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 585 639.92

45

27.07.2026

5 250.83

17 268.27

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 580 389.09

46

27.08.2026

4 734.31

17 784.79

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 575 654.78

47

27.09.2026

4 787.59

17 731.51

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 570 867.19

48

27.10.2026

5 411.71

17 107.39

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 565 455.48

49

27.11.2026

4 902.36

17 616.74

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 560 553.12

50

27.12.2026

5 524.04

16 995.06

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 555 029.08

51

27.01.2027

5 019.70

17 499.40

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 550 009.38

52

27.02.2027

5 076.19

17 442.91

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 544 933.19

53

27.03.2027

6 815.81

15 703.29

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 538 117.38

54

27.04.2027

5 210.01

17 309.09

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 532 907.37

55

27.05.2027

5 825.11

16 693.99

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 527 082.26

56

27.06.2027

5 334.19

17 184.91

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 521 748.07

57

27.07.2027

5 946.64

16 572.46

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 515 801.43

58

27.08.2027

5 461.14

17 057.96

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 510 340.29

59

27.09.2027

5 522.60

16 996.50

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 504 817.69

60

27.10.2027

6 131.02

16 388.08

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 498 686.67

61

27.11.2027

5 653.74

16 865.36

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 493 032.93

62

27.12.2027

6 259.36

16 259.74

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 486 773.57

63

27.01.2028

5 827.62

16 691.48

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 480 945.95

64

27.02.2028

5 898.92

16 620.18

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 475 047.03

65

27.03.2028

7 033.12

15 485.98

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 468 013.91

66

27.04.2028

6 044.05

16 475.05

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 461 969.86

67

27.05.2028

6 641.15

15 877.95

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 455 328.71

68

27.06.2028

6 186.42

16 332.68

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 449 142.29

69

27.07.2028

6 780.46

15 738.64

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 442 361.83

70

27.08.2028

6 331.94

16 187.16

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 436 029.89

71

27.09.2028

6 403.00

16 116.10

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 429 626.89

72

27.10.2028

6 992.41

15 526.69

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 422 634.48

73

27.11.2028

6 553.33

15 965.77

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 416 081.15

74

27.12.2028

7 139.53

15 379.57

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 408 941.62

75

27.01.2029

6 669.27

15 849.83

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 402 272.35

76

27.02.2029

6 738.73

15 780.37

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 395 533.62

77

27.03.2029

8 334.36

14 184.74

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 387 199.26

78

27.04.2029

6 908.36

15 610.74

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 380 290.90

79

27.05.2029

7 487.16

15 031.94

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 372 803.74

80

27.06.2029

7 070.36

15 448.74

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 365 733.38

81

27.07.2029

7 645.70

14 873.40

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 358 087.68

82

27.08.2029

7 235.96

15 283.14

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 350 851.72

83

27.09.2029

7 317.39

15 201.71

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 343 534.33

84

27.10.2029

7 887.46

14 631.64

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 335 646.87

85

27.11.2029

7 488.50

15 030.60

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 328 158.37

86

27.12.2029

8 054.91

14 464.19

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 320 103.46

87

27.01.2030

7 663.42

14 855.68

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 312 440.04

88

27.02.2030

7 749.65

14 769.45

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 304 690.39

89

27.03.2030

9 257.73

13 261.37

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 295 432.66

90

27.04.2030

7 941.05

14 578.05

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 287 491.61

91

27.05.2030

8 497.79

14 021.31

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 278 993.82

92

27.06.2030

8 126.04

14 393.06

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 270 867.78

93

27.07.2030

8 678.83

13 840.27

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 262 188.95

94

27.08.2030

8 315.15

14 203.95

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 253 873.80

95

27.09.2030

8 408.73

14 110.37

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 245 465.07

96

27.10.2030

8 955.47

13 563.63

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 236 509.60

97

27.11.2030

8 604.13

13 914.97

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 227 905.47

98

27.12.2030

9 146.70

13 372.40

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 218 758.77

99

27.01.2031

8 803.89

13 715.21

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 209 954.88

100

27.02.2031

8 902.96

13 616.14

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 201 051.92

101

27.03.2031

10 311.15

12 207.95

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 190 740.77

102

27.04.2031

9 119.19

13 399.91

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 181 621.58

103

27.05.2031

9 650.76

12 868.34

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 171 970.82

104

27.06.2031

9 330.41

13 188.69

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 162 640.41

105

27.07.2031

9 857.47

12 661.63

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 152 782.94

106

27.08.2031

9 546.34

12 972.76

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 143 236.60

107

27.09.2031

9 653.77

12 865.33

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 133 582.83

108

27.10.2031

10 173.92

12 345.18

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 123 408.91

109

27.11.2031

9 876.90

12 642.20

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 113 532.01

110

27.12.2031

10 392.28

12 126.82

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 103 139.73

111

27.01.2032

10 134.54

12 384.56

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 093 005.19

112

27.02.2032

10 252.66

12 266.44

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 082 752.53

113

27.03.2032

11 151.68

11 367.42

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 071 600.85

114

27.04.2032

10 492.87

12 026.23

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 061 107.98

115

27.05.2032

10 994.77

11 524.33

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 050 113.21

116

27.06.2032

10 734.02

11 785.08

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 039 379.19

117

27.07.2032

11 230.76

11 288.34

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 028 148.43

118

27.08.2032

10 980.52

11 538.58

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 017 167.91

119

27.09.2032

11 103.75

11 415.35

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

1 006 064.16

120

27.10.2032

11 592.58

10 926.52

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

994 471.58

121

27.11.2032

11 358.47

11 160.63

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

983 113.11

122

27.12.2032

11 841.85

10 677.25

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

971 271.26

123

27.01.2033

11 592.82

10 926.28

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

959 678.44

124

27.02.2033

11 719.43

10 799.67

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

947 959.01

125

27.03.2033

12 883.68

9 635.42

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

935 075.33

126

27.04.2033

11 996.30

10 522.80

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

923 079.03

127

27.05.2033

12 466.39

10 052.71

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

910 612.64

128

27.06.2033

12 271.59

10 247.51

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

898 341.05

129

27.07.2033

12 735.80

9 783.30

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

885 605.25

130

27.08.2033

12 553.01

9 966.09

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

873 052.24

131

27.09.2033

12 694.27

9 824.83

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

860 357.97

132

27.10.2033

13 149.45

9 369.65

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

847 208.52

133

27.11.2033

12 985.10

9 534.00

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

834 223.42

134

27.12.2033

13 434.06

9 085.04

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

820 789.36

135

27.01.2034

13 282.41

9 236.69

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

807 506.95

136

27.02.2034

13 431.88

9 087.22

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

794 075.07

137

27.03.2034

14 447.82

8 071.28

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

779 627.25

138

27.04.2034

13 745.62

8 773.48

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

765 881.63

139

27.05.2034

14 178.33

8 340.77

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

751 703.30

140

27.06.2034

14 059.86

8 459.24

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

737 643.44

141

27.07.2034

14 485.86

8 033.24

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

723 157.58

142

27.08.2034

14 381.10

8 138.00

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

708 776.48

143

27.09.2034

14 542.94

7 976.16

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

694 233.54

144

27.10.2034

14 958.61

7 560.49

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

679 274.93

145

27.11.2034

14 874.93

7 644.17

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

664 400.00

146

27.12.2034

15 283.51

7 235.59

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

649 116.49

147

27.01.2035

15 214.32

7 304.78

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

633 902.17

148

27.02.2035

15 385.53

7 133.57

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

618 516.64

149

27.03.2035

16 232.26

6 286.84

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

602 284.38

150

27.04.2035

15 741.34

6 777.76

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

586 543.04

151

27.05.2035

16 131.41

6 387.69

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

570 411.63

152

27.06.2035

16 100.02

6 419.08

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

554 311.61

153

27.07.2035

16 482.42

6 036.68

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

537 829.19

154

27.08.2035

16 466.68

6 052.42

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

521 362.51

155

27.09.2035

16 651.99

5 867.11

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

504 710.52

156

27.10.2035

17 022.60

5 496.50

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

487 687.92

157

27.11.2035

17 030.94

5 488.16

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

470 656.98

158

27.12.2035

17 393.45

5 125.65

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

453 263.53

159

27.01.2036

17 430.47

5 088.63

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

435 833.06

160

27.02.2036

17 627.89

4 891.21

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

418 205.17

161

27.03.2036

18 128.52

4 390.58

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

400 076.65

162

27.04.2036

18 029.17

4 489.93

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

382 047.48

163

27.05.2036

18 369.81

4 149.29

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

363 677.67

164

27.06.2036

18 437.66

4 081.44

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

345 240.01

165

27.07.2036

18 769.57

3 749.53

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

326 470.44

166

27.08.2036

18 855.23

3 663.87

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

307 615.21

167

27.09.2036

19 066.83

3 452.27

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

288 548.38

168

27.10.2036

19 385.28

3 133.82

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

269 163.10

169

27.11.2036

19 498.37

3 020.73

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

249 664.73

170

27.12.2036

19 807.58

2 711.52

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

229 857.15

171

27.01.2037

19 933.34

2 585.76

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

209 923.81

172

27.02.2037

20 156.74

2 362.36

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

189 767.07

173

27.03.2037

20 590.23

1 928.87

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

169 176.84

174

27.04.2037

20 615.28

1 903.82

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

148 561.56

175

27.05.2037

20 901.20

1 617.90

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

127 660.36

176

27.06.2037

21 082.48

1 436.62

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

106 577.88

177

27.07.2037

21 358.42

1 160.68

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

85 219.46

178

27.08.2037

21 560.09

959.01

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

63 659.37

179

27.09.2037

21 802.71

716.39

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

41 856.66

180

27.10.2037

22 063.26

455.84

3 281.94

783.03

0.00

26 584.07

19 793.40

181

27.11.2037

19 793.40

222.74

3 281.48

782.68

0.00

24 080.30

0.00

ИТОГО:

1 756 921.11

2 301 029.58

594 030.68

141 728.08

41 803.55

4 835 513.00

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 13.25 (тринадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

2.3. Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =

S *

П годовая

12*100

,

1- 1+

П годовая

-Т

12*100

где:

Пл – ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая – годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S – сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T – количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4. Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

2) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

4) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

6) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

9) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

10) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 0.5 (ноль целых пять десятых ) процента в день, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3. Права и обязанности Сторон

3.1. Истец имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, а также на обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 5.1 Мирового соглашения.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3.2. Ответчики имеют право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Ответчиков, предоставленного Истцом не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Ответчики обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения счете / счете по вкладу сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

3.2.2. Произвести замену обеспечения, указанного в п.п. 5.1. Мирового соглашения, с письменного согласия Истца.

3.2.3. В течение срока действия настоящего Мирового соглашения реализовать предмет залога, указанный п.п. 5.1. с письменного согласия Истца, при условии направления денежных средств от реализации предмета залога в погашение оставшейся на момент реализации задолженности по настоящему Мировому соглашению в порядке очередности, предусмотренной п. 2.6 Мирового соглашения.

3.3. Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

3.4. Ответчики принимают на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4. Ответственность Сторон

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность в солидарном порядке, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2., 2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

б) утрата обеспечения по Договору, указанного в п.п. 5.1., настоящего Мирового соглашения;

в) несоблюдение Ответчиками сроков или отказ от внесения изменений в регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН, от заключения соглашения об изменении условий закладной.

4.3. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5. Обеспечение

5.1. Исполнение Мирового соглашения обеспечивается:

- Залогом объекта недвижимости: Квартира, <адрес>.

Начальная продажная цена: 2 541 150.00 руб. (Два миллиона пятьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят рублей 00 копеек).

5.2. Ответчики обязуются заключить соглашение об изменении условий закладной, внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН в течении 30 дней со дня утверждения Мирового соглашения.

6. Прочие условия

6.1. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

6.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти

6.3. Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

6.4. Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

6.5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.6. Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

6.7. Мировое соглашение подписано в 6 (шести) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из Ответчиков, два для Истца, одно для предоставления в Автозаводской районный суд г. Тольятти и одно в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

6.8. На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ стороны просят судью Автозаводского районного суда г. Тольятти утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6.9. Ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г.

6.10. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

7. Местонахождение и банковские реквизиты Сторон

7.1. Истец:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

№

№

№

№

7.2. Ответчики:

НАГОВИЦЫНА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА

№

№

№

НАГОВИЦЫН АНДРЕЙ ЭДУАРДОВИЧ

№

№

№».

Производство по гражданскому делу № 2-7579/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Наговицыной Елене Сергеевне, Наговицыну Андрею Эдуардовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Никулкина

Свернуть

Дело № 1- 97/2019 11901940002015524

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 30 мая 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

подсудимого Наговицына А.Э.,

его защитника, адвоката Марьиной В.А.

при секретаре Перминовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Наговицына А. Э., <дата> года рождения, уроженца *** не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018 года № 1478) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила несут ответственность, ...

Показать ещё

...в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

17 апреля 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 05 минут у Наговицына А.Э., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 19.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 17 апреля 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, Наговицын А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 19.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического; или иного), сел в принадлежащий ему автомобиль. «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <номер> регион, находящийся в гараже, прилегающем к дому по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и приступил к его управлению.

После чего, Наговицын А.Э., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 19.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на автомобиле «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <номер> регион от дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>- до дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где 17 апреля 2019 года в 11 часов 05 минут был задержан сотрудником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». В ходе общения сотрудник отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» обнаружил у Наговицына А.Э. признаки алкогольного опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования Наговицына А.Э. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер <номер>, было установлено, что Наговицын А.Э. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом Наговицын А. Э. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Наговицын А.Э. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Наговицына А.Э., адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, прокурор Балезинского района Удмуртской Республики Батурин С.С. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Наговицын А.Э., предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.Суд квалифицирует содеянное Наговицыным А.Э. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Наговицыным А.Э. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Наговицыну А.Э. судом учитываются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении Наговицын А.Э. признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется ***

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Наговицыным А.Э. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому Наговицыну А.Э. в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку назначение наказания в виде штрафа поставит семью Наговицына А.Э. в тяжелое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания Наговицыну А.Э. определяется судом с соблюдением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как Наговицын А.Э. имеет постоянное место жительства, регистрации, совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающее ответственность обстоятельства, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер> регион, договор купли-продажи от 27.11.2018г. на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации <номер> <номер>, паспорт транспортного средства <адрес> считать выданными по принадлежности подсудимому Наговицыну А.Э., диск с имеющейся на нем видеозаписью освидетельствования Наговицына А.Э. на состояние опьянения необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Наговицыну А.Э. до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наговицына А. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Наговицыну А.Э. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики 24 апреля 2019 года, с автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащего Наговицыну А.Э.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер> регион, договор купли-продажи от 27.11.2018г. на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации <номер> <номер>, паспорт транспортного средства <адрес> считать выданными по принадлежности подсудимому Наговицыну А.Э., диск с имеющейся на нем видеозаписью освидетельствования Наговицына А.Э. на состояние опьянения необходимо хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

Свернуть

Дело № 1- 85 -2017

11701940002008324

Приговор

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого Наговицына А.Э.,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 УМЮ РФ по УР и ордер № 011357 от 08 июня 2017 года Глазовской городской коллегии адвокатов,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

Наговицына А. Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего *** судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

<дата> в период с *** часов Наговицын А. Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Придя к Потерпевший №1 домой, где в это время находились Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1, Наговицын А.Э. стал выяснять у Потерпевший №1, почему последний в <дата> года стучался к его матери Свидетель №2. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, у Наговицына А.Э. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 После чего Наговицын А.Э., подойдя к Потерпевший №1, ...

Показать ещё

...который стоял в проходе с большой комнаты на кухню, схватил Потерпевший №1 за левое плечо рукой и потащил его из кухни в большую комнату.

С целью реализации своего преступного умысла Наговицын А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с *** часов, находясь по адресу: <адрес>, достал из кармана куртки складной нож и раскрыл его, демонстрируя его Потерпевший №1 После чего Наговицын А.Э. сложил нож и нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 по левой части лица, держа в правой руке сложенный складной нож, после чего он толкнул Потерпевший №1 на диван. Затем Наговицын А.Э. подошел к Потерпевший №1, сидевшему на диване в большой комнате, открыл лезвие складного ножа, направив его в сторону Потерпевший №1, и вновь стал высказывать претензии по поводу того, что Потерпевший №1 ходил к его матери. Потерпевший №1 на претензии Наговицына А.Э. ответил, что был пьян и не помнит, зачем он к ней ходил, сказал, что только постучался к его матери. После чего Наговицын А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью вызвать у Потерпевший №1 чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, держа в правой руке складной нож с раскрытым лезвием, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, сказав, что сейчас он его порежет. После чего Наговицын А.Э., стоя перед Потерпевший №1, который сидел на диване, приставил к шее Потерпевший №1 лезвие складного ножа, при этом высказал в адрес последнего угрозы убийством, при этом Наговицын А.А. стал водить лезвием ножа по шее Потерпевший №1 После чего Наговицын А.А. нанес один удар обутой ногой по груди Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В создавшейся ситуации Потерпевший №1 угрозы в свой адрес воспринял реально и опасался их осуществления, т.к. об этом свидетельствовали характер угроз, форма их выражения, использование ножа.

Таким образом, Наговицын А. Э. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <дата> в период с *** часов Наговицын А. Э. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где в это время находились Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1, после высказывания в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, у Наговицына А.Э. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с применением насилия.

С этой целью Наговицын А.Э., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, <дата> в период времени с *** часов, стал незаконно требовать от Потерпевший №1 передачи денег в сумме *** рублей под надуманным предлогом, под угрозой применения в отношении Потерпевший №1 насилия. На отказ Потерпевший №1 в передаче ему денег Наговицын А.Э., с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес три удара кулаком правой руки, держа в правой руке сложенный складной нож, по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, при этом продолжая незаконно требовать передачи ему денег в сумме *** рублей до *** часа этого же дня. После чего Потерпевший №1 позвал Наговицына А.Э. поговорить на улицу. Затем Наговицын А.Э., в продолжение своих преступленных действий, желая добиться передачи для него денег, вышел следом за Потерпевший №1 в сени квартиры Потерпевший №1, где Наговицын А.Э., в продолжение своих преступных действий, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и подкрепления своих доводов о применении к потерпевшему насилия в случае отказа от передачи денежных средств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь в сенях квартиры по адресу: <адрес>, <дата> в период с *** часов, в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ногой в область шеи Потерпевший №1, при этом требуя передачи ему денег в сумме *** рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Затем Потерпевший №1 зашел обратно в свою квартиру и сел на диван, следом за ним зашел Наговицын А.Э., который в продолжение своих преступных действий, желая добиться передачи для него денег, подойдя к Потерпевший №1, <дата> в период времени с 18 до 19 часов высказал угрозу применения в отношении Потерпевший №1 насилия, сказав, что, если он не отдаст ему деньги, то к Потерпевший №1 придут его друзья и разберутся с ним. После чего Наговицын А.Э., держа в правой руке сложенный складной нож, нанес по лицу Потерпевший №1 не менее двух ударов, при этом Потерпевший №1 испытал физическую боль. При этом Наговицын А.Э. Потерпевший №1 высказал незаконные требования, что, если он ему не передаст деньги сейчас, то Потерпевший №1 будет ему должен отдать *** рублей. На что Потерпевший №1 ответил, что деньги Наговицыну А.Э. не даст. После чего Наговицын А.Э, в продолжение своих преступленных действий, желая добиться передачи для него денег, держа в правой руке сложенный складной нож, нанес один удар в теменную область головы Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. От удара по теменной области у Потерпевший №1 пошла кровь с головы, и Потерпевший №1 пошел смывать кровь на кухню. Наговицын А.Э. проследовал за ним на кухню, где, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное требование в передаче денежных средств, и, желая добиться передачи для него денег, бросил в Потерпевший №1 бутылкой пива, при этом Потерпевший №1, заметив это, увернулся от удара бутылкой. После чего Наговицын А.Э. с места преступления скрылся.

Тем самым Наговицын А.Э. своими умышленными и преступными действиями, направленными на вымогательство с применением насилия, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера: ссадин и кровоподтеков головы, кровоподтеков шеи и туловища. Имеющиеся повреждения не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не квалифицируются.

Сожительница Потерпевший №1 Свидетель №1, испугавшись, что в отношении Потерпевший №1 применено физическое насилие и возможно наступление тяжких последствий, <дата> сообщила по телефону о совершаемом в отношении Потерпевший №1 преступлении в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», после чего по сообщению Свидетель №1 в <адрес> <адрес> выехал участковый уполномоченный полиции ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Нопин П.В., тем самым преступные действия Наговицына А.Э. были прекращены.

Таким образом, Наговицын А. Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Наговицын А. Э. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.Защитник Наговицына А.Э. адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Наговицын А.Э., предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Наговицыным А.Э.:

- по эпизоду угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК – как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по эпизоду требований в адрес Потерпевший №1 о передаче денежных средств под угрозой применения насилия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, Наговицын А.Э. совершил одно преступление небольшой тяжести против личности и одно тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Наговицыну А.Э. за каждое из совершенных преступлений согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наговицыну А.Э. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им каждого из преступлений.

Вину в совершенных преступлениях Наговицын А.Э. признал полностью, совершил умышленное преступление против личности небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление против собственности. По месту жительства участковым уполномоченным, соседями, местной администрацией характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с матерью, помогает ей по хозяйству, трудоустроен, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, на учете у психиатра, нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому Наговицыну А.Э. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, должно быть назначено в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 119 части 1 УК РФ, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как Наговицын А.Э. имеет постоянное место жительства, регистрации, имеется смягчающее ответственность обстоятельство, судимости Наговицын А.Э. не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому Наговицыну А.Э. за каждое из совершенных преступлений суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Наговицыным А.Э. преступлений, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, преступления, фактические обстоятельства их совершения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Наговицыну А.Э. за каждое из совершенных преступлений судом не усматривается.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Наговицыным А.Э. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, окончательное наказание Наговицыну А.Э. должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При сложении наказаний суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 71 УК РФ согласно которым одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что Наговицын А.Э. судимости не имеет, суд назначает наказание в виде лишения свободы Наговицыну А.Э. условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

С учетом этих же обстоятельств, а также принимая во внимание признание Наговицыным А.Э. вины в совершении преступления, суд не назначает Наговицыну А.Э. предусмотренные ч. 2 ст. 163 УК РФ дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: складной нож, являющийся орудием совершения преступления необходимо уничтожить.

Постановлением Балезинского районного суда УР от <дата> на имущество подсудимого Наговицына А.Э, наложен арест. Учитывая, что подсудимому не назначено дополнительное наказание виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенный по постановлению суда в качестве меры обеспечения взыскания штрафа.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Наговицыну А.Э. до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наговицына А. Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Наговицыну А.Э. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Наговицыну А. Э. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на Наговицына А.Э. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, три раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного Наговицына А.Э. на период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту его жительства.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Наговицыну А.Э. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: складной нож - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки *** г/н <номер>, принадлежащего Наговицыну А.Э., наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по постановлению Балезинского районного суда УР от <дата>.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.

Свернуть