Наговицына Ангелина Юриевна
Дело 2-1051/2017 (2-6735/2016;) ~ М-5926/2016
В отношении Наговицыной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1051/2017 (2-6735/2016;) ~ М-5926/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наговицыной А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наговицыной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1051/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2017 года
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,
при секретаре Солодковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкиной С.Ю., Наговицыной А.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Владыкина С.Ю., Наговицына А.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>» ГЖД электропоездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Ч.Н.Ю.. Они являются сестрами погибшей. Просят взыскать в пользу каждого истца – <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда; взыскать в пользу каждой истиц по <данные изъяты> руб. – нотариальные услуги.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» выразила не согласие с иском.
Представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обяз...
Показать ещё...анность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> ГЖД электропоездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Ч.Н.Ю..
Истцы являются сестрами погибшей.
Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.
В части искового требования о возмещении компенсации морального вреда в пользу истцов суд находит обоснованным, так как оно основано на Законе и нашло свое подтверждение в судебном процессе.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Суд, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности родственников погибшей, степень причинения им нравственных страданий, вызванных смертью сестры и невосполнимой утратой близкого человека.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истцов от потери близкого человека, длительность совместного проживания, а также то, что погибшая приходится сестрой истцам, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов по <данные изъяты> руб. каждому.
Исковые требования истца в части взыскания судебных расходов на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждой истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как основаны на Законе и подтверждены документально.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Владыкиной С.Ю. <данные изъяты>) руб. в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>) руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Наговицыной А.Ю. <данные изъяты>) руб. в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>) руб.
В остальной части иска Владыкиной С.Ю., Наговицыной А.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Бердникова С.И.
Свернуть