Нахов Евгений Еремеевич

Дело № 2-GO-364/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 25 ноября 2014 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В., при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Темирбаеву Т.Т., Мохначевской Т.Т., Нахову Е.Е., Алайчыевой Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Темирбаеву Т.Т., Мохначевской Н.В., Нахову Е.Е., Алайчыевой Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 05.02.2014 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Темирбаевым Т.Т. был заключен договор займа №... на сумму ... рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 1.2 договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 3,2% на остаток займа в месяц. В соответствии ч. 1 ст. 810 ГУ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1.3 договора займа определено, что календарный график платежей причитающихся к оплате процентов и платежей в погашение основного долга приведен в соответствии с приложением №1 к договору займа. В обеспечение исполнения обязательства Темирбаевым Т.Т. условий договора займа между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Мохначевской Н.В., Наховым Е.Е., Алайчыевой Ш.К. были заключены договора поручительства №..., №..., №..., согласно которым Мохначевская Н.В., Нахов Е.Е., Алайчыева Ш.К. обязались нести солидарную ответственность за исполнение Темирбаевым Т.Т. принятых на себя обязательств по погашению договора займа. Вынос ссуды на просрочку начался с июля 2014 года. СКПК КС «Алмазкредитсервис» были предприняты неоднократные меры по досудебному урегулированию спора путем предоставления ответчику дополнительных сроков для погашения задолженности, были направлены требования, неоднократно было передано напоминание через знакомых и коллег по работе, на что никаких мер по возврату задолженности предпринято не было. Со...

...гласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, а также подпункта п. 1.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются со следующего дня после даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Сторонами при заключении договора займа в п. 6.2 установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. В настоящее время задолженность ответчиков перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» составляет ... руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Коврова А.Ф., действующая на основании доверенности, просит взыскать задолженность по договору займа №... от 05.02.2014 года в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчики Темирбаев Т.Т., Мохначевская Н.В., Алайчыева Ш.К. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены телеграммой, в адрес суда заявлений и ходатайств не направили. Ответчик Нахов Е.Е. признал исковые требования, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2014 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Темирбаевым Т.Т. был заключен договор займа №... на сумму ... рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 2.8 % на остаток займа в месяц.

По условиям договора, погашение займа производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, СКПК КС «Алмазкредитсервис» вправе досрочно расторгнуть договор, взыскать заем в случае возникновения просроченной задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Темирбаев Т.Т. в указанный срок свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов не выполнил, за что начислялись пени.

По условиям п. 4.1.1 договора займа кооператив в праве требовать возврата суммы займа, уплаты начисленных на нее процентов, в сроки и размере определенные в Приложении № 1 к настоящему договору, в случае невозвращения суммы займа, указанной в п. 1.1., в сроки, определенные п. 3.1, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5 % каждый день просрочки от суммы остатка займа. По п. 4.1.2 договора займа кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом: при нарушении пайщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных Договором и указанных в Приложении № 1, в случае однократного нарушения Пайщиком срока с размера внесения взносов, предусмотренных Соглашением о передаче взносов в Кооператив №... от 07.05.2013 года, при прекращении членства в Кооперативе.

Таким образом, заемщиком Темирбаевым Т.Т. нарушены условия договора займа в части погашения займа и процентов ежемесячно.

В обеспечение возвратности заемных средств 05.02.2013 года заключены договора поручительства №..., №..., №... с Мохначевской Н.В., Наховым Е.Е., Алайчыевой Ш.К., согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

Как следует из договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.09.2014 года, задолженность ответчиков составила ... руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. 00 коп., проценты за пользование займом – ... руб. 00 коп., неустойка – ... руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено, сумма задолженности не оспаривается. Судом также не установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем не имеется оснований для уменьшения пеней.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Темирбаева Т.Т., Мохначевской Н.В., Нахова Е.Е., Алайчыевой Ш.К. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Темирбаеву Т.Т., Мохначевской Т.Т., Нахову Е.Е., Алайчыевой Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Темирбаева Т.Т., Мохначевскоой Т.Т., Нахова Е.Е., Алайчыевой Ш.К. в солидарном порядке в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность в размере ... руб. 00 коп.

Взыскать с Темирбаева Т.Т., Мохначевскоой Т.Т., Нахова Е.Е., Алайчыевой Ш.К. в солидарном порядке в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2014 года.

Судья: Христофорова Е.В.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 31 октября 2014 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Силис» к Алайчыевой Ш.К., Нахову Е.Е. и Петрову Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Силис» обратилось в суд с иском к Алайчыевой Ш.К., Нахову Е.Е. и Петрову Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал на то, что 08 июля 2013 г. между ООО «Силис» и Алайчыевой Ш.К. был заключен договор займа №... на сумму ... рублей сроком до 08 июля 2015 г.. По условиям договора займа ответчик принял обязательства производить оплату процентов за пользование займом из расчета 60% годовых и пени 0,5% за каждый день просрочки на суммы основного долга до его фактического возврата. В обеспечение исполнения обязательства Алайчыевой Ш.К. условий договора займа между ООО «Силис» и Наховым Е.Е., Петровым Е.С. были заключены договора поручительства, согласно которому Нахов Е.Е. и Петров Е.С. обязались нести солидарную ответственность за исполнение Алайчыевой Ш.К. принятых на себя обязательств по погашению договора займа. В связи с тем, что по состоянию на 16 октября 2014 г. Алайчыева Ш.К. не выполнила свои обязательства перед ООО «Силис», просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – ... р...

...уб., всего ... руб..

В судебном заседании генеральный директор ООО МФО «Силис» Семенов А.И. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №... от 08 июля 2013 г. в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Ответчики Алайчыева Ш.К., Нахов Е.Е. и Петров Е.С. в судебном заседании исковое требование признали полностью.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Алайчыева Ш.К., Нахов Е.Е. и Петров Е.С. иск признали в полном объеме, против искового требования возражений не имеют.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Силис» к Алайчыевой Ш.К., Нахову Е.Е. и Петрову Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алайчыевой Ш.К., Нахова Е.Е. и Петрова Е.С. в пользу СКПК «Силис» задолженность по договору займа – ... руб. и возврат государственной пошлины – ... руб., всего – ... руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.

Дело № 2-GO-78/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 26 апреля 2016 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к Нахову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее - АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратилось в суд с иском к Нахову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору №... от 13.07.2011 г. АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил Нахову Е.Е. кредит в сумме ... руб. сроком по 30.06.2016 г.. Проценты по данному кредитному договору установлены в размере 18% годовых. Цель кредита - на финансирование затрат клиента на потребительские нужды. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается распоряжением №240 от 13.07.2011 г.. По кредитному договору заемщик принял на себя следующее обязательство: п. 1.1. кредитного договора клиенты обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него не позднее 30.06.2016 г.; п. 2.5 кредитного договора клиент обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом до его фактического возврата - 18% годовых, согласно графику платежей. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году; п. 6.1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплата процентов, клиент уплачивает банку неустойку с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный настоящим договором в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней; п. 6.3. при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита (в случае если договором предусмотрено возвращение кредита по частям), при невыполнении клиентом предусмотренных настоящим договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает, при невыполнении клиентом условий договора о целевом использовании суммы кредита, а также при уклонении клиента от банковского контроля целевого использования кредита, банк имеет право досрочно взыскать с клиента сумму кредита с уплатой процентов, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение. Заемщик в уста...

...новленные сроки и на момент подачи заявления, свои обязательства по кредитному договору не выполнила в полном объеме, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. Задолженность ответчика перед банком составляет – ... руб., из них: основной долг – ... руб.; просроченный основной долг ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – ... руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – ... руб.. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Просит взыскать с Нахова Е.Е. в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб..

Представитель истца Константинов Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик Нахов Е.Е. в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, возражений не имеет.

Выслушав сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Нахов Е.Е. иск признал в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Нахову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к Нахову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Нахова Е.Е. в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество задолженность по кредитному договору – ... руб. и возврат государственной пошлины – ... руб., всего – ... руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.