Нахушева Фатима Адальбиевна

Дело №1- 321/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 10 мая 2016 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нальчика Ульбашевой Б.Н.,

подсудимой Нахушевой <данные изъяты>,

защитника – адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 29.03. 2016г.

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нахушевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающая по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нахушева Ф.А. 17.11.2015г., находясь в палате № детского пульмонологического отделения городской клинической больницы№ <адрес>, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, где она вместе с ребенком проходила стационарное лечение, заметила как ФИО2, которая так же проходила стационарное лечение в указанной палате со своим ребенком, со своего сотового телефона, с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к её абонентскому номеру, путем отправления смс- команд на короткий номер «900» и перевода денежных средств с лицевого счета своей банковской карты ОАО «Сбербанк России»№ на счета абонентских номеров членов своей семьи, тем самым пополняя их баланс, после чего, задалась умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого и...

...мущества, а именно денежных средств с банковской карты ФИО2.

Так, Нахушева Ф.А. 17.11.2015г., примерно в 16 час 50 мин. находясь в палате № пульмонологического отделения городской клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Головко,7, желая реализовать свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что ФИО2 временно отсутствует в указанной палате, при этом оставив свой сотовый телефон на своей прикроватной тумбочке, взяла указанный сотовый телефон, зашла папку входящие смс- сообщения с короткого сервисного номера «900», где путем отправления смс – команды на указанный номер, незаконно перевела <данные изъяты> рублей с лицевого счета банковской карты «Сбербанка России»№ принадлежащей ФИО2 на лицевой счет своей банковской карты «Сбербанка России» №, тем самым <данные изъяты> похитила их.

Затем, Нахушева Ф.А. желая до конца реализовать свой преступный замысел, 18.11.2015г., примерно в 17 час.15 мин., находясь в палате № пульмонологического отделения городской клинической больницы№ <адрес>, расположенной по адресу: КБР, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что ФИО2 временно отсутствует в указанной палате, при этом оставив свой сотовый телефон на своей прикроватной тумбочке, взяла указанный сотовый телефон, открыла папку входящие смс- сообщения с короткого сервисного номера «900», где путем отправления мсм – команды на указанный номер, незаконно перевела <данные изъяты> рублей с лицевого счета банковской карты «Сбербанка России» № принадлежащей ФИО2 на лицевой счет своей банковской карты «Сбербанка России» №, тем самым <данные изъяты> похитила их, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действие Нахушевой Ф.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Нахушевой Ф.А. в связи с их примирением и в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред.

Подсудимый Нахушева Ф.А. и ее защитник Бецукова Л.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нахушевой Ф.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 и в связи с тем, что она загладила причиненный ей вред.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей ФИО2, подсудимую Нахушеву Ф.А. и ее защитника Бецукову Л.М., которые также просили прекратить уголовное дело в отношении последней, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Нахушевой Ф.А., находит возможным, удовлетворить их ходатайство.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Нахушевой Ф.Э по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Нахушева Ф.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, она беременна сроком в 31 недель, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

При выше изложенных обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Нахушевой Ф.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нахушевой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и в связи с тем, что она загладила причиненный ей вред.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Нахушевой Ф.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 листа формата А-4 с распечаткой о совершенных операциях банковской картой «Сбербанка России» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Нахушевой Ф.А., прокурору <адрес>, заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 18 августа 2016 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Доткулова Б.М.,

подсудимой - Нахушевой Ф.А.,

защитника Абазова Л.Ю. представившего удостоверение № выданный УМЮ РФ по КБР Дата и ордер № от Дата,

потерпевшей - А.А.,

при секретаре судебного заседания - Бачкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Нахушевой Ф.А., Дата года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нахушева Ф.А. Т.И. совершилахищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Нахушева Ф.А. Дата в дневное время суток, находясь возле частного домовладения, расположенного в с.<адрес> с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждении, желая материально обогатиться, не собираясь выполнить свои обязательства по возврату золотых изделии, обманывая А.А. относительно своих истинных намерений, желая таким образом довести преступный замысел до конца, получила от последней на временное пользование золотой браслет фирмы «Шапард», 585 пробы в виде кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку в виде кольца 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон в виде сердечки 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего завладев указанными золотыми изделиями, похитила имущество принадлежащее А.А., распорядила...

...сь им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Нахушева Ф.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд считает необходимым квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Нахушевой Ф.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Нахушева Ф.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она виновной на предварительном следствии признавала себя полностью в совершении преступления и признает себя виновной в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано ею добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А.А. так же согласна на рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 159 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Нахушева Ф.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд учитывает, что Нахушева Ф.А. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовала следствию по раскрытию совершенного ею преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, материальный ущерб возместила полностью на стадии предварительного следствия.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину Нахушевой Ф.А.

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Нахушевой Ф.А. без реального отбывания наказания, то есть возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ, а так же возможным не назначать ей дополнительное наказание.

Суд не находит основании для изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нахушеву Ф.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Нахушеву Ф.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за поведением Нахушевой Ф.А. возложить на УИИ по г. Нальчик.

Меру пресечения Нахушевой Ф.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Тхазеплов