Нахушева Сани Талуевна

М-1757/2021

УИД 07RS0004-01-2021-004163-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем 17 января 2022 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б. изучив исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нахушевой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к Нахушевой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без движения с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не выполнило перечисленные указания в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, р...

...уководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нахушевой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, возвратить заявителю.

Разъяснить ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова

Дело ...RS0...-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 марта 2022 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., а также процентов и неустойки по дату фактического возврата суммы кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Н.С. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .... с уплатой .... на срок до ....., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в размере .... путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 5.2.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере...

..., сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность на .... в размере .... рублей, которую ответчик добровольно не погасил.

Из возражения ответчика Н.С. на иск следует, что она заявленные требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в связи с полным погашением долга с ее стороны по судебному приказу, пропуском срока исковой давности, рассмотрев дело без ее участия, а также снизить размер неустойки, приложив справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на .....

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора ... от ...., заключенного с Н.С., ответчику был выдан кредит в размере .... с уплатой ....% годовых на срок до .....

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере .... истцом расчетом по состоянию на .....

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет .... из которых:

- по основному долгу ....

....

....

.....

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Таким образом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Между тем, ответчиком представлено в суд письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга и процентов ....., в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Кредитный договор был заключен на срок до .....

Судебный приказ был вынесен ..... отменен, этот срок (4 года 5 месяцев 18дней) исключается из общего срока исковой давности.

Иск поступил в суд .....

При таких условиях, оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности суд не усматривает.

Согласно графику ежемесячных платежей, подлежащих выплате заемщиком к вышеуказанному кредитному договору, долг Н.С. с ..... по основному долгу составлял ...., по процентам .... рублей(л.д.28-29).

Согласно представленному истцом расчету задолженности Н.С. по ..... начислены проценты за основной долг в размере ....(л.д.16-17).

Истцом к иску приложена выписка по счету 40..., из которой следует, что с Н.С. на основании судебного приказа от ..... в счет погашения долга с ..... периодически удерживались денежные средства в общей сумме ....(л.д.36-39).

При этом, как следует из справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству...-ИП по состоянию на 24.02.2022г., судебного пристава – исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР Х.Х., по указанному исполнительному производству с ответчика с ..... взыскано ...., из которых перечислено взыскателю ...., возвращено должнику( после отмены судебного приказа) .....

Суд находит данную справку по исполнительному производству допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию следующие суммы :

0 – основной долг,

33893рублей – проценты,

- 14483,29рублей – неустойка на проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с .... .....

В части взыскания неустойки на основной долг следует отказать за необоснованностью.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и в данном деле имеются такие основания.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в .... % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ..... по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке ....% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности ..... и по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере .....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Н.С., .....рождения в пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ..... по кредитному договору ... от .... по процентам ....,.... – неустойку на проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с .....; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Взыскать с Н.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере ...., начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с .... по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке ....% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности с .... и по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.С., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его изготовления через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2022г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин