Нахушева Тома Хагуцировна

Дело № 2-689/2021 г.

УИД;07RS0002-01-2021-001194-02

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием ответчика Нахушевой Т.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нахушевой Т.Х. о взыскании задолженности по кредиту

У с т а н о в и л :

Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Карданов М.Р., действующий по доверенности хх4, выданной от 24 декабря 2020г. сроком по ххг., удостоверенной нотариусом хх хххх обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Нахушевой Томе Хагуцировне о взыскании задолженности по кредиту в размере 247 678 рублей 15 копеек.

Основанием обращения в суд с указанным иском истец обосновывает, что решением Арбитражного суда по хх по делу № А40-208873/2015 г. от хх ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным Банкротом. В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда по хх по делу № А40-208873/2015-86-189 от хх срок конкурсного производства в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлен на 6 (шесть) месяцев на основании ходатайства конкурсного управляющего-государственной корпорации ...

...«Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 и 3 ст. 189, 78 ФЗ от хх № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на хх составила:

-по основному долгу – 95 305 рублей 34 копейки,

-по процентам – 103 262 рубля 98 копеек,

-неустойка за просрочку оплаты процентов – 49 109 рублей 83 копейки.

Также истец прочит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 5 677 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Нахушева Т.Х. в судебном заседании исковые требования признала частично и просила во взыскании неустойки отказать на том основании, что банк в течение 5 лет ни разу её не уведомил о погашении задолженности, несмотря на то, что место жительства она не меняла и у банка были сведения о месте её проживания. Также отсутствовала какая-либо информации о способе погашения задолженности при закрытии банка Еврокоммерц.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от ххг. был отменен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Нахушевой Томы Хагуцировны. задолженности по кредитному договору в размере 247 678 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда по хх по делу № А40-208873/2015 г. от хх ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным Банкротом. В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда по хх по делу № А40-208873/2015-86-189 от хх срок конкурсного производства в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлен на 6 (шесть) месяцев на основании ходатайства конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Часть 4 статьи 15 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» определяет, что Агентство в соответствии с Федеральным законом от хх хх «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом от хх N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Ликвидатором кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, является Агентство по страхованию вкладов.

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно п. 1 ст. 189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, «Вестник Банка России» объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (пп. 7 п. 2 ст. 189.74 Закона).

Анализ приведенных выше норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными, поскольку были опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет.

При этом законодательство не возлагает на конкурсного управляющего обязанности извещать персонально каждого заемщика о смене реквизитов для перечисления платежей.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно кредитного договора хх от ххг., заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» в лице ведущего специалиста по продажам и Нахушевой Томой Хагуцировной, последней был предоставлен кредит в сумме 96000 рублей на срок по хх под 28,50 процентов годовых.

В силу п.6 Договора возврат кредиты и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 2 995 рублей 57 копеек в количестве 61 платежа.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 19 Договора заемщик взял на себя обязательство возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать по нему проценты, начиная с ххг., равными аннуитетными платежами в сумме и в срок, указанные в Графике платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Нахушевой Т.Х. не выплачивался кредит ПАО КБ «Еврокоммерц», а также конкурсному управляющему–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по уважительной причине в связи с ликвидацией банка, и отсутствием какой-либо информации для клиентов о погашении кредита дальнейшем какой-либо организации и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для досрочного взыскания образовавшейся по нему задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К критериям явной несоразмерности относятся: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ согласуются с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от хх хх-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Отсутствия со стороны истца каких-либо доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательств ответчиком, тогда как неустойка по своей правовой природе не может служить средством обогащения кредитора, является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленной на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства необходимо исходить из того, что става рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Уменьшение ставки рефинансирования по общему правилу не может является явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, заявление ответчика, что банк в течение 5 лет не уведомлял её о погашении задолженности и отсутствие какой-либо информации о способе погашения задолженности при закрытии банка, и с учетом с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15 декабря 205г. по ххг.в размере 15000 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору на ххг. составил:

-по основному долгу – 95 305 рублей 34 копейки,

-по процентам – 103 262 рубля 98 копеек.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 5 677 рублей.

Поскольку в настоящем деле взыскиваемая неустойка уменьшена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, правило о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежит применению, и госпошлина взыскивается в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нахушевой Т.Х. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Нахушевой Томы Хагуцировны в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность:

-по основному долгу в размере 95305 (девяносто пять тысяч триста пять) рублей 34 (тридцать четыре) копеек,

-по процентам в размере 103262 (сто три тысячи двести шестьдесят два) рублей 98 (девяносто восемь) копеек,

-неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5677 (пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 г.

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля. 2021 г.

хх

хх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Баксанский районный суд, КБР в составе:

председательствующего судьи Килярова Х.Н.,

при секретаре <данные изъяты> с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты>

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> по доверенности, иск поддержала полностью и суду пояснила, что согласно договору присоединения к домовладению ответчика по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, был подведен сетевой газ для бытовых нужд.

Согласно расчетам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленный сетевой газ в сумме <данные изъяты>., т.е. просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <данные изъяты>. на заседание суда не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, т.е. произвести пересчет задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказать в исковых требованиях о взыскании ...

...долга в размере <данные изъяты>

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Также Поставщиком является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам, а потребитель газа-лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд.

В соответствии со ст. ст. 547 п. 1, 548 п. 2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору газоснабжения (сетевой газ) сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между Поставщиком и <данные изъяты>. заключен договор присоединения на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст. ст. 153, 155, ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления РФ № установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п. 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., п. 35 постановления Правительства № от 23.05.2006г., п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, ответчик проживает по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, к указанному домовладению подведен сетевой газ для бытовых нужд, ответчик пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 195,196,199,200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить поступившее от ответчика заявление о применении срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказать частично в удовлетворении исковых требовании в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчика долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428, 539-548 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты>.- задолженность за потребленный газ.

Взыскать с <данные изъяты>. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, в течение 30 дней.

Судья Х.Н. Киляров

25 января 2013 г. г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Коршунова Л.Д.. при секретаре - Сотовой Д.М., с участием: представителя ответчика - ФИО5. адвоката ФИО6, представившего удостоверение №432. ордер № от №.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Ьа.iкарского отделения № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1. ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №,8631 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86779,57 руб., в том числе: 76940.33 руб.- просроченный основной долг; 9839,24 руб. просроченные проценты, а также расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2803.39 руб.

Истец в суд не явился, однако в деле имеется заявление. в котором просит рассмотреть гражданское дело без их представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд" не сообщила. Суд в соответствии со ст. 167 Г ПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1. местонахождения которого установить не представляется возможным, адвокат Хапаев А.Ж. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ. в суд...

...е пояснил, что исковые требования не признает, поскольку у ответчика могут быть веские основания, по которым он не может явиться в суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Хапаева А.Ж., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО1 был выдан кредит в сумме 100000 рублей с у платой 19 % годовых, на срок 58 месяцев (л.д. 1 7-19).

Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ но Кредитному Договору №, ответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом условия договора в части своевременности выплат сумм и полная задолженность по кредиту составляет 86779.57 руб. (л.д. 4).

В соответствии с 4.1 ст.809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 IK РФ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан у платить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом иди договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга г;

других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства № поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежного поручения, уплачена государственная пошлина в сумме 2803.39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь с г.ст. 193-198 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631. удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86779 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей. 57 коп. в том числе: 76940 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей. 33 коп просроченный основной долг; 9839 ( девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, 24 коп. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате истцом, при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 2803 ( две тысячи восемьсот три) рубля. З9 коп.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино- Балкарской Республики в течении месяца.

Председательствующий