Найденко Татьяна Геннадьевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 октября 2016 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/16 по иску Котовой Т. Г. к администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ умерла С., которая являлась собственником земельного участка, площадью 0,30 га, с кадастровым номером /номер/ (/номер/), расположенного по адресу: /адрес/, который был завещан в пользу истицы и матери истицы П., умершей /дата/.

/дата/ нотариус завел наследственное дело к имуществу П., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка отказал.

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представители истицы поддержали заявленные исковые требования.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан Комитет по земельным ресурсам и землеустройству.

Определением суда от /дата/ при назначении дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию Клинского муниципального района.

Представитель администрации Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и просит вынести решение по имеющ...

...имся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право собственности Силиной Е. Т. на земельный участок, площадью 0,30 га, для приусадебного использования, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного Новощаповским с/Советом в 1992 году на основании постановления главы администрации от /дата/ /номер/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от /дата/, наследниками к имуществу Силиной Е. Т.евны, умершей /дата/, в равных долях являются дочь П. и Котова Т. Г..

Согласно справке нотариуса, на основании заявления Котовой Т.Г. /дата/ заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершей /дата/ ее матери П. Котова Т.Г. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Учитывая, что истица после смерти С. приняла наследство в виде 1/2 доли земельного участка и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от /дата/, а после смерти матери в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли указанного земельного участка, следует сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований о признании за истицей права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать за Котовой Т. Г. право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершей /дата/ (1/2 доля), и в порядке наследования по закону после смерти своей матери Поляковой Антонины Васильевны, умершей /дата/ (1/2 доля).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Дело № 2-20/2019 (2-335/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 11 марта 2019 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Чернышёвой О.В.,

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 82 206 рублей 52 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 48100 рублей, заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежаще выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию кредитной задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 82206 рублей 52 копейки. Истец просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2666 рублей 00 копеек.

ФИО1 иск признала в полном объёме, указав об этом в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противо...

...речит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 82206 (Восемьдесят две тысячи двести шесть) рублей 52 копейки, состоящей из основного долга 46304 рубля 77 копеек, процентов – 33729 рублей 74 копейки, комиссии – 2172 рубля 01 копейка,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2666 (Две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сычевский районный суд.

Судья: О.В. Чернышёва

Дело № 2-59/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сычевка 05 марта 2019 года.

Сычевский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В.,

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Найденко Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Найденко Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что 23.05.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Найденко Татьяной Геннадьевной, был заключен Кредитный договор №2199762020, согласно которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства (кредит) на общую сумму 121080 (сто двадцать одна тысяча восемьдесят) рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 24.90% годовых. Однако, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные сроки не погасил задолженность по кредиту, не уплатил проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчика по состоянию на 01.11.2018 года составляет 84101,22 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2199762020 от 23.05.2014 года в размере 84101,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723,04 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявл...

...ении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Найденко Т.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснено. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Найденко Татьяной Геннадьевной.

Взыскать с Найденко Татьяны Геннадьевны 12.02.1985 года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2199762020 от 23.05.2014 года в размере 84101 (восемьдесят четыре тысячи сто один) рубль 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий