Найденов Руслан Сергеевич

№ 12-1060/13-2024 г.

№5-110/2024г

46МS0053-01-2024-000907-23

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Найденова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Найденова Руслана Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 11.03.2024 года Найденов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Считая данное постановление незаконным, Найденов Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить. При этом указав, что им был уплачен штраф по постановлению от 29.09.2023 г., а кроме того, им в установленный законом срок была подана жалоба в Пресненский районный суд г. Москвы, считает, что оснований для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имелось.

В судебном заседании Найденов Р.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и предоставленные материалы, судья пр...

Показать ещё

...иходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Привлекая Найденова Р.С. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что находясь по адресу: <адрес> Найденов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 01 мин совершил неуплату административного штрафа с рок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, как усматривается из предоставленных материалов, постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Найденов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административным правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Финогеновой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, Найденов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25.04ДД.ММ.ГГГГ решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Финогеновой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения.

Таким образом, доказательств того, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Найденов Р.С. уплатил штраф в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В связи с чем, на момент составления протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) у Найденова Р.С. отсутствовала установленная частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по уплате административного штрафа, поскольку данное постановление не вступило в законную силу в связи с его обжалованием.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа (постановление не вступило в законную силу) лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, в связи с чем, жалобу заявителя удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 11 марта 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Найденова Р.С. удовлетворить.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свернуть