Найдыш Георгий Ильич
Дело 2-3072/2014 ~ М-2658/2014
В отношении Найдыша Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-3072/2014 ~ М-2658/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сигорой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найдыша Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найдышем Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3072/14
Р Е Ш Е Н И Е
27.06.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Найдыш Г.И. к Семеновой Т.В., УФМС по РО о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В обосновании иска истец ссылается на то, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В спорной квартире с его согласия была поставлена на регистрационный учет ответчица.
Ответчица с 2011 г. в квартире не проживает, в содержании жилья участия не принимает, членом его семьи не является, выселилась из квартиры добровольно, имеет другое место жительства, но с регистрационного учета не снялась.
Регистрация ответчицы ущемляет его права собственника по распоряжению квартирой, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчицу.
Просит признать Семенову Т.В. прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец - исковые требования поддержал в указанном объеме.
Ответчица - в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала. Поэтому дело рассмотрено в отсутвии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ
Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что истец является собственником квартиры по Шахты <адрес>. (л.д. 6).
В спорной квартире с его согласия была поставлена на регистрационный учет отв...
Показать ещё...етчица.
Ответчица с 2011 г. в квартире не проживает, членом семьи истца не является, коммунальных оплат не производит, выселилась из квартиры добровольно, договоренности о сохранении права на жилое помещение между истцом и ответчицей не было. Самостоятельного права на квартиру или ее часть ответчица не приобрела. Ответчица имеет другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.
Регистрация ответчицы в квартире препятствует истцу в полной мере пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащей ему на праве собственности квартирой по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью.
Устранением нарушения права собственника в пользовании и распоряжении квартирой является признание ответчицы прекратившей права пользования квартирой.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истица в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Семенову Т.В. прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 01.07.2014г.
Судья Сигора Т.А.
Свернуть