Наймушин Константин Анатольевич

Дело № 2-2-2089/2021

УИД 18RS0011-01-2021-004234-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 10 января 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в состав:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием ответчика Семеновой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Наймушину К.А., Семеновой Н.А., Молоковой К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Наймушину К. А., Молоковой К. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная ката № с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, поучал нал...

...ичные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска каты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер, после его смерти нотариусом было заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Наймушин К.А., Молокова К. В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка 0 руб., комиссия руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит: взыскать солидарно с пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с Наймушина К. А., Молоковой К. В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>./, неустойка – 0 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 235,89 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Семенова Н. А..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик Семенова Н. А. исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО2 являлась ей матерью. Умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик знала, что у ФИО2 имелся кредит. На имя матери приходили письма, но ответчик не могла их получать, так как они были адресованы на имя ФИО2. От долга они с братом Наймушиным К. А. не отказываются. В права наследования после смерти матери вступили вместе с братом. Молокова ранее была сожительницей брата. В данный момент её брат и Молокова совместно не проживают, связь не поддерживают.

В судебное заседание ответчик Наймушин К. А. не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Наймушина К.А., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - <адрес>, <адрес>, однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Наймушин К. А. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Наймушина К.А.

В судебное заседание ответчик Молокова К. В. не явилась, извещался надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Молоковой К. В., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в сведениях Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> <адрес>, однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Молокова К. В. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Молоковой К. В.

Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Молоковой К. В.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ.)

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении е кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписаны клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, в совокупности являются заключены между клиентом и банком договором на выпуск и облуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Для проведения операций по карте Сбербанк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита по карте в размере <данные изъяты> руб. (п.1). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления SMS-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания (п.1.4). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств о договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подаче заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.2.1). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить чет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6). Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях РФ. Счет карты открывается в рублях РФ (п.3). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного период проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0% годовых (п.4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»; через устройство самообслуживания банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк Онлайн», через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройство самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 3) банковским переводом на счет карты (п.8). Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п.11). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять (п.14). Клиент подтверждает получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка (п.21). Данные Индивидуальные условия заемщиком ФИО2 подписаны.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», настоящие Условия выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк Росси», Памяткой при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физически лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором (п.1.3). Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка (п.1.6). Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы (п.1.7). Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п.1.8). Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредит является дата отражения операции по счету карты и судному счету держателя (п.3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). (п.3.5). Держатель осуществляет частичное ( оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дога в полном объеме (п.3.9). Держатель карты обязан: выполнять положения настоящих условий и требования памятки держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов держателями дополнительных карт (п.4.1.1). Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п.4.1.4). Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, вязанных с взысканием задолженности по кредиту (п.4.1.5). Вернуть карту в банк по требованию банка не позднее следующего рабочего дня после даты получения письменного требования банка о возврате карты (п.ДД.ММ.ГГГГ). Держатель имеет право: досрочно погасить всю сумму общей задолженности по карте (п.4.2.1). Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счет в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий банка (п.5.2.4). Договор считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора. Расторжение договора является основанием для закрытия счета карты (п.ДД.ММ.ГГГГ). Информирование держателя об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по месту ведения счета (п.6.1).

Согласно тарифам банка - кредитной карты <данные изъяты>, обслуживание основной карты – без комиссии (п.1.1.2), процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых (п.4), процентная ставка за пользование кредитом в льготный период – 0% годовых (п.5), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых (п.7), комиссия за выдачу наличных денежных средств: в пределах банка – 3% от суммы, но не менее 390 руб. (п.8.1), в других кредитных организациях – 4/% от суммы, но не менее 390 руб. (п.8.2). Общий суточный лимит по счету карты – 150 000 руб. (п.9). Оплата товаров и услуг на предприятиях торговли и/или сферы услуг – без комиссии (п.11). Экстренная выдача наличных денежных средств – 6 000 руб. за операцию (/п.16).

Согласно движению основного долга и срочных процентов по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 воспользовалась полученным кредитом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении на получение кредитной карты.

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержит предложение о заключении договора с установлением начального лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Согласно п.1.8 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения).

Заявление, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование счета карты.

ФИО2, получив карту, активировала ее, совершала расходные операции по счету с помощью карты. Заемщик своей подписью в Индивидуальных условиях выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк удостоверила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги.

Согласно приложениям к расчету задолженности заемщика ФИО2, погашение кредита прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года выплату кредита и процентов за пользование кредитом прекратила, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно расчету банка задолженность ФИО2 по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Наймушина К. А., Молоковой К. В. направлены требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без удовлетворения.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 её обязательства, как заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – 0 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет истца о задолженности ответчика судом проверен, признан верным, ответчиками доказательств того, что денежные средства погашались, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума N 9 круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно информации Бюджетного учреждения УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, <адрес>, был зарегистрирован за следующими собственниками: ФИО2 (доля владения – не определена) на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ за реестровым №. Сведения о наличии/отсутствии арестов и запрещений: не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за № № от ДД.ММ.ГГГГ год, по адресу – <адрес> находится жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью – <данные изъяты>8 руб.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу – <адрес> <адрес>: записана первой ФИО2, дата прописки - ДД.ММ.ГГГГ года, дата выписки - ДД.ММ.ГГГГ, Наймушин К.А., сын, дата прописки – ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Н.А., дочь, дата прописки- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, внук, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., внук, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., внучка, дата прописки- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., родство не определено, дата происки ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. Информация является архивной и актуальна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Молокова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу – <адрес>.

Согласно информации нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в Ярской нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеются следующие документы: заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя Семеновой Н. А., зарегистрированной по адресу – <адрес>; заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя Наймушина К. А., зарегистрированного по адресу – <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследнику (дочери Семеновой Н./А.) в <данные изъяты> доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в сумме <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу – <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследнику (сыну Наймушину К. А.) в <данные изъяты> доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в сумме <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю жилого дом по адресу- <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вступили в права наследования после смерти ФИО2 её сын Наймушин К.А. и дочь Семенова Н. А., получив свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>., а так же на день смерти и после смерти ФИО2 проживали в доме, принадлежащем наследодателю, пользовались её вещами, предметами обихода.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик умер, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика ФИО2, приняв наследство, Семенова Н. А. и Наймушин К. А. обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – 0 руб.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) <данные изъяты>14 руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – 0 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя ФИО2 необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: дома по адресу – <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты>., страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, доля принятого Семеновой Н.А. наследства после смерти матери составляет <данные изъяты> руб. (? <данные изъяты>.) руб., доля принятого Наймушиным К.А. наследства после смерти матери составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что наследственная масса, принятая наследниками, безусловно, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что поскольку Семенова Н. А., Наймушин К. А. приняли наследство после смерти ФИО2, оснований для освобождения их от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

Таким образом, Семенова Н.А., Наймушин К. А., как наследники по закону, солидарно отвечают по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несут ответственность по обязательствам кредитного договора.

Согласно разъяснениям, данным в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договор обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В отношении исковых требований, заявленных к ответчику Молоковой К. В., суд приходит к следующим выводам.

Совершение Молоковой К. В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что Молокова К. В. является родственником умершей, а так же того, что она фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2 суду истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании объективно не установлен факт принятия ответчиком Молоковой К. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Заявленные требования истца к ответчику Молоковой К. В., как к предполагаемому наследнику, принявшему наследство, подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются исследованными материалами дела, а именно сведениями нотариуса, выпиской из домовой книги, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Молоковой К. В. необходимо отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 235,89 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков Семеновой Н. А., Наймушина К. А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 2 235,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Наймушину К.А., Семеновой Н.А., Молоковой К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Наймушина К.А., Семеновой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Наймушина К.А., Семеновой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235 (Две тысячи двести тридцать пять) рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Молоковой К.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова

№2-737/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

18 июня 2013 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием ответчика Наймушина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно – Транспортный банк» к Найушину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленно – Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Наймушину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68019 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240,60руб.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенное на 17 июня 2013 года, в судебное заседание, назначенное на 18 июня 2013 года не явился представитель истца ООО ««Промышленно – Транспортный банк»»., извещен надлежащем образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки на 17 июня 2013 года, телефонограмма.

Таким образом, представитель истца повторно не явился на подготовку к судебному разбирательству, с заявлением о рассмотрении дела 17 и 18 июня 2013 года в отсутствие представителя истца, не обращался.

Ответчик Наймушин К.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не ...

...требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленно – Транспортный банк» к Наймушину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Хисматуллина

Председатель суда:

Опредление вступило в законную силу.