Налабардин Евгений Петрович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 1 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого Налабардина Е.П., его защитника-адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Налабардина Евгения Петровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Налабардин Е.П. находился вблизи автозаправочной станции № 2 Роснефть, расположенной по <адрес>, в этот момент у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - ?-PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Налабардин Е.П. находясь там же и в то же время, при помощи своего сотового телефона марки «LG N324» на сайте «Vipole» связался с пользователем в группе, осуществляющего продажу наркотических средств, где через "’Kiwi-кошелек’" оплатил на неустановленный дознанием номер денежные средства в размере 1000 рублей в счет уплаты стоимости за приобретаемое наркотическое средство. После чего, продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, по указанию неустановленного лица о местонахождении приобретенного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь возле угла дома № <адрес> с восточн...

...ой стороны, обнаружил на фундаменте указанного дома пакетик с веществом, и, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, незаконно, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, положил его в правый карман джинс, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ? -PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона в значительном размере массой 0,5137 г., после чего незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, Налабардин Е.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Налабардин Е.П., находясь около дома № №, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по ориентировке на лицо совершившее преступление и доставлен в отдел полиции №2 У МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по <адрес>, где у Налабардина Е.П. в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - ? -PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона в значительном размере массой 0,5137 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Налабардин Е.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Налабардин Е.П. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Брянская И.П. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство её подзащитного Налабардина Е.П. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Налабардина Е.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие Налабардина Е.П.: форма 1 П, постановление об установлении личности (л.д. 74-75); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Налабардин Е.П. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 76,77); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым судим (л.д. 78-79); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85); копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92); удовлетворительная справка-характеристика от участкового по месту жительства (л.д. 93).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Налабардину Е.П., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Налабардина Е.П. по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Налабардиным Е.П. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Налабардину Е.П. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что Налабардин Е.П. является единственным кормильцем своей семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Налабардина Е.П. от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного Налабардиным Е.П. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Налабардина Е.П. путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что Налабардин Е.П. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом личности подсудимого, который на путь исправления не встал в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, а также совершил умышленное преступление, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Истечение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения настоящего решения, не отменяют правовых последствий, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено в течение испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку совершенное Налабардиным Е.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Налабардину Е.П. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Цыбикжапову С.М-Ж. в размере 12150 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и 3750 рублей в ходе судебного заседания, а также сумма в размере 4938 рублей, выплаченная адвокату Брянской И.П. за оказание ею юридической помощи Налабардину Е.П. по назначению в ходе судебного заседания, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с осужденного Налабардина Е.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Налабардина Евгения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Налабардину Е.П. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стажей в отношении Налабардина Е.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Налабардина Е.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-вещество массой 0,5097г, являющееся смесью и содержащее в своем составе наркотическое средство ? -PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 3 фрагмента нетканых материалов – уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG-H324» - считать возвращенным законному владельцу Налабардину Е.П..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в общей сумме 20838 рублей выплаченные адвокатам Цыбикжапову С.М-Ж., Брянской И.П. за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета, с Налабардина Е.П. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Шапран О.Н.,

с участием помощника прокурора Игнатенко В.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Налабардина Е. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР,

УСТАНОВИЛ:

приговором Слюдянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Налабардин Е.П. осужден по ч.2 ст.228, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исправительное учреждение обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Налабардина Е.П.

Из заявления следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Налабардин Е.П. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация ФКУ ИК-21 считает целесообразным установление административного надзора в отношении Налабардина Е.П.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не поступал...

...о.

Осужденный Налабардин Е.П. отказался от участия в судебном заседании, своей позиции по заявленному исковому заявлению не высказал.

В силу ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Учитывая, что осужденный отказался от участия в рассмотрении административного искового заявления, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие осужденного, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Помощник прокурора полагает, что заявление следует удовлетворить в полном объеме, установить в отношении осужденного административный надзор на срок до 6 лет, указанный в законе, и вышеперечисленные административные ограничения.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление судом ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

На основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении данных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что Налабардин Е.П. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Налабардиным Е.П. преступления), срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет. Судимость Налабардина Е.П. не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Из предоставленной в суд характеристики следует, что осужденный Налабардин Е.П. за время отбывания наказания, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, все действующие, поощрений от администрации учреждения не имеет, наказание отбывает в обычных условиях. Осужденный Налабардин Е.П. администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении Налабардина Е.П. административного надзора, с установлением административных ограничений.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания в исправительной колонии, суд считает, что в целях предупреждения совершения Налабардиным Е.П. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении осужденного следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, при этом суд считает необходимым уточнить, что за исключением случаев, связанных с работой, учитывая возможность сменного графика работы, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, при этом суд уточняет, что это кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы.

Закон для указанной категории лиц устанавливает конкретный срок административного надзора, предоставляя возможность его досрочного прекращения судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч.2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Налабардина Е. П., - удовлетворить.

В отношении осужденного Налабардина Е. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, установить административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие ограничения: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения и снятии судимости

15 ноября 2012 года с.Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., с участием помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., инспектора уголовно-исполнительной инспекции № Бороевой Э.Э., осужденного Налабардина Е.П., при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрел представление начальника Джидинского филиала УИИ УФСИН РФ по РБ о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Налабардина Е.П., <данные изъяты>.

Выслушав инспектора УИИ, прокурора, осужденного, изучив личное дело, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Налабардин Е.П. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев. После истечения половины испытательного срока, УИИ представляет осужденного Налабардина Е.П. к досрочному освобождению от отбывания наказания.

В представлении и в суде инспектором УИИ Бороевой Э.Э. указано, что Налабардин Е.П. в период отбытого испытательного срока не допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, своевременно выполнял возложенные на него обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Прокурор Марактаев Р.В. высказался об удовлетворении представления УИИ.

Осужденный Налабардин Е.П. поддержал представление.

Судом установлено, что Налабардин Е.П. в период испытательного срока не допускал нарушения и неисполнения, возложенных на него судом обязанностей, нарушений общественного порядка не допускал, своевременно явля...

...лся на регистрацию, по месту жительства охарактеризован положительно. Своим поведением Налабардин Е.П. доказал свое исправление.

Суд, исследовав материалы и опросив инспектора уголовно-исполнительной инспекции, находит представление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Налабардина Е.П., освободить его от дальнейшего отбывания наказания и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

.