Налегач Тамара Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск Иркутской области 16 августа 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при секретаре Булейко Н.В.,

с участием ответчика Налегач Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Налегач Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Налегач Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 22 марта 2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) "номер обезличен", по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28% годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2013 и на 14.06.2016 составляет 1070 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2013 и на 14.06.2016 составляет 881 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на 14.06.2016 общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда –<данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному догов...

...ору, но указанное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являясь правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» или ПАО «Совкомбанк». Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Налегач Т.В. исковые требования о взыскании с неё задолженности в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила принять признание иска, о чем представила суду письменное заявление. Факт заключения кредитного договора, сумму задолженности, а также представленный истцом расчет не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) "номер обезличен", по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28% годовых, сроком на 24 месяца.

Кроме того, суд установил, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Представленный истцом расчет, согласно которому

по состоянию на 14.06.2016 общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, учитывая характер спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежному поручению "номер обезличен" от 16.06.2016 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Налегач Т.В..

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Налегач Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Налегач Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Брыкина