Намай Эльвира Апиоловна
Дело 2-4791/2016 ~ М-2782/2016
В отношении Намая Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-4791/2016 ~ М-2782/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Балашовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Намая Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намаем Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-156/2016
В отношении Намая Э.А. рассматривалось судебное дело № 33-156/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Тыва РФ судьей Ховалыгом Ш.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Намая Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намаем Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья Монгуш С.-Ч.С. Дело № 33-156/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кызыл 27 января 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Железняковой С.А.,
судей Кунгаа Т.В., Ховалыга Ш.А.,
при секретаре Чимит Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. частную жалобу представителя Н. – Кызыл-оола Тимура Юрьевича на определение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 ноября 2015 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Н. обратилась в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о признании сделки недействительной, возврате денежных средств и возмещении морального вреда, указывая на то, что она 29 мая 2014 года заключила с ответчиком договор займа на сумму ** рублей, а именно на сумму материнского (семейного) капитала. В действительности деньги ей переданы не были, в процессе заключения договора займа с нее потребовали выдать именную банковскую пластиковую карту, с которой деньги были списаны и сняты. Условия договора займа со стороны заимодавца не выполнены, неоднократные обращения к ответчику проигнорированы.
Определением судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 ноября 2015 года данное исковое заявление Н. возвращено.
Не согласившись с определением судьи, представитель Н. – Кызыл-оол Т.Ю. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указано на то, что иски в отношении недвижимого имущества подаются по месту нахождения объекта недвижимости. Н. по состоянию здоровья и в ...
Показать ещё...связи с отсутствием денежных средств не может выезжать в суд в г. Абакан. При этом копия определения суда не была направлена ему как представителю истца.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что ответчик находится в г. Абакан, соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ настоящий иск должен быть предъявлен в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из материалов дела, Н. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о признании договора займа от 29 мая 2014 года недействительным.
Из содержания договора займа следует, что предметом его является предоставление кооперативом Н. денежных средств в размере ** рублей для приобретения в целях постоянного проживания жилого дома, то есть заявленные истцом требования подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
Местом жительства Н. и заключения договора является г. ** в связи с чем иск может быть предъявлен не только по месту нахождения ответчика, но и в суд по месту жительства и заключения договора.
При этом к иску Н. не могут быть применены правила исключительной подсудности, в нем не содержатся какие-либо требования, указывающие на наличие спора о праве на недвижимое имущество.
Вопреки доводам жалобы копия обжалуемого определения суда от 17 ноября 2015 года получена представителем истца 09 декабря 2015 года, что подтверждается распиской о вручении.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 9-135/2015 ~ М-385/2015
В отношении Намая Э.А. рассматривалось судебное дело № 9-135/2015 ~ М-385/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каа-Хемском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Юзеевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Намая Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намаем Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-164/2015 ~ М-427/2015
В отношении Намая Э.А. рассматривалось судебное дело № 9-164/2015 ~ М-427/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каа-Хемском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Монгушем С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Намая Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намаем Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо