Намнын Аяс Александрович

Дело № 2-49/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бурунгуле Р. У.,

при секретаре Сарыг-оол А-А. Р.,

с участием ответчика Очура О. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Очуру О. К., Ковукпен С. В. и Намныну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - банк) обратилось в суд с иском к Очуру О. К., Ковукпен С. В. и Намныну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитором) и Очуром О. К. (заемщиком) был заключен договор на предоставление кредита (кредитный договор), в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита пунктом 1.5 кредитного договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Очуру О. К. кредит ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства с Ковукпен С. В. и Намныном А. А., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме ...

...перед банком за исполнение Очуром О. К. своих обязательств по кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом начисляются согласно пункту 4.1 кредитного договора, сумма процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца, и согласно пункту 4.2.2 кредитного договора, уплачивается не позднее 10 числа текущего месяца. На основании пункта 6.1 кредитного договора банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (банка) (пункт 4.4 кредитного договора). Согласно графику погашения основного долга Очур О. К. был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу, и сумму по процентам за пользование кредитом он должен был погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с <данные изъяты> года платежи Очуром О. К. производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма срочного основного долга = <данные изъяты> руб., просроченный основной долг = <данные изъяты> руб., просроченные проценты = <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга = <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов = <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета = <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и на основании пункта 2.4 договоров поручительства банк выставлял требования ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, но ответчиками обязательства по погашению задолженности не были исполнены.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и Очур О. К. (должник), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании пунктов 4.7, 1.5 кредитного договора и пункта 2.2 договоров поручительства банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Поскольку допущено ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями своих обязательств по кредитному договору, банк считает необходимым взыскать с них всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с них как с заемщика и поручителей досрочного возврата кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 319, 323, 363, 330, 807-810, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без его участия.

Ответчики Ковукпен С. В. и Намнын А. А. на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

Ответчик Очур О. К. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 134, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, его признанием иска права и интересы других лиц не нарушаются, о чем ответчик представил также письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 134, 173, 220 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны, после чего ответчик также поддержал свое признание иска.

Выслушав ответчика, изучив заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком Очуром О. К. иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его признание иска и принимает по иску к нему решение об удовлетворении иска.

Таким образом, иск к Очуру О. К. удовлетворяется полностью, так как ответчик признал иск полностью, признание иска ответчика судом принято.

В отношении не явившихся ответчиков Ковукпен С. В. и Намнына А. А. суд исследовал исковое заявление, представленные доказательства и приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Очуром О. К. был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал Очуру О. К. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма договора, установленная ст. 820 ГК РФ, соблюдена.

Мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что банк выполнил со своей стороны условия договора, выдав ответчику Очуру О. К. <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора установлена обязанность ответчика Очура О. К. погашать долг по кредиту равными долями одновременно с уплатой процентов согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком также ежемесячно в установленные графиком погашения процентов сроки.

Так, между банком и ответчиком Очуром О. К. заключен кредитный договор, письменная форма его соблюдена, денежные средства по договору ответчиком получены, в связи с чем договор следует считать заключенным. Со стороны банка условия договора исполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Очуром О. К. было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячной уплаты основного долга и процентов, выразившееся в несвоевременном внесении платежей с <данные изъяты> года, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом, графиками погашения основного долга и процентов, и не отрицалось самим Очуром О. К.

Указанное обстоятельство дает банку на основании пункта 4.7 кредитного договора и п. 2.2 договоров о поручительстве с физическими лицами Ковукпен С. В. и Намныном А. А. и указанной выше нормы закона требовать от ответчиков Очура О. К., Ковукпен С. В. и Намнына А. А. досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку.

Банк требовал с ответчиков Очура О. К., Ковукпен С. В. и Намнына А. А. погашения задолженности. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований и реестром заказных писем, и было оставлено ответчиками без исполнения и ответа.

Требование банка к поручителям Ковукпен С. В. и Намныну А. А. также является обоснованным, так как оно основано на договорах поручительства, заключенных между банком и Ковукпен С. В., между банком и Намныном А. А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательства Очура О. К. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ковукпен С. В., между банком и Намныном А. А. были заключены договоры поручительства, в которых каждый из них пунктами 2.1 и 2.2 договора поручился солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Очуром О. К. обязательств по кредитному договору. Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к договорам поручительства.

Так, в связи с ненадлежащим исполнением Очуром О. К. своих обязательств по кредитному договору, Ковукпен С. В. и Намнын А. А., являясь его поручителями, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и договорами поручительства, отвечают с Очуром О. К. перед банком солидарно в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма срочного основного долга = <данные изъяты> руб., просроченный основной долг = <данные изъяты> руб., просроченные проценты = <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга = <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов = <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета = <данные изъяты> руб. Неустойка исчислена на основании пункта 6.1 кредитного договора и требование о взыскании неустойки основано на положениях ст. 330 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки подтверждается материалами дела, поэтому требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Очуру О. К., Ковукпен С. В. и Намныну А. А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Очура О. К., Ковукпен С. В. и Намнына А. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тоджинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р. У. Бурунгуле