Намсараев Элбэк Цыдыпович
Дело 2-1141/2015 ~ М-911/2015
В отношении Намсараева Э.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-1141/2015 ~ М-911/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дашиевой Ц.Ц. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Намсараева Э.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намсараевым Э.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1141 (2015 год)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
поселок Агинское 06 ноября 2015 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., единолично
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
представитель акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО7 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2ФИО5, ФИО3 и ФИО4 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3, ФИО1 были заключены договора поручительства физических лиц № и № от 26.12.2011г.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщикам кредит в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счёту Заемщика.
Однако Заемщики, в нарушение условий Кредитного договора не выполняют принятые на себя обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнени...
Показать ещё...я Заемщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет в сумме 412 439 (четыреста двенадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 64 коп., в том числе: основной долг в сумме - 283 333 руб. 19 коп.; просроченный основной долг в сумме - 114 694 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме - 8 099 руб. 10 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме - 5 330 руб. 47 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме - 982 руб. 79 коп.;
Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет в сумме 412 439 (четыреста двенадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 64 коп., в том числе: основной долг в сумме - 283 333 руб. 19 коп.; просроченный основной долг в сумме - 114 694 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме - 8 099 руб. 10 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме - 5 330 руб. 47 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме - 982 руб. 79 коп.; проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 18 % годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 324 руб. 40 коп.
Представитель истца - Читинского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО1 не явились на судебное заседание, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела.
Ответчики ФИО9 и ФИО1 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела путем направления заказного письма с уведомлением по адресу известного места жительства, однако письмо возвращено в адрес суда без вручения за отсутствии адресатов, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ФИО3, ФИО1 были заключены договора поручительства физических лиц № и № от 26.12.2011г. Денежные средства получены ответчиками.
Условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются. Доказательств обратного не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по условиям кредитного договора, составляет 412 439 руб. 64 коп.
В силу п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать проценты по нему.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиками.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиками были заключены договора поручительства физических лиц ФИО3, ФИО1 № и № от 26.12.2011г.
По условиям договора поручительства поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 и ФИО2 всех обязательств перед банком по кредитному договору.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусматривается, что поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено, взятые на себя обязательства ответчики не выполняют, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кредитный договор, договора поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.
Поручители не лишены возможности предъявления к заемщикам регрессного требования.
Также подлежат удовлетворению требования о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2ФИО5, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 412 439 (четыреста двенадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 64 коп.
а также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, равной 18 % годовых.
Взыскать с ФИО1, ФИО2ФИО5, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 324 ( семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его получения.
Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева
Свернуть