Намжилова Валентина Петровна

Судья Тахтобина О.П. 33-4076

...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Н., судей коллегии Назимовой П.С. и Васильевой С.Д., при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» по доверенности Замятиной Е.С. на решение Кяхтинского районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2016 г., которым исковые требования Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту прав интересов Намжиловой В.П. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» Замятина Е.С. в интересах Намжиловой В.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» (далее Банк), к третьему лицу ЗАО СК «Резерв», в котором просила признать ничтожными условия кредитного договора, предусматривающие оплату комиссии за присоединение к программе страхования; взыскать неосновательное обогащение в размере ... руб., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... % от суммы удовлетворенных требований; обязать предоставить информацию – доказательства перевода денежных средств в адрес стр...

...аховщика, договор коллективного страхования, доказательства внесения заемщика в список застрахованных лиц, тарифы банка, определяющие стоимость услуг по оказанию консультационных и информационных услуг в сфере страхования.

В обоснование иска указано, что 09.09.2013 г. между Банком и Намжиловой В.П. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ей кредит на сумму ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления сроком на ... месяцев. Одновременно с оформлением кредитного договора ей Банком была навязана услуга на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей банковских карт в ОАО КБ «Восточный» в страховой компании ЗАО СК «Резерв» с условием, что она должна в течение действия срока кредитного договора оплачивать страховую премию в размере ... руб. Указанная сумма была включена в график погашения кредита, что нарушает ее права как потребителя. За период с 09.09.2013 г. по 29.02.2016 г. она оплатила страховую премию в размере ... руб. Полагает, что сделка, заключенная между ней и Банком по подключению к программе страхования является ничтожной, к которой необходимо применить последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК).

В суде первой инстанции истец Намжилова В.П. иск поддержали.

Ее представитель Замятина Е.С. в суд первой инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд первой инстанции не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в суде первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Районный вынес вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель общественной организации Замятина Е.С., в апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме по основания, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Намжилова В.П. добровольно выразила намерение заключить договор страхования со страховой компанией при заключении кредитного договора, против предложенных страховой компанией условий не возражала, на заключении договора страхования с иной страховой компанией не настаивала, подписала заявление на присоединение к Программе страхования, тем самым подтвердила, что получила от ответчика полную и подробную информацию об условиях страхования, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч.2 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При предоставлении кредитов Банки не вправе самостоятельно страховать жизнь и здоровье заемщиков, однако это не препятствует им заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков, что в полной мере соответствует положениям ст. 934 ГК РФ.

Судом установлено, что действительно между Намжиловой В.П. и ПАО КБ «Восточный» 09.09.2013 г. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит «Персональный» в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... мес.

Доказательств о том, что договор страхования носил вынужденный характер со стороны Намжиловой В.П., равно как подтверждений, что в случае отказа заключить договор страхования Банк отказал бы ему в предоставлении кредита, суду не представлено.

Напротив, в деле имеется заявление, подписанное Намжиловой В.П., в котором она просила Банк предпринять все действия для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между Банком и ЗАО СК «РЕЗЕРВ».

Из содержания заявления на присоединение к Программе страхования следует, что присоединение к данной программе не является условием для получения кредита, что за консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о Застрахованном лице, связанную с организацией распространения на Застрахованное лицо условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев Намжилова В.П. обязуется производить плату в размере ... % от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет ... руб., а также компенсировать расходы Банка на уплату страховых взносов Страховщику, исходя из годового тарифа ... % или ... руб. за каждый год страхования. Также в заявлении указано, что Намжилова В.П. с Программой страхования ознакомлена и согласна.

Как правильно отметил суд первой инстанции, договор страхования был заключен Намжиловой В.П. на основании ее свободного волеизъявления на страхование от несчастных случаев и болезней на период действия кредитного договора, при этом она обладал полной информацией о сумме страховой премии и порядке ее оплаты.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о непредставлении Банком при страховании Заемщику надлежащей информации, поскольку в деле имеются доказательства ознакомления заемщика с необходимой информацией, в том числе о страховщике, о характере оказываемой услуге, о размере страховой премии и порядке ее оплаты.

Доказательств того, что Банк отказал Намжиловой в представлении дополнительной информации, в частности о наличии полномочий у Банка на заключение от имени страховщика договоров страхования, материалы дела не содержат.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет все доводы жалобы о нарушении прав потребителя ввиду их несостоятельности и оставляет решение суда без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

2-278/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Намжиловой ФИО8 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей» «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Намжиловой В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, в котором просит признать ничтожными условия кредитного договора, предусматривающие оплату комиссии банка за присоединение к программе страхования, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Намжиловой ФИО9 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>); неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>); компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф в пользу истца в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между Намжиловой В.П. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 301000 рублей под 33,82 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев посредством подписания Намжиловой «Заявления Клиента о заключении Договора кредитования». Одновременно с оформлением кредитных документов сотрудниками банка был оформлен документ - «Заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей банковских карт в ОАО КБ Восточный». Согласно данному заявлению заемщик соглашался стать застрахованным лицом в договоре страхования от несчастных случаев и болезней, который банк заключил со страховой компанией ЗАО СК«Резерв»в качестве страхователя и выгодоприобретателя. Заявление на присоединение к программе страхования содержало размер страховой суммы равный сумме выдаваемого кредита. Срок страхования предполагался равным сроку кредита 60 месяцев. В «Заявлении на присоединение к программе страхования» Банк указал о том, что присоединение к программе страхования не является условием получения кредита, однако обозначенная в заявлении плата за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, была включена в график погашения кредита и отражена в «Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования». Истец считает, что у Намжиловой фактически отсутствовала возможность выбора между кредитом с условием присоединения к программе страхования и без такого условия, что нарушает принцип свободы договора ч.1 ст.421 ГК РФ. Истец считает, что прописывая в кредитном договоре требование об оплате заемщиком за действия, не связанные с банковскими операциями и выдачей кредита (подключение к программе страхования) ответчик нарушил положение ст.29, ст.30 Закона «О банках и банковской деятельности» и положение ст.819 ГК РФ, согласно которым обязанностью Заемщика является возврат суммы основного долга и процентов на него. Условий договора возмездного оказания услуг кредитное соглашение не содержит. В связи с тем, что для ответчика существует законодательный запрет (ст.5 Закона «О "Банках и банковской деятельности») на осуществление деятельности в качестве страхового брокера, банк не им...

...ел права осуществлять деятельность от имени и в интересах своего клиента с целью заключения договора страхования. По мнению истца, устанавливая плату за действия, которые страхователь (банк) осуществлял от своего имени и в своем интересе, как сторона договора страхования, ответчик действовал недобросовестно, предлагая считать такие действия возмездной услугой и оплачивать их в соответствии с условиями кредитного договора. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил <данные изъяты> рубля. Подобные действия ответчика должны квалифицироваться как недобросовестные, нарушающие права потребителя финансовых услуг на информацию о существе услуги (ст. 10 Закона «О защите прав потребителей») и вызывающие у потребителя убытки, которые в силу ч.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» должны быть возмещены ответчиком. В связи с тем, что заключение договора возмездного оказания услуг по присоединению к программе страхования происходило посредством подписания двух заявлений, одно из которых предусматривало обязанность заемщика оплатить <данные изъяты> рублей, а другое определяло порядок такой оплаты - согласно графика гашения кредита ежемесячно, то есть являлось условием кредитного договора, заемщик мог принять данные условия только целиком присоединившись к ним (ст.428 ГК РФ). С учетом изложенного выше истец полагает сделку, заключенную между Намжиловой и ПAO КБ «Восточный» по подключению к программе страхования ничтожной (п.2 ст. 168 ГК), к которой необходимо применить последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК). 30.12.2015г. ответчиком была получена претензия. В предусмотренный законом 10-дневный срок требования указанные в претензии не были удовлетворены. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения назначенных потребителем новых сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Размер неустойки рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 52 дня. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>). Поскольку в соответствии с положением абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то, истец считает, что взысканию подлежит <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф.

Истец Намжилова В.П. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, настаивала на его удовлетворении, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасила кредит.

Представитель Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» «Правовой и Финансовой защиты населения» Замятина Р.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» Дамбиева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направив отзыв относительно заявленных требований, указывая, что в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны заключении договора, страхование жизни и здоровья допустимый способ обеспечения исполнения обязательств. Стороны договора определили объемы и условия такого обеспечения, в связи с чем оспариваемые истцом условия являются согласованной сторонами формой обязанности заемщика предоставить надлежащее обеспечение исполнения своих обязательств по возврату кредита, поэтому считает, что положения ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются. Считает, что обязательство застраховать свои жизнь и здоровье, предусмотренное договором, не противоречит требованиям ст.935 ГК РФ и не нарушает права истца как потребителя. Кроме того, в заявлении на получение кредита истцом выражено согласие на присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности». Также считает, что основания для взыскания неустойки, предусмотренной ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа отсутствуют. Ответчик находит требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа не правомерными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика в качестве обеспечения обязательств положениями закона не запрещено, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., разъяснено, что банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Намжиловой В.П. и ОАО « Восточный экспресс банк » заключен договор кредитования №, кредит «Персональный» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Из анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Намжилова В.П. выразила согласие на присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности», подтвердила, что её участие в указанной программе страхования является добровольным и не является условием получения кредита. Также как это следует из заявления, Намжилова В.П. обязалась производить оплату услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условия Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с организацией распространения на заемщика условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, на момент подписания настоящего заявления составляет <данные изъяты> рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из готового страхового тарифа 0,40% или <данные изъяты> рублей за каждый год страхования.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что истица была ознакомлена с условиями страхования до кредитования. Заемщик Намжилова В.П. была проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ОАО КБ «Восточный» решения о предоставлении кредита, между тем, она добровольно выразила согласие на заключение договора страхования, до нее было доведено о порядке уплаты страхового взноса по договору страхования, т.е. размер данной платы до нее был доведен исполнителем услуги в соответствии с требованиями ст.ст. 10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Следовательно, при заключении договора истцу была предоставлена полная информация об условиях оказываемой услуги. Учитывая изложенное, доводы истца о навязывании услуги страхования в качестве условия предоставления другой услуги - потребительского кредита, не могут быть признаны состоятельными, суд не усматривает нарушений прав потребителя. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, отсутствуют нарушения статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности пункта 2 этой статьи, в силу которого запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких условиях, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

При таких условиях, оценивая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит иск Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Намжиловой В.П. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Намжиловой В.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Тахтобина О.П.