Наниев Тимур Нодарович

Дело №2-1817/22

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Беслан 10 июня 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" к Наниеву Т. Н. о понуждении ответчика обеспечить доступ истца в жилой дом для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учёта потребляемого газа,

установил:

ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" обратилось в суд с иском к Наниеву Т.Н., с требованиями: обязать ответчика обеспечить доступ истца в жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учёта потребляемого газа; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником дома по адресу: РСО- Алания, <адрес>, в котором имеется оборудование, подключённое к принадлежащим истцу сетям инженерно-технического обеспечения природным газом.

Ответчик неоднократно уведомлялся истцом о необходимости оснащения указанного жилого дома прибором учета потребляемого газа, однако до настоящего времени дом не оснащен прибором учета потребляемого газа.

<дата> ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" филиал в <адрес>, составлен акты о не допуске к месту установки прибора учета по вышеуказанному адресу.

Своими действиями ответчик создаёт препятствия истцу по исполнению обязанности, предусмотренные ч. 12 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно совершить действия по оснащению...

... приборами учета используемого природного газа, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно- технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Представитель истца ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" Тагзиева М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства и удовлетворить заявленные требования полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Наниев Т.Н., в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причины неявки и отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ. заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

На основании ст. ст. 167, 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон № 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 5.1 вышеуказанной статьи до <дата> собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 12 ст. 13 данной статьи до <дата> организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемого природного газа, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Как установлено судом и подтверждается материалов дела, ответчик является собственником дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. 4-я заводская, 5, в котором имеется оборудование, подключённое к принадлежащим истцу сетям инженерно- технического обеспечения природным газом.

Ответчик неоднократно уведомлялся истцом о необходимости оснащения указанного жилого дома прибором учета потребляемого газа, однако до настоящего времени дом не оснащен прибором учета потребляемого газа.

Своими действиями ответчик создаёт препятствия истцу по исполнению обязанности, предусмотренные ч. 12 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно совершить действия по оснащению приборами зачета используемого природного газа, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно- технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственна;! пошлина размере 6000 рублей, уплаченная им за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" филиал Беслан, удовлетворить полностью.

Обязать Наниева Т. Н. обеспечить доступ ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" филиал Беслан, в жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, Правобережны]! район, <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учёта потребляемого газа.

Взыскать с Наниева Т. Н. в пользу ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" филиал Беслан сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО- Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Доева Е.М.