Нанзатов Баир Бальжинимаевич

Дело № 2-583/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001048-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 01 июня 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Нанзатову Баиру Бальжинимаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО « Филберт » обратилось в суд с иском к Нанзатову Б.Б., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 625 938,29 рублей, в том числе основной долг по кредиту в сумме 549,597,63 рублей, по процентам в сумме 67 040,66 рублей, по иным платежам 9 300, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9459,38 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (позже АО «Почта Банк») заключило с ответчиком договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства сумме 580 320,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в указаной сумме рублей были предоставлены должнику. Согласно договору, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лиц...

...ензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ООО « Филберт » договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло от АО «Почта Банк» к ООО « Филберт ».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался посредством почты по месту регистрации, в суд не явился, причину неявки не сообщил, не заявлял ходатайство об отложении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019г. ПАО «Почта Банк» (позже АО «Почта Банк) заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства сумме 580320 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору материалы дела не содержат.

07.05.2021г. между АО «Почта Банк» и ООО « Филберт » заключен договор уступки прав требования №У77-21/0670, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющимся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

02.06.2021г. ООО « Филберт » направило ответчику уведомление об уступке права требования.

Согласно договору цессии ООО « Филберт » перешло право требования суммы задолженности с ответчика по кредитному договору № в общей сумме 625938,29 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика является истец, размер задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 9459,38 рублей, что подтверждено соответствующим платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО « Филберт » к Нанзатову Баир Бальжинимаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Нанзатова Баир Бальжинимаевича в пользу ООО « Филберт » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 625 938 руб. 29 коп. и судебные расходы в сумме 9 459 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесение решения через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц.Дашиева

Дело № 2-1623-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Павлычевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Нанзатову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нанзатовым Б.Б. был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №

Договор № заключен в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, тарифах по Расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования. Ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия и Тарифы, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил обязательства перед ответчиком, предоставив ему Расчетную карту № с лимитом овердрафта – <данные изъяты>, процентами за пользование кредитом в размере -51,10% годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с заключением банком указанного выше договора Нанзатов Б.Б. получил на руки Расчетную карту, впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную карты, тем самым заключив иной Договор о Расчетной карте №. Ответчик активировав карту, ...

...пользовался денежными средствами представленными банком, однако обязательства взятые на себя не исполняет.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Стороны, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и Нанзатовым Б.Б. был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №.

Договор № заключен в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, тарифах по Расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования. Ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия и Тарифы, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил обязательства перед ответчиком, предоставив ему Расчетную карту № с лимитом овердрафта – <данные изъяты>, процентами за пользование кредитом в размере -51,10% годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с заключением банком указанного выше договора Нанзатов Б.Б. получил на руки расчетную карту, которую впоследствии по своему желанию заемщик может активировать, тем самым заключив иной Договор о Расчетной карте №.

В заявлении Нанзатов Б.Б. выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте. Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Нанзатов Б.Б. активировал карта, получил денежные средства.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>.

проценты за пользование кредитом -51,10% годовых;

срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору, что подтверждается выписками по счету.

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом, задолженность составила <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Письменных доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств во исполнение кредитного обязательства, ответчиком не представлено.

Также на основании статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Нанзатова Б.Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Копеистова О.Н.

Дело №2-1416-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 27 ноября 2015 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Бинбанк» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на что, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 292 100,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды по<адрес>,00% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 292 100,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако д...

...анное требование до настоящего момента исполнено не было.

Задолженность ответчика составляет 320 217,72 руб. в том числе: просроченный основной долг 280 699,56 руб., просроченные проценты 39 518,16 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 320 217,72 руб. из которых сумма просроченного основного долга в размере 280 699,56 руб., задолженность по процентам 39 518,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6402,18 руб.

Представитель истца ПАО «Бинбанк», действующая на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 292 100,00 руб. на погашение задолженности по кредитному договору по<адрес>,0 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (п.1) истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в указанной сумме – 292 100,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 320 217,72 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 280 699,56 руб., задолженность по процентам 39 518,16 руб.

В соответствии с общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности ответчика перед ПАО «Бинбанк» составляет 320 217,72 руб.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 320 217,72 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402,18 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева

Дело № 1-161-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Агинское 05 августа 2010 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Баирова Б.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агинского района советника юстиции Дашидондокова Ж.М.,

подсудимых Нанзатова Баира Бальжинимаевича, Дондокова Батожаб Нимаевича,

защитника Дулмажапова С.Б., представившего удостоверение адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Номер обезличен и ордера Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен 70065 от Дата обезличена,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Нанзатова Баира Бальжинимаевича, родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., с полным средним образованием, женатого, имеющего сына ФИО8, Дата обезличена г.р., сына ФИО7, Дата обезличена г.р., сына ФИО6, Дата обезличена г.р., работающего табунщиком в агрокооперативе «...», проживающего в селе ... по ..., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дондокова Батожаб Нимаевича, родившегося Дата обезличена года в селе

..., с полным средним образованием, женатого, имеющего дочь ФИО10, Дата обезличена г.р., дочь ФИО9, Дата обезличена г.р., не работающего, проживающего в селе ... по ..., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые Нанзатов и Дондоков совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Ф...

...ИО5, по предварительному сговору группой лиц, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в местности «Ножий» на территории муниципального образования сельского поселения «...» Нанзатов предложил Дондокову совершить тайное хищение четырех лошадей, на что тот ответил согласием. Реализуя задуманное, в тот же день около 15 часов Нанзатов и Дондоков тайно похитили четырех лошадей, загнали их в загон, где совместно совершили их забой на мясо. В результате кражи потерпевшему ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый Нанзатов согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи. Суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Подсудимый Дондоков согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи. Суду пояснил, что обвинение ему понятно. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Нанзатову и Дондокову обвинение по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Нанзатова и Дондокова органом предварительного следствия правильно квалифицированы по. п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личность каждого виновного.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные виновными преступление отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновных, является признание вины, наличие у Нанзатова троих малолетних детей, у Дондокова двух несовершеннолетних дочерей. Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, суд не усматривает.

Причиненный ущерб потерпевшему возмещен виновными передачей четырех лошадей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нанзатова Баира Бальжинимаевича и Дондокова Батожаб Нимаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание штраф 2 500 ( две тысячи пятьсот ) рублей каждому.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную сил оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ( подпись ) Б.Б. Баиров

Копия верна: председательствующий Б.Б. Баиров