Нап Марина Владимировна

УИД 58RS0017-01-2021-002359-63

№ 5-1349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 02 июля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, административное дело в отношении:

Нап М.В., <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нап М.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2021 года в 15 часов Нап М.В., находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила две бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, стоимостью 246 руб. за одну бутылку, причинив имущественный ущерб АО <данные изъяты> в размере 492 рубля.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Нап М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена телефонограммой, что в соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ является надлежащим извещением, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ...

...Нап М.В.

Из объяснений, данных Нап М.В. в ходе административного расследования, следует, 15 мая 2021 года в 15 часов Нап М.В., находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила две бутылки водки «Русская валюта», объемом по 0,5 литра, после чего прошла мимо кассы, не заплатив, на выходе была остановлена сотрудником магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель юридического лица - АО <данные изъяты> извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Нап М.В. полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 мая 2021 года в 15 часов Нап М.В., находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила две бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, стоимостью 246 руб. за одну бутылку, причинив имущественный ущерб АО <данные изъяты> в размере 492 рубля.

Вина Нап М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2021; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Нап М.В. от 15.05.2021; справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой АО <данные изъяты> согласно которой стоимость одной бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, составляет 246 руб.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Нап М.В. нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нап М.В., раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нап М.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Нап М.В., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения Нап М.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нап М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской обл.), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/ч 04551460330, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, КБК 18811601071010027140, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку, УИН № протокол об административном правонарушении № от 29.05.2021.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток.

Судья:

УИД 58RS0017-01-2021-002360-60

№ 5-1350/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 29 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

Нап М.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нап М.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16.05.2021 в 08 часов 07 минут Нап М.В., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 492 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, Нап М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспон...

...денцией.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Из письменного объяснения Нап М.В., полученного при проведении административного расследования, следует, что 16.05.2021 в 8.30 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртного. В магазине подошла к прилавку со спиртным, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла 2 бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 л., положила их в карман куртки и пыталась покинуть магазин, не заплатив за товар, но была остановлена сотрудниками магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Нап М.В. полностью доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 16.05.2021 в 08 часов 07 минут Нап М.В., находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 492 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина Нап М.В. помимо ее полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 29.05.2021; сообщением о правонарушении начальника смены ОМВД России по г. Кузнецку от 16.05.2021; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности Нап М.В. от 16.05.2021; письменными объяснениями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО2 от 29.05.2021; письменными объяснениями представителя <данные изъяты>» ФИО1 от 16.05.2021; распиской представителя <данные изъяты>» ФИО1 о получении на хранение похищенного от 16.05.2021; протоколом изъятия похищенного от 16.05.2020; справкой <данные изъяты>» о стоимости похищенного от 16.05.2021.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Нап М.В. нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Нап М.В., суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нап М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 29.05.2021.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин

УИД 58RS0017-01-2020-003486-61

№ 5-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 19 января 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

Нап М.В., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нап М.В. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

03.12.2020 в 16 часов 50 минут Нап М.В. находилась в общественном месте – в магазине «Заходи» на 1 этаже ТЦ «Гулливер» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82Б без лицевой маски, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № 239.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нап М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, представила заявление о рассмотрен...

...ии дела в свое отсутствие, в котором также вину признала, в содеянном раскаялась.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Нап М.В. полностью доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 03.12.2020 в 16 часов 50 минут Нап М.В. находилась в общественном месте – в магазине «Заходи» на 1 этаже ТЦ «Гулливер» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82Б без лицевой маски, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № 239.

Вина Нап М.В. помимо ее полного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 03.12.2020; письменными объяснениями Нап М.В. от 03.12.2020; фототаблицей к административному материалу в отношении Нап М.В.; рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Кузнецку от 03.12.2020.

В соответствии с подпунктами «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 Губернатором Пензенской области принято постановление № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», согласно п. 3.12.1. которого надлежит обязать граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с п. 3.11.1. постановления Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на граждан возложена обязанность носить средства индивидуальной защиты (гигиенические маски) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Нап М.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), то есть она находилась в общественном месте без лицевой маски, чем нарушила п. 3.12.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27, п. 1.1.7.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 30.04.2020 № 72 «О внесении изменений в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, и ее действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Нап М.В. следует, что она находилась в магазине «Заходи» без лицевой маски, забыла ее надеть.

Обстоятельств, вынуждающих Нам М.В. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от ее воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Нап М.В. правонарушения, данные о ее личности, согласно которым к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ она не привлекалась, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Нап М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин