Напольский Сергей Александрович

Административное дело № 2а-525/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-000634-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-525/2022 административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к Напольскому <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и пени, задолженности по торговому сбору и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику Напольскому С.А. и просит суд взыскать c Напольского С.А. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3796 руб. 83 коп., пени в размере 162 руб. 85 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 313 руб. 24 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 269 руб. 04 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4590 руб. 00 коп., пени в размере 378 руб. 69 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 24 руб. 98 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5840 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6884 руб. 00 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по с...

...оответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7891 руб. 22 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29354 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1924 руб. 87 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 руб. 99 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по торговому сбору, уплачиваемому на территории городов федерального значения за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30000 руб. 00 коп., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27000 руб. 00 коп., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2675 руб. 16 коп., пени в размере 84 руб. 15 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2958 руб. 25 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 27940 руб. 75 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области, ссылаясь на положения п.1 ст.23, пп.9 п.1 ст. 31, п.1 ст. 45, ст. 48, ст. 75 НК РФ, указывает на то, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика Напольский С.А., который обязан уплачивать установленные налоги, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. Межрайонная ИФНС России №9 по Московской области сообщает, что Межрайонная ФНС России № 18 по Московской области реорганизована путем присоединения к ИФНС России по городу Ступино Московской области, которая переименована в Межрайонную ФНС России №9 по Московской области. В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа №№. Административный ответчик состоял в налоговом органе на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком страховых взносов и торгового сбора. Налогоплательщику были произведены начисления по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4590 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5840 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6884 руб. 00 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23400 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26545 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29354 руб. 00 коп. Недоимка, переданная из органов Пенсионного фонда Российской Федерации и органов фонда Социального страхования Российской Федерации страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3796 руб. 85 коп. Административному ответчику были произведены начисления по торговому сбору 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 1,2,3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 3,4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 264000 руб. 00 коп. Инспекцией в адрес налогоплательщика почтой направлялись требования об уплате задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № № срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № №, срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№, срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентов налогоплательщиком исполнена не была, что в свою очередь является основанием для Инспекции в соответствии со ст. 48 НК РФ обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От Инспекции заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, и просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления на взыскание задолженности, который пропущен по причине реорганизации МИФНС России №18 по Московской области.

Административный ответчик Напольский С.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная административному ответчику Напольскому С.А. по месту его регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области с 23.08.2021 реорганизовано в ИФНС по г. Ступино, которая переименована в Межрайонную ИФНС № 9 по Московской области.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства").

Из материалов дела следует, что МИФНС России N 18 по Московской области обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Напольского С.А. задолженности по уплате обязательных платежей, в принятии которого определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.14).

С указанным административным иском административный истец обратился в Каширский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 67).

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Поскольку административным истцом предпринимались меры по взысканию образовавшей недоимки по обязательным платежам, в том числе и в судебном порядке, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, а также учитывая, что производилась процедура реорганизации, суд приходит к выводу, что данный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

Из ст. 419 НК РФ следует, что плательщиком страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Частью 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Положениями главы 34 НК РФ основания для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду отсутствия доходов от предпринимательской деятельности не предусмотрены.

Согласно пункту 1 статьи 410 Налогового кодекса Российской Федерации торговый сбор устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 411 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом обложения торговым сбором признается использование объекта осуществления торговли для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор, хотя бы один раз в течение квартала (пункт 1 статьи 412 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно частям 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что Напольский С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС в адрес Напольского С.А. направила требования с указанием сроков для добровольной оплаты (л.д. 15-16, 20, 21-22, 25-26, 30, 31-32, 34, 35-36, 40-41, 43, 44-45, 47, 48-49).

Административным истцом, в связи с неисполнением возложенной на административного ответчика обязанности по уплате обязательных платежей был произведен расчет пени, который соответствует требованиям закона.

Поскольку Напольским С.А. не представлено документов, свидетельствующих о своевременной уплате обязательных платежей и торгового сбора, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Московской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика Напольского С.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к Напольскому <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и пени, задолженности по торговому сбору и пени, удовлетворить.

Взыскать с Напольского <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3796 руб. 83 коп., пени в размере 162 руб. 85 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 313 руб. 24 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 269 руб. 04 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4590 руб. 00 коп., пени в размере 378 руб. 69 коп., начисленные за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 24 руб. 98 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5840 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6884 руб. 00 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7891 руб. 22 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29354 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1924 руб. 87 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 руб. 99 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по торговому сбору, уплачиваемому на территории городов федерального значения за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30000 руб. 00 коп., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27000 руб. 00 коп., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2675 руб. 16 коп., пени в размере 84 руб. 15 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2958 руб. 25 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 27940 руб. 75 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 156851 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 02 копейки.

Взыскать с Напольского <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 4337 (четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Зотова

№ 5-7/2022 (5-442/2021)

24RS0008-01-2021-000930-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 18046924211104379132

17 января 2022 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Напольского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Напольский не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2021 года в 10 часов 30 минут Напольский в период введенного режима повышенной готовности на территории Красноярского края находился на остановке общественного транспорта около магазина «Сельмаг» по <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), не минимизировал риски распространения короновирусной инфекции, поставил под угрозу жизнь и здоровье окружающих людей, чем нарушил п.2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 г. №71уг, п. «б» п.3 пп. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановле...

...нием Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг.

В судебное заседание Напольский не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя ОВО по Большемуртинскому району – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства находят свое подтверждение в судебном заседании документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, с нарушением согласилось, рапортами сотрудника полиции, объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым оно знало о действующих ограничениях, связанных с распространением короновирусной инфекцией, средство индивидуальной защиты не использовало, фототаблицей и фотографиями, из которых следуют установленные судьей обстоятельства.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Напольского имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности либо признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Напольского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0420 561824 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (Управление Росгвардии по Красноярскому краю л/с 04191D25730), ИНН 2466175698, КПП 246601001, р/с 40№, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 180 116 01201 01 0601 140, БИК 040407001, ОКТМО 04610000, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья Л.Ю. Дмитренко