Нарлиева Ольга Рустамовна
Дело 22К-8266/2024
В отношении Нарлиевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 22К-8266/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 04 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Игнатьевым Д.Б.
Окончательное решение было вынесено 5 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарлиевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.172 ч.2 пп.а,б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-8926/2024
В отношении Нарлиевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 22К-8926/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 23 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Тришевой Ю.С.
Окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарлиевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.172 ч.2 пп.а,б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Чикашева Т.А. <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 17октября 2024 года
Московский областной суд в составе председательствующего Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи Горбачовой И.А.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Бельдий Е.И., адвоката Франчука И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Франчука И.В. в защиту обвиняемой Нарлиевой О.Р. на постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разрешении наложения ареста на имущество,
у с т а н о в и л:
при производстве по уголовному делу в отношении Нарлиевой О.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на имущество, находящееся в собственности Нарлиевой О.Р., а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2020 года выпуска, стоимостью 5 000 000 руб., автомобиль марки «INFINITIQX», стоимостью 2 500 000 руб., а также квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, д. Глухово, <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 3 405 773 руб. 42 коп.
Постановлением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство следователя удовлетворено частично: постановлено разрешить наложение ареста на автомобили марки «BMWX4 XDRIVE20D» и «INFINITIQX», установив запрет совершать с ними любые регистрационные сделки. В удовлетворении ходатайства следо...
Показать ещё...вателя о наложении ареста на находящуюся в собственности Нарлиевой О.Р. квартиру, отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Франчук И.В. в защиту обвиняемой Нарлиевой О.Р. оспаривает законность и обоснованность постановления суда. Указывает, что судом не установлен срок, на который наложен арест на имущество обвиняемого лица. Стоимость имущества, на которое наложен арест, превышает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.Деяние, совершение которого инкриминировано Нарлиевой О.Р. не относится к числу преступлений, за совершение которых возможно применение конфискации имущества. Кроме того, обращает внимание на тот факт, что автомобиль «BMWX4 XDRIVE20D» по договору купли-продажи от <данные изъяты> находится в залоге у банка, кредитные обязательства перед банком Нарлиевой О.Р. не исполнены. Просит отменить постановление суда.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Франчук И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить, прокурор Бельдий Е.И. полагала необходимым оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за их действия.
По смыслу уголовно-процессуального закона решение суда о наложении ареста на имущество должно быть основано на конкретных фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в соответствующем постановлении.
При рассмотрении ходатайства следователя о разрешении наложения ареста на имущество Нарлиевой О.Р. данные требования закона судом соблюдены.
В постановлении суда указано конкретное имущество, наложение ареста на которое дано, указаны действия, на которые налагается запрет.
Принятие судом решения о разрешении наложения ареста на имущество обусловлено фактом установления органом предварительного следствия причинения материального ущерба и возможностью заявления потерпевшей стороной гражданского иска. Согласно требованиям уголовно-процессуального закона гражданский иск может быть заявлен не только в ходе предварительного следствия по уголовному делу, но и при рассмотрении дела судом.Вопреки утверждению, изложенному в апелляционной жалобе, стоимость имущества, на которое наложен арест, является соразмерной.
Нахождение одного автомобиля в залоге банка в связи с приобретением данного автомобиля по договору кредитования, не является препятствием для наложения ареста на это имущество.
При наложении ареста на имущество обвиняемого лица, которым является Нарлиева О.Р., установление конкретного срока не требуется, поскольку данный срок ограничен сроками предварительного следствия.
Учитывая изложенное, постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о частичном разрешении наложения ареста на имущество обвиняемой Нарлиевой О. Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд (<данные изъяты>) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
СвернутьДело 22К-9318/2024
В отношении Нарлиевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 22К-9318/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 07 октября 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Кожановой И.А.
Окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарлиевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.172 ч.2 пп.а,б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22К-11225/2024
В отношении Нарлиевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 22К-11225/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 04 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Александровым А.Н.
Окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарлиевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.172 ч.2 пп.а,б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 4/-9/2024
В отношении Нарлиевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 4/-9/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июня 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Канкишевой А.Ц.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарлиевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-30/2024
В отношении Нарлиевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 3/12-30/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 августа 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зарецкой С.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарлиевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-46/2024
В отношении Нарлиевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 3/12-46/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пайгусовой В.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарлиевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-60/2024
В отношении Нарлиевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 3/12-60/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 ноября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лемешевой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарлиевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал