Нармуратов Рустам Уктамович

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 10 декабря 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нармуратова Рустама Уктамовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции отдела «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району в отношении Нармуратова Р.У. составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель отдела «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился.

Нармуратов Р.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятиде...

...сяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 59 минут Нармуратов Р.У. находился в магазине «Уралочка» по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Нармуратовым Р. У. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, его объяснением, из которого следует, что он находилась в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), и другими материалами.

При таких обстоятельствах, считаю, что Нармуратов Р.У. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Нармуратову Р.У. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нармуратова Рустама Уктамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОП «Камскополянский» по Нижнекамскому району), кор. счет №40102810445370000079, ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18811601201010601140, номер счета получателя 03100643000000011100, ОКТМО 92644156, УИН 18880416210064010825.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья М.М. Галимов

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Гиззатуллиной А.Р.,

подсудимого Нармуратова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нармуратова Р.У., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... ... городским судом ... по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... городского суда ... от ... неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 13 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением ... городского суда ... от ... неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Нармуратов Р.У., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общес...

...твенно опасных последствий и, желая этого, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере до момента его изъятия, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.35 часов по 18.05 часов ... на автодороге, расположенной возле ... ..., в ходе личного досмотра Нармуратова Р.У. в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,98 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое Нармуратовым Р.У. для личного употребления без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого Нармуратовым Р.У. вышеуказанного наркотического средства, массой 0,98 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Нармуратов Р.У. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Нармуратов Р.У. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Нармуратовым Р.У. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нармуратов Р.У., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Нармуратова Р.У. суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Нармуратова Р.У. квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Нармуратову Р.У. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Нармуратова Р.У. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому Нармуратову Р.У., в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие серьезных заболеваний у его матери и ее инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нармуратова Р.У. в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Нармуратова Р.У. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления его в исправительную колонию строгого режима, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для применения статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Нармуратова Р.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нармуратову Р.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Нармуратова Р.У. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим средством, массой 0,96 грамма, и первоначальной упаковкой; - полимерный пакет со смывами рук Нармуратова Р.У. вместе с первоначальной упаковкой; - бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

Дело № 1-202/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш.. защитника – адвоката Сычева С.А., подсудимого Нармуратова Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Нармуратова Р.У., родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., проживающего по месту регистрации в ..., ..., ..., судимого:

- 17 октября 2017 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ... неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 13 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ... неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 августа 2019 года по отбытию срока наказания,

- 22 декабря 2022 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого реж...

...има,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нармуратов Р.У. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Нармуратов Р.У., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, не позднее 13 часов 20 минут ..., вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим мобильное приложение «...» в информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «...» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное лицо, использующее мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «... в ходе переписки с Нармуратовым Р.У. сообщило последнему реквизиты неустановленного банковского счета, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Нармуратов Р.У., не позднее 13 часов 20 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, с помощью мобильного банка «...», находящегося в его распоряжении, перечислил на номер неустановленного банковского счета, предоставленного неустановленным лицом, использующим мобильное приложение» ...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью ...», денежные средства в размере 4 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, не позднее 13 часов 20 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «...», сообщило Нармуратову Р.У. адрес с оборудованным тайником «закладкой» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,96 грамма, то есть в значительном размере, а именно, в кустах, расположенных около ... ... ... Республики Татарстан.

Затем, не позднее 13 часов 20 минут ... Нармуратов Р.У. незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «...») с учетной записью «...», места, а именно, в кустах, расположенных около ... ... ... Республики Татарстан, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,96 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... ... Республики Татарстан до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут ... в помещении административного здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в ходе личного досмотра Нармуратова Р.У. сотрудниками полиции в левом наружном кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,96 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Нармуратовым Р.У. для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Нармуратов Р.У. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Нармуратова Р.У. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нармуратову Р.У., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нармуратову Р.У., предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Нармуратов Р.У., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что Нармуратов Р.У. осужден по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года, а преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым окончательное наказание Нармуратову Р.У. назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания Нармуратову Р.У. наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Нармуратова Р.У. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нармуратова Р.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Нармуратову Р.У. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года, назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нармуратову Р.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Нармуратову Р.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Нармуратову Р.У. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ... - с ... по ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сейф пакет ... с остатками наркотического средства, массой 0,94 грамма и первоначальной упаковкой; полимерный пакет со смывами с правой и левой рук Нармуратова Р.У., контрольным смывом и первоначальной упаковкой; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...

...

Дело № 1-653/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Заляева Р.Р., защитника Сафиуллина Д.Р., подсудимого Нармуратова Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нармуратова Р.У., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, неработающего, проживающего по мету регистрации по адресу: ...... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 июля 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 23 минут Нармуратов Р.У., находясь возле ... Республики Татарстан, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения незаконного дохода, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, незаконно сбыл выступающей в качестве покупателя ФИО1 за 1 000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 0,17 грамма.

После чего, 10 июля 2017 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в кабинете ... ОП «Камскополянский» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., доброволь...

...но выдала вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Подсудимый Нармуратов Р.У. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Нармуратов Р.У. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд, квалифицирует действия Нармуратова Р.У. по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Нармуратову Р.У. вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, инвалидность матери Нармуратова Р.У., состояние здоровья Нармуратова Р.У. и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств Нармуратова Р.У., суд признает исключительными и считает возможным определить наказание ниже низшего предела, с применением статьи 64 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного Нармуратова Р.У., суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Нармуратову Р.У. определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Нармуратова Р.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нармуратову Р.У. заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нармуратова Р.У. под стражей с ... по ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остатки наркотического средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району – уничтожить; денежные средства в размере 1 000 рублей, хранящиеся у начальника ОНК УМВД России по Нижнекамскому району РТ – вернуть старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2; сотовые телефоны «Самсунг» и «Леново» вернуть по принадлежности Нармуратову Р.У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов