Нартов Алексей Викторович

Дело Номер обезличенг.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

11 ноября 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Путилина Н.М.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Нартова А.В., Недомолкина С.С. и Чикунова И.С. к ООО «Агрокомплекс» о взыскании задолжности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Нартов А.В., Недомолкин С.С. и Чикунов И.С. обратились в Усманский районный суд с исковым заявлением к ООО «Агрокомплекс», из которого следует, что истцы работают у ответчика. За период работы ответчик не выплатил им заработную плату. Неоднократные обращения к руководству предприятия не дали результатов. Просили взыскать с ответчика задолжность по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... руб. каждому.

Истцы Нартов А.В., Недомолкин С.С. и Чикунов И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают на то, что поддерживают заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - ООО «Агрокомплекс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истцов и представител...

...я ответчика ООО «Агрокомплекс» в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела, истцы осуществляют трудовую деятельность у ответчика - ООО «Агрокомплекс». Долг предприятия перед истцами, согласно обозренных в судебном заседании справок, составил:

Нартов А.В. в размере ... руб. за ... года.

Недомолкин С.С. в размере ... руб. за ... года.

Чикунов И.С. в размере ... руб. за ... года.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» с последующими изменениями и дополнениями, учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работника, суд в силу статей 21 (абзац 14 части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающим его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме ... руб. каждому.

В силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 151, 152 ГК РФ, ст.ст. 56,103,194-198,211, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агрокомплекс» задолжность по заработной плате:

в пользу Нартова А.В. в размере ... руб. за ... года.

в пользу Недомолкина С.С. в размере ... руб. за ... года.

в пользу Чикунова И.С. в размере ... руб. за ... года, а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб. каждому из истцов.

Решение суда в части взыскании задолжности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Агрокомплекс» государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме ... руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья Путилин Н.М.