Нарзиллоев Фарход Казокович

№5-597/2023

64RS0043-01-2023-003747-29

постановление

04 августа 2023 г. г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Гончарова Н.О.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нарзиллоев Ф.К.а.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нарзиллоева ФИО4, 14 октября 1990 года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

03.08.2023 при проверке документов возле <адрес> был выявлен гражданин республики Узбекистан Нарзиллоев Ф.К., который проживает на территории России суммарно более 90 суток в течение периода из 180 суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушенииНарзиллоев Ф.К.а. вину признал. Пояснил, что ему не было известно, что срок пребывания на территории России не может превышать 90 суток в течение полугода.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по ...

Показать ещё

...уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу положений ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2023 при проверке документов возле <адрес> был выявлен гражданин республики Узбекистан Нарзиллоев Ф.К., нарушивший режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в нарушении суммарного срока его пребывания в Российской Федерации свыше 90 суток в течение периода в 180 суток, поскольку он въехал на территорию Российской Федерации на период с 04.03.2023 по 29.05.2023 и повторно пересек границу Российской Федерации 29.05.2023, тем самым последний своими действиями нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанные обстоятельства Нарзиллоевым Ф.К. не отрицались, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ №3231332 от 03.08.2023, протоколом опроса Нарзиллоева Ф.К. от 03.08.2023 и его пояснениями в судебном заседании, штампами пограничной службы в паспорте Нарзиллоева Ф.К. о дате его въезда на территорию Российской Федерации 04.03.2023, выезда 29.05.2023 и въезда 29.05.2023; миграционной картой на имя Нарзиллоева Ф.К., сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Нарзиллоева Ф.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признает Нарзиллоева Ф.К. виновным в его совершении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Нарзиллоеву Ф.К. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.3.5, 3.10, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Нарзиллоева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г.Саратову), расчетный счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, уникальный идентификатор начисления №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть

дело 1-64/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Вингерта И.Е.,

защитников - адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

адвоката адвокатского <данные изъяты> Паушкиной В.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимых Нарзиллоева Ф.К., Жураева А.И., Асадова Ф.Ш., Туракулова А.К.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Нарзиллова Ф.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

Жураева А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

Асадова Ф.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

Туракулова А.К., <...

Показать ещё

...данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарзиллоев Ф.К., Жураев А.И., Асадов Ф.Ш., Туракулов А.К. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года УФМС России по г. <данные изъяты>, на основании ч.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда Нарзиллоеву Ф.К. на территорию Российской Федерации до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Нарзиллоев Ф.К. при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска <данные изъяты> был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <данные изъяты> области и письменно уведомлен о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года УФМС России по <данные изъяты> области, на основании ч.11 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда Жураеву А.И. на территорию Российской Федерации до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Жураев А.И. при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска <данные изъяты> был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <данные изъяты> области и письменно уведомлен о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года УФМС России по <данные изъяты> области, на основании ч.8 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда Асадову Ф.Ш. на территорию Российской Федерации до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Асадов Ф.Ш. при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска <данные изъяты> был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <данные изъяты> области и письменно уведомлен о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года Асадов Ф.Ш. предпринял попытку въехать в Российскую Федерацию через пункт пропуска <данные изъяты> однако вновь был выявлен сотрудниками ПС ФСБ России и повторно уведомлен о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года УФМС России по <данные изъяты> области, на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда Туракулову А.К. на территорию Российской Федерации до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Туракулов А.К., находясь в <данные изъяты>, при попытке приобретения авиабилета на рейс, следующий на территорию Российской Федерации, был уведомлен сотрудником компании-авиаперевозчика о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года, находясь в г. <данные изъяты>, граждане <данные изъяты> Нарзиллоев Ф.К., Жураев А.И, Асадов Ф.Ш. и гражданин <данные изъяты> Туракулов А.К., въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный въезд в Российскую Федерацию.

Для реализации единого преступного умысла Нарзиллоев Ф.К., Асадов Ф.Ш., Жураев А.И., Туракулов А.К. обратились к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать их незаконный въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что им въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года в вечернее время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, автомобильным транспортом из г. <данные изъяты> доставило Нарзиллоева Ф.К., Жураева А.И., Асадова Ф.Ш., Туракулова А.К. непосредственно к линии Государственной границы РФ, в район пункта пропуска <данные изъяты> где указало им направление для дальнейшего движения на территорию Российской Федерации, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ, в обход установленных пунктов пропуска.

В тот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Нарзиллоев Ф.К., Асадов Ф.Ш., Жураев А.И., Туракулов А.К., въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действуя совместно и согласованно, двигаясь пешком, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вне установленных пунктов пропуска, при въезде в Российскую Федерацию, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», преодолев инженерное заграждение в виде забора из тряпичной сетки, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном <данные изъяты> после чего около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

Подсудимые Нарзиллоев Ф.К., Жураев А.И., Асадов Ф.Ш., Туракулов А.К. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Нарзиллоев Ф.К., Жураев А.И., Асадов Ф.Ш., Туракулов А.К. заявили согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Вингерт И.Е., защитники Нагаев И.М., Паушкина В.В., Кондауров Н.Н., Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Нарзиллоева Ф.К., Жураева А.И., Асадова Ф.Ш., Туракулова А.К. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Нарзиллоев Ф.К., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Нарзиллоева Ф.К. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Нарзиллоева Ф.К.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Жураев А.И., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Жураева А.И. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Жураева А.И.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Асадов Ф.Ш., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Асадова Ф.Ш. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Асадова Ф.Ш.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Туракулов А.К., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Туракулов А.К. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Туракулова А.К.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемым Нарзиллоеву Ф.К. Жураеву А.И., Асадову Ф.Ш., Туракулову А.К. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитников и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимые Нарзиллоев Ф.К., Жураев А.И., Асадов Ф.Ш., Туракулов А.К. в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Нарзиллоев Ф.К., Жураев А.И., Асадов Ф.Ш., Туракулов А.К. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым Нарзиллоеву Ф.К., Жураеву А.И., Асадову Ф.Ш., Туракулову А.К., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются Нарзиллоев Ф.К., Жураев А.И., Асадов Ф.Ш., Туракулов А.К., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нарзиллоева Ф.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нарзиллоева Ф.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Нарзиллоев Ф.К. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 212, т.1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 202, 205, т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жураева А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жураева А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Жураев А.И. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 208, т.1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 201, 204, т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асадова Ф.Ш. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Асадова Ф.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Асадов Ф.Ш. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 211, т.1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200, 203, т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туракулова А.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие у подсудимого двух малолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Туракулова А.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Туракулов А.К. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 156, т.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152, 153, т.2).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Нарзиллоевым Ф.К., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Нарзиллоеву Ф.К. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Жураевым А.И., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Жураеву А.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Асадовым Ф.Ш., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Асадову Ф.Ш. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Туракуловым А.К., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Туракулову А.К. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимым при назначении им наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ к подсудимым у суда не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного Нарзиллоевым Ф.К., Жураевым А.И., Асадовым Ф.Ш., Туракуловым А.К. преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлениям против порядка управления и посягающего на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Нарзиллоеву Ф.К., Жураеву А.И., Асадову Ф.Ш., Туракулову А.К. следует в исправительной колонии общего режима.

Нарзиллоев Ф.К. фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Жураев А.И. фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Асадов Ф.Ш. фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Туракулов А.К. фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: <данные изъяты>, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нарзиллоева Ф.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нарзиллоеву Ф.К. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания Нарзиллоеву Ф.К. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении Нарзиллоева Ф.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Жураева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Жураеву А.И. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания Жураеву А.И. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении Жураева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Асадова Ф.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Асадову Ф.Ш. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания Асадову Ф.Ш. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении Асадова Ф.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Туракулова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Туракулова А.К. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания Туракулову А.К. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении Туракулова А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными Нарзиллоевым Ф.К., Жураевым А.И., Асадовым Ф.Ш., Туракуловым А.К., в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Свернуть