Насека Игорь Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Штукарь А.В.

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о сносе самовольно-возведенного строения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольно возведенного строения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование иска, истец указывает, что истцы являются собственниками 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (по 1/4 доли каждый). Собственниками остальных долей являются ФИО3 и ФИО4.

Собственником ФИО4,без разрешения начато возведение нового жилого дома. При этом строительство ведется с нарушение строительных норм и правил. В частности, самовольно были обрезаны стены деревянного флигеля, которым стороны пользуются совместно. К ним пристроена кирпичная стена возводимого строения. В результате чего, стена флигеля дала трещину, что приведет к его дальнейшему разрушению. Нахождение во флигеле опасно для истцов и для членов их семьи. Истцы обращались к ФИО4 с просьбой прекратить строительство. Однако это результата это не дало.

По данному факту истцы обращались Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ4 года разрешение на строительство нового индивидуального жилого дома ФИО4 администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону не выдавалось.

Кроме того, ФИО4 было предписано приостановить самовольное строительство и принять в месячный срок м...

...еры по добровольному сносу возведенных конструкций. До настоящего момента указанное предписание ФИО10 не выполнено.

Указывая на изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском в котором просили, обязать ФИО4, за свой счет, снести самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение и просили об утверждении его условии в соответствии с которыми:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на добровольных началах разрешаем спор о сносе самовольно возведенного строения следующим образом:

1. ФИО4 обязуется за свой счет произвести следующие виды работ по усилению основных конструктивных элементов жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

-Вдоль северной стороны жилого дома литер «А» сделать закрытый водосток в грунте и укрепить фундамент жилого дома литер «А».

- с северной стороны жилого дома литер «А», сделать гидроизоляцию стыка между ЦСП и фундаментом.

-заменить повреждённый шифер на крыше жилого дома литер

«А».

-не возводить в будущем капитальных стен, примыкающих к жилому дому литер «А».

Все перечисленные работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ

2. ФИО4 обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2 компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>) рублей.

Платежи должны осуществляться в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; До ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Во исполнения условий мирового соглашения в судебном заседании, ответчиком передано истцам <данные изъяты> руб., о чем истцами выдана расписка, приобщенная к материала дела.

Условия и последствия заключения настоящего мирового соглашения нам, сторонам, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ просим суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом, мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Сторонам были разъяснены судом и поняты последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 179, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, Пролетарский районный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о выделе доли в домовладении в натуре, в соответствии с которыми:

Обязать ФИО4 за свой счет произвести следующие виды работ по усилению основных конструктивных элементов жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>:

-от западной стороны жилого дома литер «А», до переулка Кузнецкстроевского возвести навес не выше одного этажа. Восстановить целостность западной стороны флигеля.

-вдоль северной стороны жилого дома литер «А» сделать закрытый водосток в грунте и укрепить фундамент жилого дома литер «А».

- с северной стороны жилого дома литер «А», сделать гидроизоляцию стыка между ЦСП и фундаментом.

-заменить повреждённый шифер на крыше жилого дома литер«А».

-не возводить в будущем капитальных стен, примыкающих к жилому дому литер «А».

Установить срок выполнения перечисленные работы должны быть выполнены до «ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 пользу ФИО1 и ФИО2 компенсационную выплату в сумме <данные изъяты> рублей.

Установить срок оплаты данной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о сносе самовольно-возведенного строения- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15дней со дня его оглашения.

Судья: И.Н. Мельситова

2-4830/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Душейко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насека ИА, Ревякина СС к Афанасьеву АВ третьи лица: администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе долей собственников с прекращением права общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком согласно сложившемуся порядку пользования,

УСТАНОВИЛ:

Насека И.А., Ревякин С.С. обратились в суд с настоящим иском к Афанасьеву А.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности сторонам по делу.

Домовладение состоит из: жилой дом литер № надворных строений и сооружений, а также земельного участка, площадью 1015 кв.м.

Порядок пользования строениями и сооружениями, а также земельным участком сложился в течение многих лет и не соответствует нынешнему долевому делению.

На основании изложенного, Насека И.А., Ревякин С.С. просили суд выделить Насека И.А. часть жилого дома Лит. №», состоящего из помещений №3,4,6 общей площадью 22,7 кв.м, жилой дом Лит. «№», состоящего из помещений № 1,2,3,4,5,6, 7х,8,9 общей площадью 86,7 кв.м., суммарной площадью 109,4 кв.м., а также сарай Лит. «№ теплицу Лит. № и вход в погреб Лит. «№ погреб Лит. № Доля Насеки И.А. составит - 1 (целое) на помещения №3,4,6 Лит. №» и Лит. «№ выделить Ревякину С.С. часть жилого дома Лит№ состоящую и помещений № 1,7х,8х,9х, общей площадью 20,2 кв.м., а также погреб № колонку водопроводную № 4 и сливную яму № 10. Доля Ревякина С.С. составит - 1(целое) на помещения №1,7х,8х,9х Лит. «А, а, а2,а4»; выделить Афанасьеву А.В. часть жилого дома Лит. «№ состоящую из помещения № 2 общей площадью 10,1 кв.м. и туалет Лит. №». Доля Афанасьева А.В. составит - 1 (целое) на помещение № 2 Лит. №»; прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Насека И.А. на: часть жилого дома Лит. «№», состоящую и помещений №1,7х,8х,9х, общей площадью 20,2 кв.м., а также погреб Лит. «№ колонку водопроводную № 4 и сливную яму № 10, а также на часть жилого дома Лит. № состоящую из помещения № 2 общей площадью 10,1 кв.м. и туалет Лит. «№»; прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Ревякина С.С. на: часть жилого дома Лит№», состоящего из помещений № 3,4,6 общей площадью 22,7 кв.м., жилой дом Лит. №», состоящий из помещений № 1,2,3,4,5,6, 7х,8,9 общей площадью 86,7 кв.м., суммарной площадью 109,4 кв.м., а также сарай Лит. № теплицу Лит. «№ и вход в погреб Лит. «№», погреб Лит. «п№ а также на: часть жилого дома Лит. «№», с...

...остоящую из помещения № 2 общей площадью 10,1 кв.м. и туалет Лит. «№»; прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Афанасьева А.В. на: часть жилого дома Лит. №», состоящего из помещений № 3,4,6 общей площадью 22,7 кв.м., жилой дом Лит. «№», состоящий из помещений № 1,2,3,4,5,6, 7х,8,9 общей площадью 86,7 кв.м., суммарной площадью 109,4 кв.м., а также сарай Лит. «№ теплицу Лит. №» и вход в погреб Лит. «№», погреб Лит. «п№ а также на часть жилого дома Лит. №», состоящую и помещений № 1,7х,8х,9х, общей площадью 20,2 кв.м., а также погреб Лит. «№ колонку водопроводную № и сливную яму №. Определить порядок пользования земельным участком объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования следующим образом: в пользование Насека И.А. предоставить земельный участок № общей площадью 806,0 кв.м. в границах: по пер. Кузнецкстроевский от правой межи – 3,23 м., по границе с Уч. № – 8,07 м., 1,67 м., 0,62 м., 1,75 м., 5,48 м., по границе с Уч. № – 3,6 м., 3,0 м., 1,41 м., 9,14 м., 3,05 м., по левой меже – 51,32 м., по тыльной меже 8,18 м., 2,52 м., по правой меже – 38,20 м., 5,54 м., 11,97 м., по тыльной меже – 7,09 м., по правой меже – 15,90 м.; в пользование Ревякину С.С. предоставить земельный участок № общей площадью 74,0 кв.м. в границах: по пер. Кузнецкстроевский на расстоянии 3,23 от правой межи - 9,29 м., по границе с Уч. № – 4,77 м., 3,3 м., по границе пользования в Лит. «№ - 5,48 м., по тыльной стене Лит. «№ 1,75 м., по существующему забору № – 0,62 м., 1,67 м., 8,07 м.; в пользование Афанасьеву А.В. предоставить земельный участок № общей площадью 135,0 кв.м. в границах: по пер. Кузнецкстроевский от левой межи – 10,03 м., по левой меже – 20,8 м., по существующему забору № и далее по № – 3,05 м., 9,14 м., по забору № – 1,41 м., по левой стене Лит. №» - 3,0 м., по границе пользования в Лит. «№» - 3,6 м., 3,3 м., по правой стене строения Лит№» - 4,77 м.

В судебное заседание явились представитель истцов по доверенностям Косцова Т.Н., а также ответчик Афанасьев А.В., указав, что стороны по делу составили текст мирового соглашения и просят суд его утвердить.

Правовые последствия этого действия разъяснены в судебном заседании.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Насека ИА, Ревякиным СС и Афанасьевым АВ, по условиям которого:

1. Выделить Насека ИА часть жилого дома Лит. № состоящего из помещений № 3,4,6 общей площадью 22,7 кв.м, жилой дом Лит. «№», состоящего из помещений № 1,2,3,4,5,6,7х,8,9 общей площадью 86,7 кв.м., суммарной площадью 109,4 кв.м., а также сарай Лит. «№», теплицу Лит. «№» и вход в погреб Лит. № погреб Лит. «№ Доля Насеки И.А. составит - 1 (целое) на помещения № 3,4,6 Лит. «№» и Лит. «№

Выделить Ревякину СС часть жилого дома Лит. № состоящую и помещений № 1,7х,8х,9х, общей площадью 20,2 кв.м., а также погреб Лит. «№ колонку водопроводную № и сливную яму №. Доля Ревякина С.С. составит - 1(целое) на помещения № 1,7х,8х,9х Лит. «№

Выделить Афанасьеву АВ часть жилого дома Лит. №», состоящую из помещения № 2 общей площадью 10,1 кв.м. и туалет Лит. № Доля Афанасьева А.В. составит - 1 (целое) на помещение № 2 Лит. «№

2. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Насека ИА на: часть жилого дома Лит. «№ состоящую и помещений № 1,7х,8х,9х, общей площадью 20,2 кв.м., а также погреб Лит№ колонку водопроводную № 4 и сливную яму № 10, а также на часть жилого дома Лит. №», состоящую из помещения № 2 общей площадью 10,1 кв.м. и туалет Лит. «№».

3. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Ревякина СС на: часть жилого дома Лит. № состоящего из помещений № 3,4,6 общей площадью 22,7 кв.м., жилой дом Лит. «№», состоящий из помещений № 1,2,3,4,5,6, 7х,8,9 общей площадью 86,7 кв.м., суммарной площадью 109,4 кв.м., а также сарай Лит. № теплицу Лит. №» и вход в погреб Лит. «№ погреб Лит. № а также на: часть жилого дома Лит. №», состоящую из помещения № 2 общей площадью 10,1 кв.м. и туалет Лит. «№

4. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО4 Афанасьева АВ на: часть жилого дома Лит. «№», состоящего из помещений № 3,4,6 общей площадью 22,7 кв.м., жилой дом Лит. «№», состоящий из помещений № 1,2,3,4,5,6, 7х,8,9 общей площадью 86,7 кв.м., суммарной площадью 109,4 кв.м., а также сарай Лит. № теплицу Лит. «№ и вход в погреб Лит. «№», погреб Лит. «№)», а также на часть жилого дома Лит. «№, состоящую и помещений № 1,7х,8х,9х, общей площадью 20,2 кв.м., а также погреб Лит. «№ колонку водопроводную № 4 и сливную яму № 10.

5. Определить порядок пользования земельным участком объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования следующим образом:

В пользование Насека ИА предоставить земельный участок № 3 общей площадью 806,0 кв.м. в границах: по пер. Кузнецкстроевский от правой межи – 3,23 м., по границе с Уч. № 2 – 8,07 м., 1,67 м., 0,62 м., 1,75 м., 5,48 м., по границе с Уч. № 1 – 3,6 м., 3,0 м., 1,41 м., 9,14 м., 3,05 м., по левой меже – 51,32 м., по тыльной меже 8,18 м., 2,52 м., по правой меже – 38,20 м., 5,54 м., 11,97 м., по тыльной меже – 7,09 м., по правой меже – 15,90 м.

В пользование Ревякину СС предоставить земельный участок № 2 общей площадью 74,0 кв.м. в границах: по пер. Кузнецкстроевский на расстоянии 3,23 от правой межи - 9,29 м., по границе с участком № – 4,77 м., 3,3 м., по границе пользования в Лит. «А» - 5,48 м., по тыльной стене Лит. «а2» - 1,75 м., по существующему забору № 1 – 0,62 м., 1,67 м., 8,07 м.

В пользование Афанасьеву АВ предоставить земельный участок № 1 общей площадью 135,0 кв.м. в границах: по пер. Кузнецкстроевский от левой межи – 10,03 м., по левой меже – 20,8 м., по существующему забору № 13 и далее по № 14 – 3,05 м., 9,14 м., по забору № 14 – 1,41 м., по левой стене Лит. «№ - 3,0 м., по границе пользования в Лит. «№ - 3,6 м., 3,3 м., по правой стене строения Лит. «№ - 4,77 м.

6. Стороны не имеют друг к другу дальнейший претензий относительно выдела долей собственников с прекращением общей долевой собственности согласно сложившемуся порядку пользования строениями и сооружениям, а также определению порядка пользования земельным участком согласно сложившемуся порядку пользования, и не вправе предъявлять какие-либо претензии в дальнейшем относительно произведенного выдела долей и определения порядка пользования.

7. Стороны настоящего мирового соглашения соглашаются с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, расходы на проведение исследований и любые другие понесенные ими в ходе судебного процесса расходы, относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года №

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Захарцевой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО1, ФИО2, Управление Росреестра по РО о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО1, ФИО2, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель, будучи извещенными о дате рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не просили и не представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд находит причины неявки истца и его представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, неуважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные...

... законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд полагает возможным возвратить оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 10141 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО1, ФИО2, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Возвратить госпошлину в сумме 10141 рублей, оплаченную ФИО3 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: