Насибова Амина Якшар кызы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2024 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Насибовой Амине Я. К., Насибову Ю. Э. в лице законного представителя Насибовой Амины Я. К., Насибовой Махиде Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Насибовой А.Я.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Насибова Э. Тельман оглы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> № ПАО «Совкомбанк» предоставило Насибову Э.Т.о. кредит вразмере 1600 000 рублей сроком на 300 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых для целевого использования: на приобретение в собственность квартиры общей площадью 45,2кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 11 квартал, <адрес>

Заемщик ненадлежащим образом исполнял своим обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 1649071,02 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1567855,09 рублей, просроченные проценты – 79637,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 575,16 рубл...

...ей.

Банку стало известно о смерти заемщика Насибова Э.Т.о. <дата>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился за взысканием со всех установленных наследников кредитной задолженности умершего заемщика, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил отказ от иска в связи добровольным погашение ответчиками задолженности, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены Насибов Ю.Э. в лице законного представителя Насибовой А.Я.К., Насибова М.Д.К., в качестве третьих лиц ПАО «Совкомбанк Страхование», Управление Росреестра по <адрес>, Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Насибова А.Я.К., Насибов Ю.Э. в лице законного представителя Насибовой А.Я.К., Насибова М.Д.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации,

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что<дата> между ПАО «Совкомбанк» и Насибовым Э.Т.О. заключен кредитный договор №, наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1600 000 рублей под 9,9% годовых на срок 300 месяцев, который подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14528,08 рублей 11 числа каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями, графиком платежей, анкетой, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, 11 квартал, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору явился залог (ипотека) квартиры в силу закона в соответствии со статьей 77 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ.

<дата> Насибов Э.Т.О. умер

Нотариусом <адрес> Шейфер М.М. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились супруга наследодателя Насибова А.Я.К., сын наследодателя Насибов Ю.Э., мать наследодателя Насибова М.Ж.К.

В наследственную массу заявлены:

- квартира, по адресу: <адрес>, 11 квартал, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на момент смерти составляет 1954392,86 рублей;

- земельный участок по адресу: <адрес>А, кадастровый №,00954392,86 рублей

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что по заключенному кредитному договору у заемщика Насибова Э.Т.О. образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование деньгами. Заемщик умер, у него имеются наследники и наследственное имущество, стоимостью превышающей размер долга по договору.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков предоставлены доказательства об уплате имеющей задолженности умершего заемщика Насибова Э.Т.О.

ПАО «Совкомбанк» подтвердил погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем заявил отказ от иска в части взыскания задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, ненарушает права сторон, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Насибовой Амине Я. К., Насибову Ю. Э. в лице законного представителя Насибовой Амины Я. К., Насибовой Махиде Д. К., что является основанием для прекращения производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

В связи с этим, поскольку требования Банка удовлетворены уже после обращения истца в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 22445,36 рублей по платежному поручению № от <дата>.

Указанное обстоятельство истец подтвердил, заявив отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ПАО «Совкомбанк» к Насибовой Амине Я. К., Насибову Ю. Э. в лице законного представителя Насибовой Амины Я. К., Насибовой Махиде Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Насибовой Амины Я. К. (паспорт гражданина РФ 7305 425029), Насибова Ю. Э. в лице законного представителя Насибовой Амины Я. К. (паспорт гражданина РФ 7305 425029), Насибовой Махиды Д. К. (паспорт гражданина РФ 3620 942091) в пользу ПАО «Сокомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22445 рублей (двадцать две тысячи четыреста сорок пять) рублей 36 копеек.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева