Насонов Андрей Евгеньевич

Дело № 2-86/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000125-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Насонова А. Е. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Насонов А.Е. обратился в суд с иском к администрации МО «Ленский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>, принадлежал его матери Помылевой А.Н. на основании договора купли-продажи от _____.__г. Помылева А.Н. умерла _____.__г. Он является единственным наследником, однако, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, он свободно владел спорным имуществом, фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал в надлежащем состоянии жилой дом. В настоящее время оформить право собственности на данный жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просит включить в наследственную массу после смерти матери Помылевой А.Н. и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный ...

...по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>.

Истец Насонов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования Насонова А.Е. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>, признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район» исковые требования Насонова А.Е. о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>, в наследственную массу и признании права собственности на данный жилой дом признали в полном объеме, о чем представили заявление в письменном виде. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования Насонова А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца Насонова А.Е., расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Насонова А. Е. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Помылевой А. Н., умершей _____.__г, жилой дом площадью 77,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>.

Признать за Насоновым А. Е. право собственности на жилой дом, площадью 77,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Насоновым А. Е. на жилой дом, площадью 77,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Минина

Дело № 2-745 Определение вступило в законную силу 28.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск 16 июня 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Леонтьевой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Насонову А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Соломбальского райна г.Архангельска обратился в суд с исковыми требованиями в защиту неопределенного круга лиц к Насонову А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствам. Исковые требования мотивированы тем, что Насонов А.Е. имеет водительское удостоверение категории «А,В» № *** Согласно сведений <больница> Насонов А.Е.. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <диагноз>

Прокурор Попова Е.М. заявила в судебном заседании об отказе от исковых требований к Насонову А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствам..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъя...

...снены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в протоколе судебного заседания..

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Насонову А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья О.Г. Кривуля