Насрудинова Байгинат Магомедгусеновна
Дело 2-3610/2020 ~ М-3827/2020
В отношении Насрудиновой Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-3610/2020 ~ М-3827/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Чоракаевым Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насрудиновой Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насрудиновой Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3610/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Махачкала 11.12.2020
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Яхъяеве А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы Хабибова М.М. к Насрудиновой Б.М. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Махачкалы Хабибов М.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела назначалось на 10.12.2020 и 11.12.2020. В указанные дни стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, представителя не направил. В материалах дела имеются уведомления о вручении извещений сторонам. В иске отсутствует и от истца не поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах судом установлены основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОСП по Советскому району г. Махачкалы Хабибова М.М. к Насрудиновой Б.М. об об...
Показать ещё...ращении взыскания на имущество.
Разъяснить заявителю, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Т.Э. Чоракаев
Свернуть