Насруллаева Написат Музаировна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО11,

с участием истцов ФИО4, ФИО6, представителя истцов адвоката ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО14 (далее ФИО15) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в лице ведущего специалиста отдела страхования профессиональных рисков - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката ФИО12 в интересах ФИО4, ФИО18., ФИО17. к ФИО16 о признании незаконным отказа ФИО19 в повышении ежемесячных страховых выплат в связи с инфляцией и повышением прожиточного минимума за предыдущие три года взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат ФИО12 обратилась в суд с иском в интересах ФИО4, ФИО23 ФИО22 к ФИО21 по РД о признании незаконным отказа ФИО20 в повышении ежемесячных страховых выплат в связи с инфляцией и повышением прожиточного минимума за предыдущие три года взыскании судебных расходов -<данные изъяты>. и компенсации морального вреда на <данные изъяты>. руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 произошел несчастный случай со смертельным исходом на работе монтером ФИО24 (районный узел электросвязи). Акт № (копию) о несчастном случае на производстве прилагается к заявлению. Согласно справке, о заработной плате, выданной ФИО25 среднемесячный заработок монтера за ДД.ММ.ГГГГ года составлял <данные изъяты> рублей. Приказом отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №№ им: сыну -ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери-ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге- ФИО4,ДД.М...

...М.ГГГГ года рождения была назначена ежемесячная страховая выплата, которая на дату назначения на каждого получателя составила <данные изъяты>. На день прекращения размер ежемесячной выплаты был равен <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ФЗ-125 от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, имеющим право на обеспечение в случае смерти застрахованного, утраченный доход компенсируется в виде ежемесячной страховой выплаты. Эта выплата исчисляется исходя из его среднемесячного заработка, за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных иждивенцев, не имеющих право на возмещение вреда. Размер выплаты каждому лицу, потерявшему доход в связи со смертью кормильца, определяется путем деления общей суммы выплаты на число этих лиц. Что и было сделано, они ежемесячно получали выплаты в связи со смертью ФИО26. Первоначально, величина ежемесячной страховой выплаты определялась без какого либо предварительного ограничения ее размера. В связи, с чем обратились в Фонд социального страхования по Республике Дагестан с официальным письмом, в котором просили повысить ежемесячные выплаты в связи с повышением прожиточного минимума по России и Республики в целом. Однако, письмом ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, ссылаясь на то, что к ежемесячной страховой выплате были применены коэффициенты, ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью назначены согласно действующему законодательству и оснований для увеличения размера выплат не усматривается. С таким ответом они не согласны, и считая это незаконным, обжаловали в суд. В соответствии со ст. 16 ФЗ от 11 февраля 2002 г. №17- ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2002 год» было установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты был ограничен. Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год. Федеральным законом от 26 ноября 2002 года №152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пересмотрен порядок индексации ежемесячной страховой выплаты. Если ранее ее размер увеличивался пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда, то теперь ежемесячная страховая выплата индексируется с учетом уровня инфляции и в пределах средств предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ (п. 11 ст. 12 Закона о страховании от несчастных случаев и профессиональныx заболеваний). Размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. В настоящее время прожиточный минимум по Республике Дагестан составляет для детей- <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году был равен <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году составлял <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 184 ТК РФ. застрахованному лицу гарантировано страховое обеспечение. В настоящее время выплаты прекращены в связи с исполнением определенного возраста с достижением <данные изъяты> лет и окончанием учебы. Страховое обеспечение выплачивается: несовершеннолетним- до достижения ими возраста <данные изъяты> лет, учащимся старше <данные изъяты> лет- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до <данные изъяты> лет, женщинам достигшим возраста <данные изъяты> лет и мужчинам достигшим возраста <данные изъяты> лет. Просят удовлетворить их требования в полном объеме.

В суде истцы и их представитель ФИО12 поддержали требования, и уточнили их. ФИО4 заявила, что она в связи с достижением детей возраста более <данные изъяты> лет отказывается от своих исковых требований. После гибели мужа она до достижения детям <данные изъяты> лет и дети получали страховые выплаты сначала по <данные изъяты> руб., а затем по <данные изъяты> руб. Кроме того получали пенсию по случаю потери кормильца по <данные изъяты> руб. на каждого и единовременное пособие, сейчас не помнит в каком размере. На эти выплаты содержать детей очень трудно, просит детям увеличить страховые выплаты до уровня прожиточного минимума.

Представитель истцов ФИО12 заявила, что она также уточняет требования ФИО2 ФИО4 считает после достижения <данные изъяты> лет детям необоснованными, поэтому их не поддерживает. ФИО2 и ФИО9 просит взыскать за последние три года ежемесячно по прожиточному минимуму за вычетом ранее им полученных сумм, т.е. по <данные изъяты> руб. каждому ребенку за последние три года по ДД.ММ.ГГГГ года-период завершения учебы. По поводу пропуска срока заявила, что после получения ответа из ГУ РОФСС по РД в ДД.ММ.ГГГГ г. она ждала пока дети окончат учебу, потом длительное время собирала документы, поэтому в установленный срок не смогла оспорить отказ ответчика. Просит признать причину пропуска уважительной и удовлетворить уточненные исковые требования, признать отказ ответчика в перерасчете выплат незаконным, взыскать с ГУ РОФСС по РД в пользу ФИО6 и ФИО5 по <данные изъяты> руб., судебные расходы -<данные изъяты>. руб., компенсировать моральный вред на <данные изъяты>. руб.

Ответчик Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан представила письменные возражения, в которых требования истцов считает незаконными и необоснованными, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО3 умер вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы монтером ФИО28

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4212-1 "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", а также согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда по <адрес> приказом руководителя ФИО29 назначены суммы возмещения вреда ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из расчета : <данные изъяты>

В связи с отменой вышеуказанных Правил и со вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" отделением Фонда приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты ФИО4, ФИО5 и ФИО6 равными долями г. в сумме <данные изъяты> коп. на каждого получателя.

В последующем, согласно п. 11 ст. 12 Закона сумма ежемесячной страховой выплаты всех указанных получателей в размере <данные изъяты> коп. на каждого была увеличена пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда:-<данные изъяты>

Это обусловлено тем, что с 6 января 2000 г. до 29 ноября 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. При этом необходимо иметь в виду, что на основании Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" увеличение в указанном случае производилось с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 этого Закона.

После 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год.

При этом надлежит учитывать, что действие пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ) в 2003 году было приостановлено Федеральным законом от 8 февраля 2003 г. N 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год".

Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этой производится увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 12 Закона. Соответственно отделение Фонда, учитывая указанный порядок, с ДД.ММ.ГГГГ к суммам ежемесячных страховых выплат применяет следующие коэффициенты: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты ФИО4 прекращены в связи с достижением ФИО6 14 лет С ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные страховые выплаты ФИО5 и ФИО6 прекращены в связи прекращением ими учебы в учебном заведении и утратой права на получение страховых выплат. На дату прекращения размер ежемесячной страховой выплаты составлял <данные изъяты> к. на каждого получателя.

Таким образом, ежемесячные страховые выплаты всем вышеуказанным получателям назначены и выплачены в соответствии с требованиями Закона, так как ежемесячное страховое возмещение компенсирует утраченный заработок, и оно должно исчисляться из реально полученного пострадавшим заработка за расчетный период. Требования представителя истцов фактически сводятся к несогласию с назначенным размером ежемесячных страховых выплат, при этом, не указывая на конкретное допущенное отделением Фонда нарушение законодательства при исчислении и назначении.

По требованиям возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей следует учитывать разъяснения содержащиеся в части 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", где указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Таким образом, заявленные требования являются незаконными и необоснованными в связи с чем, просит суд в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО30 по РД ФИО1 требования истцов не признал по изложенным в представленных ответчиком возражениях основаниям. Просил суд в удовлетворении требований в полном объеме отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Согласно ст.ст.254 и 255 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Считая, что ГУ РОФСС по <адрес> незаконно отказал им в индексации страховых выплат, ФИО7 обратились в суд за защитой своих прав.

Судом установлено, что ФИО3 согласно Акту № о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ получил электротравму, от которого тот погиб. Несчастный случай произошел на производстве.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного согласно ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплачиваются:

несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет;

обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты в соответствии со ст.12 названного закона исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Приказом по РОФСС по РД от11.03.2000 г. №585 ответчикам назначена ежемесячная страховая выплата исходя из заработка погибшего-175 000 неденоминированных руб. в размере по 59 руб.29 коп. на каждого. Впоследующем эти выплаты проиндексированы в соответствии с требованиями закона №125-ФЗ и достигли до 770 руб. 86 коп. Правительством России установлены коэффициенты индексации на 2014 г. -1.05, 2013 г.-1.055, 2012 г.-1.06, 2011 г.-1.065. Указанные коэффициенты ответчиком за весь период, в т.ч. и за последние три года применены в отношении выплат истцам.

Суд находит, что доводы ГУ РОФСС по РД о том, что назначенные ежемесячные выплаты согласно п.9 ст.12 закона №125-ФЗ не подлежат перерасчету, являются обоснованными и относящимися к данному спору. Не оспаривая эти доводы по существу истцы и их представитель не согласны с размерами страховых выплат, требуя ежемесячно выплачивать прожиточный минимум на каждого получателя за последние три года, или по 322 482 руб. согласно расчетам, представленным им суду, поскольку назначенные ГУ РОФСС по РД средства им явно недостаточны для нормального проживания. Эти требования истцов и их представителя не основаны на законе, и не вытекают из обязательств по социальному страхованию граждан от несчастных случаев на производстве, поэтому подлежат отклонению. В связи с отклонением основного требования подлежат отказу и о взыскании судебных расходов, а также компенсации морального вреда. Относительно компенсации морального вреда истцом не представлены также и доказательства, подтверждающие о понесенных физических и нравственных страданиях. Более того, как отмечено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена.

Кроме того, истцами без уважительных причин пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок обжалования оспариваемого решения ГУ РОФСС по РД, что является самостоятельным основанием для отказа заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО12 в интересах ФИО6 и ФИО5 о признании незаконным отказа ФИО31 о повышении ежемесячных страховых выплат в связи с инфляцией и повышением прожиточного минимума за предыдущие три года, взыскании по <данные изъяты> руб. страховых выплат каждому, судебных расходов на <данные изъяты>. и компенсации морального вреда на <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. №№

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска ФИО6» указывает, что между ним и ответчиком заключен публичный договор о газоснабжении. Во исполнение договора истец обеспечивал газом потребителя. С января ДД.ММ.ГГГГ года за нею образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> коп., которая исчислена в соответствии с нормами потребления сетевого газа при отсутствии прибора учета газа. Согласно п.21 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № и ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги производится ежемесячно 10 числа. Однако ответчик оплату регулярно не производил, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> коп. Просит взыскать задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7» ФИО8., исковые требования поддержал, и уточнил требования, определив размер задолженности в пределах трех лет срока исковой давности. Просит взыскать уточненную сумму до...

...лга в размере <данные изъяты>.

Ответчик иск признал частично, и пояснила, что прибор учета газа у нее долгое время не работал, из-за этого она просила устно контролеров газовой сети отключить ей газ, но этого не сделали. Она оплачивала по возможности, сама нигде не работает, заработка, пенсии не имеет, будет погашать задолженность по мере возможности. Просит применить срок исковой давности по иску, с уточненными требованиями согласна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п.24-25 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п.40. названных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

У ответчика было выявлено неисправное состояние прибора учета газа, что подтверждает и ответчик, в связи с чем объем потребленного газа определялся не по счетчику, а по нормативам потребления. Оплата по нормативу потребления должна производиться ежемесячно, независимо от фактического потребления газа и пользования теплицей. Круглосуточная подача газа была обеспечена, ответчик имел возможность использовать газ для собственных целей в любом объеме, соответственно обязан производить оплату потребленного газа по нормативу потребления. Обязанность по сохранности в исправном состоянии приборов учета газа возложена на абонента.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, иск предъявлен в ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, о которых ответчик просит применить при разрешении спора. Поэтому судом учитывается задолженность за период, предшествующий предъявлению иска в три года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность за последние три года составляет у ответчика <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов, соответственно удовлетворенной суме иска, которая составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО9

Взыскать с ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> в погашение задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> коп., и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков