Настасьин Александр Петрович

дело № 2 - 872/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 18 октября 2016 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием представителя истца Ворфаламеева Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настасьина А.П. к Медведеву Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Настасьин А.П. (далее Истец), за которого действовал представитель по доверенности Ворфаламеев Д.А., обратился в Урайский городской суд с указанным иском, просил взыскать с Медведева Ю.Г. (далее Ответчик) долг в сумме 975 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 140,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 047,70 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.Г. получил от Настасьина А.П. заём в сумме 975 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём дал расписку, в установленный срок долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Медведеву А.Г. претензию с требованием возвратить денежную сумму и проценты на неё, ответа не получил.

Сумма процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента, за период с 21.03.2016 по 12.09.2016 составила 49 140 рублей.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств н...

...а основании ст. 395 ГК РФ составили 32 047,70 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, Истец о причинах неявки суд не уведомил, их уважительность не подтвердил, ходатайств не заявил.

Ходатайство Ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом, поскольку Медведев Ю.Г. надлежащим образом не подтвердил невозможность явиться в судебное заседание по уважительным причинам.

Так, Ответчик просил отложить судебное заседание на неопределённый срок в связи с тем, что находится в г.<данные изъяты> в связи с ухудшением здоровья матери, требующим постоянного ухода.

В то же время, представленные суду по электронной почте в копиях, не заверенных надлежащим образом, медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ и электрокардиографические исследования достоверно не подтверждают, что М.Л.Н. требуется постоянный посторонний уход, и осуществляет его в настоящее время именно Ответчик.

Медведев Ю.Г. не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании путём привлечения представителя, не направил в суд письменных возражений на иск и доказательств исполнения обязательств. На основании ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, неявка надлежаще извещённого ответчика в суд и непредставление доказательств, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права как на непосредственное участие в разбирательстве, так и на представление доказательств, оправдывающих допущенные нарушения принятых обязательств.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Ворфаламеев Д.А. исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления, просил взыскать уплаченную Истцом за подачу иска госпошлину в сумме 13 481 рубль.

Исследовав доводы Истца и материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При судебном разбирательстве установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с положениями статей 807, 809 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Настасьиным А.П. (займодавцем) и Медведевым Ю.Г. (заемщиком) заключен договор займа на сумму 975 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа договором сторон не определен.

Договор сторонами заключён в письменной форме, в подтверждение чего представлена суду расписка Медведева Ю.Г., в подлиннике приобщенная к материалам дела (л.д.55).

Суд пришёл к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа, так как получение денежных средств от Истца Ответчиком достоверно подтверждается текстом расписки, не опровергнуто Медведевым Ю.Г.

В указанный выше установленный договором срок Ответчик денежные средства не возвратил, что подтверждается доводами Истца, представленной суду в оригинале распиской Ответчика, претензией Настасьина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), не опровергнуто Медведевым Ю.Г.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Учитывая, что срок возврата займа истёк, Медведев Ю.Г. принятые на себя обязательства по договору не исполнил, полученная им сумма 975 000 рублей подлежит взысканию с Ответчика.

Принимая во внимание, что в договоре отсутствует условие о размере процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В соответствии с общедоступной размещённой на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" информацией, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,5% годовых.

Расчёты Истца проверены судом, не противоречат указанным выше положениям закона и ставкам рефинансирования, контрассчёта Ответчиком не представлено. Подлежит взысканию с Ответчика всего 49 140 рублей ( в пределах заявленных исковых требований), исходя из расчёта: 24 570 рублей за 84 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (975 000 х 11 % : 365 х 84) и 24 570 рублей за 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (975 000 х 10,5 % : 365 х 90).

В силу ст. 811, 395 ГК РФ проценты за уклонение от возврата денежных средств подлежат взысканию с Ответчика в общей сумме 32 047 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,89% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,74% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,92% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,5 % годовых. Расчёты Истца судом проверены, основаны на законе, контррасчёта Ответчик не представил.

Таким образом, всего подлежит взысканию с Ответчика задолженность по займу в сумме 1056 187,70 рублей (975 000 + 49 140,00 + 32 047,70).

Требования Истца о возмещении затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются чеком-ордером и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Настасьина А.П. к Медведеву Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Медведева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Настасьина А.П. задолженность по договору займа в сумме 1 056 187 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 481 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 18.10.2016).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова