Наставников Иван Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 октября 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца ООО «Центральное Управление сбыта» Кузнецовой М.В. действующей по доверенности, выданной 09.01.2019 на срок до 31.12.2019, представителя ответчика Наставникова А.В. - Наставникова В.Г. действующего по нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» к Наставникову Андрею Викторовичу, Наставниковой Софье Викторовне, Наставникову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные платежи

у с т а н о в и л

Первоначально истец ООО «Центральное Управление сбыта» обратился в суд с иском к ответчику Наставникову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая в обоснование, что ООО «Западный филиал» предоставляет коммунальные услуги Наставникову А.В., который является собственником (нанимателем) жилого помещения по адресу: ****.

ООО «Западный филиал» согласно договору субаренды *** от ...... с ...... является «Ресурсоснабжающей организацией» и осуществляет следующую деятельность: передачу и распределение холодной воды; производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды; водоотведение и очистку сточных вод на территории г.Тулуна.

Между ООО «Западный филиал» и ООО «Центральное управление сбыта» заключен агентский договор, сторонами являются ООО «Западный филиал» - принципал, ООО «Центральное Управление сбыта» - агент. Пре...

...дметом договора является поручение принципалом агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги.

В силу п. 2.1.6 агент самостоятельно принимает меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженности.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) ответчик должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу ст. 157 ЖК РФ начисление коммунальных платежей предъявленных к оплате ответчику произведено на основании тарифов, утвержденных Приказами службы по тарифам Иркутской области № ***-спр от ......, 555-спр от ......, 468-спр от ......, 470-спр от ......, постановлением администрации городского округа г.Тулун *** от .......

ООО «Центральное Управление сбыта» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, ...... мировым судьей судебного участка *** судебный приказ *** от ...... отменен в связи с возражением Наставникова А.В., должник не согласен с суммой задолженности.

Должник своевременно не произвел плату за коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на ...... составляет 115761-30 рублей, а также пени в размере 45324-54 рублей. Задолженность образовалась за период с ...... по ....... Ответчиком существенно нарушаются имущественные интересы истца, что является основанием обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать с Наставникова А.В. в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ...... по ...... в сумме 115761-30 рублей, пени в размере 45324-54 рублей на р/с 40***, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4421-72 рублей.

Определением от ...... к участию в деле в качестве соответчика привлечен сособственник жилого помещения - Наставникова С.В.

Определением от ...... к участию в деле, в качестве соответчика привлечен сособственник жилого помещения по состоянию на дату образовавшейся задолженности по коммунальным услугам - Наставников И.В., доля в праве 2/3, являющийся начиная с даты ...... единоличным собственником жилого помещения.

Определением от ...... от представителя истца ООО «Центральное управление сбыта» принято заявление об изменении требований иска.

Истец ООО «Центральное управление сбыта» просит суд взыскать с Наставникова А.В. доля в праве 1/6, задолженность за коммунальные услуги за период с ...... по ...... в размере 19293-55 рублей, пени в размере 7554-09 рублей, госпошлину в размере 736-95 рублей;

с Наставниковой С.В. доля в праве 1/6, задолженность за коммунальные услуги за период с ...... по ...... в размере 19293-55 рублей, пени в размере 7554-09 рублей, госпошлину в размере 736-95 рублей.

с Наставникова И.В. доля в праве 2/3, задолженность за коммунальные услуги за период с ...... по ...... в размере 77174-20 рублей, пени в размере 30216-36 рублей, госпошлину в размере 2947-82 рублей.

Представитель истца - ООО «Центральное Управление сбыта» Кузнецова М.В. действующей на основании доверенности *** от ...... сроком до ......, в судебном заседании требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменения требований иска, поддерживает, указывая, что в период образовавшейся задолженности жилое помещение находилось в долевой собственности, доля в праве ответчиков Наставникова А.В. и Наставниковой С.В. 1/6, Наставникова И.В. 2/3, следовательно, каждый из сособственников отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг соответственно своей доле. С сентября 2015 года до ...... ООО «Центральное Управление сбыта» производило начисление за оказанные коммунальные услуги по адресу: **** по утвержденным в установленном законом порядке тарифам, приборы учета в квартире отсутствуют, требования иска изменены, поскольку квартира находится в долевой собственности, предъявлены требования иска к каждому из сособственников, включая пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Просит суд требования иска удовлетворить с учетом их изменения.

Ответчик Наставников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Представитель ответчика Наставникова А.В. - Наставников В.Г. действующий по нотариально удостоверенной доверенности от ...... сроком на один год, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования о взыскании с Наставникова А.В. задолженности за коммунальные услуги за период с ...... по ...... в размере 19293-55 и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 736-95 рублей признает, о чем представил суду заявление, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны. В части взыскания пени просит суд их размер уменьшить, указывая, что размер пени 7554-09 рублей является завышенным, у сына нет постоянного места работы, стабильного заработка.

Ответчики Наставникова С.В. и Наставников И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются соответствующие доказательства, от Наставниковой С.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска представителем ответчика Наставникова А.В. - Наставникова В.Г. в части основного долга по коммунальным услугам и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «Западный филиал» и ООО «Центральное Управление сбыта» заключен агентский договор, дополнительное соглашение к агентскому договору, согласно которым по поручению ООО «Западный филиал» - ООО «Центральное Управление сбыта» должно производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с потребителей за оказанные коммунальные услуги, а также самостоятельно принимать меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженности, агентский договор № 01 от 22.01.2018, л.д. 42-45, 46.

Согласно Уставу ООО «Центральное правление сбыта» Общество оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Западный филиал» является юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению - агентом.

В связи с указанным выше, истец ООО «Центральное Управление сбыта» правомерно обратился в суд с настоящим иском, дав анализ указанному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения в суд истца с настоящим иском, в данном случае истец, является надлежащим.

В судебном заседании судом с учетом пояснений представителя истца, доказательств, представленных суду, установлено, что ответчики Наставников А.В., Наставникова С.В., Наставников И.В. являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру по адресу: ****, собственниками которой они являются в период образовавшейся задолженности, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

Факты предоставления коммунальных услуг и надлежащего качества услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались, претензий по качеству оказанных услуг к истцу, а также к ООО «Западный филиал» не имелось, доказательств, свидетельствующих об ином в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

Ранее изложенные доводы представителя ответчика Наставникова А.В. - Наставникова В.Г. действующего от имени ответчика на основании выданной ему доверенности, о том, что в квартире ответчики, за исключением Наставникова И.В. не проживают, в связи с чем, задолженность по коммунальным услугам не должна образоваться и ими оплачиваться, суд находит не убедительными, во внимание их не принимает, так как они не основаны на законе.

Согласно справке *** от ...... Наставникова С.В., .......р. является студенткой ФГАОУ высшего образования «Сибирский федеральный университет» 3 курса, очной формы обучения, направление подготовки ...... - «Электроэнергетика и электротехника», обучение с ...... по .......

Приказом руководителя службы ООО «Западный филиал» от ...... ***-спр установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям данного филиала, действующие с ...... по ......, л.д. 24-25.

Приказом руководителя службы ООО «Западный филиал» от ...... ***-спр установлены долгосрочные тарифы на горячее водоснабжение, поставляемых потребителям данного филиала, действующие с ...... по ......, л.д. 29.

Приказом руководителя службы ООО «Западный филиал» от ...... ***-спр установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям данного филиала, действующие с ...... по ......, л.д. 31.

Приказом руководителя службы ООО «Западный филиал» от ...... ***-спр установлены тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям филиала, действующих с ...... по ......, л.д. 27.

Постановлением мэра городского округа Ю.В. от ...... *** внесены изменения в постановление администрации городского округа от ...... *** относительно тарифов на питьевую воду и водоотведение, предоставляемую потребителям ООО «Западный филиал» на территории муниципального образования - «город Тулун», л.д. 34.

Постановлением мэра городского округа Ю.В. от ...... *** установлены долгосрочные тарифы на питьевую воду и водоотведение, предоставляемых потребителям ООО «Западный филиал», действующие с ...... по ......, л.д. 35-36.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ...... №***, представленной по запросу суда, собственниками квартиры по адресу: ****, являются: Наставников А.В. - 1/6 доли, Наставникова С.В. - 1/6 доли на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Наставников И.В. - 2/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Наставников И.В. с даты ...... является единственным собственником указанной квартиры.

Пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований иска расчеты задолженности, исходя из тех обстоятельств, что квартира в период образовавшейся задолженности находилась в долевой собственности, то есть, расчеты представлены на каждого сособственника, суд, проверив каждый расчет, находит их верными, указанные расчеты сомнений в их неправильности у суда не вызывают, поскольку они произведены на основании требований действующего ЖК РФ, а также действующих тарифов, утвержденных в установленном законом порядке Приказами службы по тарифам Иркутской области ***-спр от ......, ***-спр от ......, ***-спр от ......, ***-спр от ......, постановлениями администрации городского округа **** *** от ...... и *** от .......

Согласно расчетам истца: сумма основного долга составляет 115761-30 рублей, сумма пени 45324-54 рублей, л.д. 6-11, 12-20.

В судебном заседании представитель ответчика Наставникова А.В. -Наставников В.Г. пояснил суду, что приборы учета в квартире отсутствуют, оплата за коммунальные услуги производится по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Ответчиками, представленные истцом расчеты получены, изучены, письменных возражений о несогласии с ними не представлены, как не представлены свои иные расчеты.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что вынесенный в отношении ответчика Наставникова А.В. судебный приказ по делу *** от ...... отменен по письменным возражениям ответчика ......, л.д. 21.

Судом из содержания судебного приказа следует, что по судебному приказу был заявлен период взыскания задолженности с ...... по .......

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, дав анализ имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу, что размер штрафных санкций за неуплату коммунальных услуг явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств, поскольку гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения. Исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских отношений, стороны договора должны действовать, руководствуясь, в том числе соображениями сотрудничества.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы пени с каждого из ответчиков, последствия нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения со стороны истца, материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу, что насчитанные ответчикам пени за просрочку уплаты коммунальных услуг Наставникову А.В. в размере 7554-09 рублей, Наставниковой С.В. в размере 7554-09 рублей, Наставникову И.В. в размере 30216-36 рублей являются завышенными и подлежат снижению до суммы Наставникову А.В. и Наставниковой С.Ф. до 3000 рублей Наставникову И.В. до 4000 рублей.

В удовлетворении требований иска о взыскании с ответчиков пени в размере с Наставникова А.В. 4554-09 рублей, с Наставниковой С.В. 4554-09 рублей, с Наставникова И.В. 26216-36 рублей истцу следует отказать.

Решая вопрос о снижении размера насчитанной истцом пени, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исковые требования ООО «Центральное Управление сбыта» подлежат частичному удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с ...... по ...... в размере: с Наставникова А.В. в размере 19293-55 рублей; с Наставниковой С.В. в размере 19293-55 рублей; с Наставникова И.В. в размере 77174-20 рублей суммы основного долга по коммунальным услугам из расчета задолженности на одного человека и пени в размере: с Наставникова А.В. 3000 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании оставшейся суммы в размере 4554-09 рублей, с Наставниковой С.В. 3000 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании оставшейся суммы в размере 4554-09 рублей, с Наставникова И.В. 4000 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании оставшейся суммы в размере 26216-36 рублей.

Всего с ответчиков Наставникова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности и пени в размере 22293-55 рублей; с Наставниковой С.В. в размере 22293-55 рублей, с Наставникова И.В. в размере 81174-20 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковом заявлении ООО «Центральное Управление сбыта» просит зачесть уплаченную при подаче заявлений о вынесении судебных приказов государственную пошлину в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В подтверждение оплаты госпошлины истцом приложены платежные поручения от ...... *** об оплате госпошлины в размере 2120-62 рублей, от ...... *** в размере 2301-10 рублей, л.д. 22, 23.

Поскольку государственная пошлина ранее уплачивалась истцом при обращении к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика Наставникова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, то требования истца в части зачета уплаченной ранее госпошлины подлежат удовлетворению, она подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая сумму подлежащую взысканию с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина: с Наставникова А.В. 736-95 рублей, с Наставниковой С.В. 736-95 рублей, с Наставникова И.В. 2947-82 рублей.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 8, 210, 309, 333 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 68, 56, 67, 59, 93, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ООО «Центральное управление сбыта» удовлетворить - частично.

Взыскать с Наставникова Андрея Викторовича, ***.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги за период с ...... по ...... в размере 19293-55 рублей и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3000 рублей, всего взыскать сумму в размере 22293-55 (двадцать две тысячи двести девяносто три) рублей 55 копеек, отказав в удовлетворении требований иска о взыскании пени в размере 4554-09 рублей.

Взыскать с Наставниковой Софьи Викторовны, ***.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги за период с ...... по ...... в размере 19293-55 рублей и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3000 рублей, всего взыскать сумму в размере 22293-55 (двадцать две тысячи двести девяносто три) рублей 55 копеек, отказав в удовлетворении требований иска о взыскании пени в размере 4554-09 рублей.

Взыскать с Наставникова Ивана Викторовича, ***.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги за период с ...... по ...... в размере 77174-20 рублей и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4000 рублей, всего взыскать сумму в размере 81174-20 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рублей 20 копеек, отказав в удовлетворении требований иска о взыскании пени в размере 26216-36 рублей.

Взыскать с Наставникова Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 736-95 рублей.

Взыскать с Наставниковой Софьи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 736-95 рублей.

Взыскать с Наставникова Ивана Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947-82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова