Насухин Виталий Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 10 декабря 2014 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Алсагаевой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Насухина В.Л., защитника – адвоката Хоринского филиала коллегии адвокатов РБ Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Насухина ВЛ, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Насухин В.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, у Насухина В.Л., находившегося на принадлежащем ему гурту в м. <данные изъяты>, не имевшего документов, дающих право на заготовку деловой древесины, возник преступный умысел, направленный ни совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, Насухин B.Л., на принадлежащем его сыну Н, тракторе марки «<данные изъяты> взяв с собой бензопилу марки «STIHL», выехал в лесной массив, расположенный в 24 километрах юго-восточнее <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 09 до 10 часов, в квартале 152 выделе 78 <данные изъяты>, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду РФ, путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста и желая этого, в нарушение ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, с применением бензопилы марки «STIHL», не имея документов дающих право на заготовку древесины, совершил незаконную рубку деревьев: породы сосна в количестве 40 штук общим объемом 21,69 кубических метра, из них диаметром 20 см. в количестве 4 штуки объемом 0,96 кубических ме...

...тра, диаметром 24 см в количестве 18 штук объемом 6,66 кубических метра, диаметром 28 см в количестве 5 штук объемом 2,65 кубических метра, диаметром 32 см. в количестве, 6 штук объемом 4,26 кубических метра, диаметром 36 см. в количестве 4 штуки объемом 3,68 кубических метра, диаметром 40 см в количестве 3 штуки объемом 3,48 кубических метра, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ ущерб, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 Таксам «Об исчислении размера вреда, причиненным лесам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости 96 рублей 17 копеек за 1 кубический метр сырорастущей древесины на корню породы сосна, при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром 12 см. и более, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Преступными действиями Насухина В.Л. государственному лесному фонду РФ причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации является крупным размером, поскольку превышает 50000 рублей.

Подсудимый Насухин В.Л. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Насухина В.Л., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К согласен на рассмотрение дела в особом порядке в отношении Насухина В.Л., ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Насухина В.Л. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Насухин В.Л. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Насухина В.Л. органом следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере, правильно.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Насухина В.Л.: копия паспорта, на основании которого установлена его личность (л.д.80), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он не судим (л.д. 81), медицинская справка о том, что он на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.83), справка о составе семьи (л.д.84), положительная характеристика с места жительства (л.д.85), положительная характеристика УУП МО МВД России «Хоринский» (л.д.86), копия квитанции о возмещении материального ущерба (л.д.91).

В ходе судебного заседания от адвоката Митыпова Б.Б. поступило ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного Насухина В.Л. уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он вину признал полностью, ущерб возместил в полном объеме, впервые совершил преступление, очень раскаивается в содеянном.

Подсудимый Насухин В.Л. поддержал ходатайство своего защитника.

Представитель потерпевшего К не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Насухина В.Л. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. согласна с прекращением уголовного преследования в отношении Насухина В.Л. в связи с деятельным раскаянием.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Согласно ст. 28 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Насухин В.Л. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные признательные показания, полностью возместил ущерб, по материалам уголовного дела характеризуется исключительно положительно, пенсионер, поэтому исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что прекращение в отношении него уголовного преследования возможно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насухина В.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Насухина ВЛ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Насухину В.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Освободить Насухина В.Л. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

-трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, прицеп, оставить по принадлежности у законного владельца Н,

-бензопилу марки «STIHL», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», древесину сортиментом по 4 метра в количестве 23 штуки, обрезные доски в количестве 40 штук, хранящиеся на территории МО МВД РФ «Хоринский», обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О. В. Цыбикдоржиева